Método socrático: definición y esencia

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:02

Una vez Sócrates dijo: "La verdad nace en una disputa". Y al cabo de un tiempo creó su propio sistema de polémicas, que a muchos filósofos les pareció paradójico, ya que rompía con todos los conceptos que se consideraban infalibles. El método socrático de disputa todavía se usa en muchas áreas donde se requiere llevar imperceptiblemente al oponente a la conclusión deseada. Los elementos de este sistema son utilizados por psicólogos y psicoterapeutas. Así que Sócrates es moderno hoy incluso más que hace 2000 años.

¿Quién es Sócrates?

Sócrates vivió en la antigua Grecia entre el 469 y el 399 a. mi. No se correspondía mucho con la idea tradicional de un filósofo. Vivió en Atenas, no describió su concepto en ninguna parte, prefiriendo la comunicación en vivo con las personas. A menudo se le podía encontrar en la plaza, hablando con cualquiera que mostrara interés en discutir cualquier tema. Sobre su filosofía a los descendientes, incluidos nosotros,se dio a conocer gracias a las obras de Platón y Jenofonte.

En 399 a. C. mi. Sócrates fue juzgado. Fue acusado de avergonzar las mentes de los jóvenes y popularizar nuevas deidades, por lo que fue condenado a muerte. Sócrates no quería huir, prefiriendo el veneno. Así terminó la vida de un sabio popular que nunca aspiró a los laureles de un filósofo.

El significado de Platón

En el juicio, Sócrates pronunció un discurso en su defensa, que fue presentado por Platón en su "Apología". En él, trató de hacer que el discurso del maestro fuera lo más cercano posible al original. De esta obra filosófica podemos hoy conocer los detalles del proceso que tuvo lugar en el año 399 a. e., así como detalles de las últimas horas de la vida de Sócrates. "Apología" no está escrita en forma de diálogos, lo cual es diferente de otras obras de Platón.

El estilo de sus anteriores "Conversaciones con Sócrates" es precisamente un intercambio de opiniones, cuyo propósito es la búsqueda de la verdad. Es gracias a estos trabajos que el método socrático ha llegado hasta nosotros. La afirmación de que los manuscritos no se queman resultó ser cierta.

El mérito de Platón es la oportunidad de hoy para acercarnos tanto a la personalidad de Sócrates como a su manera de argumentar. Las cualidades distintivas del filósofo ateniense eran su independencia, fidelidad a los principios y objetividad, gracias a las cuales podía, manteniendo el respeto por su oponente, demostrarle la exactitud de su afirmación.

PrincipiosSócrates

El enfoque de la vida del antiguo filósofo griego está muy claramente formulado en sus últimas palabras pronunciadas en la corte: "Pero es hora de partir de aquí, yo - morir, tú - vivir, y nadie sabe cuál de estos es mejor, excepto Dios"…

Las cuestiones que Sócrates consideró dignas de discusión se referían exclusivamente al hombre y sus principios. Por lo tanto, los temas de conversación se convirtieron con mayor frecuencia en categorías morales: el bien del individuo, el concepto de sabiduría, quién puede ser considerado justo, etc. Según Aristóteles, Sócrates tiene la primacía en la aplicación de argumentos inductivos y la formación de general. conceptos. Esta es la base del método socrático de conversación.

Ética y opinión sobre el papel del Estado

Hoy, un antiguo filósofo griego sería considerado un idealista. Sócrates estaba sinceramente convencido de que la totalidad del conocimiento adquirido por una persona a priori la hace virtuosa. Según el filósofo, este es un enfoque racional y, por lo tanto, todos los que entienden los conceptos del bien y el mal se adherirán a los principios éticos al elegir decisiones. En otras palabras, si una persona ha acumulado mucho conocimiento y ha entendido lo que es el bien, entonces no hará el mal, ya que esto no es razonable. Tal vez este fue el caso en la antigüedad…

Los puntos de vista de Sócrates sobre la política eran una continuación de sus principios éticos. Creía que los mejores ciudadanos deben gobernar el estado, que se caracterizan por un alto nivel de moralidad y justicia. Además, solo aquellos que habían acumulado experiencia relevante podían convertirse en gobernantes. la realidad es clarano estaba de acuerdo con la teoría y, por lo tanto, Sócrates habló duramente sobre las distorsiones de la democracia en ese momento.

Se puede decir que su imagen del mundo no coincidía con la realidad, pero el filósofo no desistió de buscar la verdad. Y el método socrático de conversación fue diseñado para empujar a los aburridos a las brillantes alturas de la justicia y la bondad.

El camino a la verdad

Hay muchas maneras de llegar a la verdad. En la antigua Grecia había varias escuelas y los filósofos que las dirigían tenían su propia visión del mundo. Pero muchos de ellos pecaron de dogmatismo, al no permitir que los estudiantes cuestionaran los postulados básicos de la cosmovisión elegida.

El método socrático era fundamentalmente diferente del generalmente aceptado en que no se basaba en una atención respetuosa al maestro, sino en un diálogo igualitario, durante el cual la verdad se convertía en una recompensa para ambos lados de la discusión.

Sócrates todavía podría ser considerado un estándar para los pensadores y filósofos de hoy, ya que su único objetivo era la verdad, que nada tiene que ver con las ambiciosas batallas polémicas que se desarrollan en las pantallas de televisión de hoy.

Tenemos que admitir que durante 2000 años, los políticos de todas las tendencias no han sido capaces de dominar el método del diálogo socrático.

Finalidad y medios

El camino a la verdad nunca es recto. Para conocerlo, es necesario superar las contradicciones tanto en uno mismo como en la defensa del lado opuesto. Esta es la dialéctica de la disputa, es decir, construir un sistema de prueba tal que permita demostrar mejor las contradicciones enforma de pensar del oponente y luego superarlo.

Muchos filósofos de la antigüedad se basaron en la teoría de Heráclito sobre el choque de los opuestos, dando impulso al desarrollo de todas las cosas. Este sistema se basaba en el concepto de la dialéctica objetiva.

Sócrates colocó la dialéctica subjetiva a la cabeza de su sistema, basado en la influencia de los sofistas y la escuela eleática. Esto no es más que la interconexión de fenómenos delimitados por las categorías de tiempo y espacio. El concepto de dialéctica subjetiva incluye las leyes del pensamiento lógico y el proceso de cognición.

Así, el método de Sócrates era llegar a la verdad a través del paso sucesivo de las etapas de diálogo, polémica, sistema de evidencia. Teniendo en cuenta la ética del filósofo, su método se convirtió en la base de la dialéctica idealista.

Forma y contenido del método

El método socrático es una combinación de ironía y mayéutica con inducción y formulación.

La técnica de la mayéutica fue mencionada por primera vez por Platón en su diálogo Teeteto. Este concepto fue creado por Sócrates y significa una forma de revelar las cualidades ocultas de una persona a través de preguntas capciosas. Su sistema y orientación está subordinado a un solo fin: la toma de conciencia por parte del enemigo de sus contradicciones internas y f alta de competencia. Sócrates llamó a su técnica "partería", ofreciendo al oponente un nuevo nacimiento, ayudándolo así a pasar al siguiente nivel de conocimiento. Este era el método socrático de enseñanza.

En cuanto a la forma del diálogo, el filósofo enfatizó la ironía y la autoironía, como si atrajera al interlocutor a la "salvaje de las construcciones filosóficas" y permitiéndole dejarse llevar por la explicación de verdades obvias. Por regla general, el oponente no se sentía demasiado confiado en tal intercambio de opiniones, lo que contribuyó al debilitamiento de su defensa lógica. Como resultado, se encontraron muchas contradicciones en el sistema de argumentación que utilizó Sócrates.

Método socrático de cognición

Imagina que definitivamente necesitas convencer al interlocutor de algo que es completamente contrario a sus actitudes. Y si sigue la ruta tradicional y comienza con un discurso largo y ardiente, seguramente perderá. El oponente no está demasiado interesado en desempeñar el papel de un estudiante que escucha la próxima lección. En este caso, la forma de diálogo es más eficiente. Y si primero se familiariza con las etapas del método socrático, es probable que pueda ganarse al antiguo enemigo.

Entonces, primero decide: qué es exactamente lo que quieres convencer al interlocutor, y luego sigue la ruta:

• divide tu pensamiento en varios postulados elementales;
• adjunte una pregunta a cada uno de ellos, cuya respuesta sea predecible y obvia;
• haga preguntas y cuando escuche la respuesta esperada, pase a la siguiente;
• este movimiento te permite mantener la iniciativa;
• tarde o temprano, el oponente llegará a la conclusión de que ese era el objetivo de su diálogo.

Si resumes los principios generalespolémicas "según Sócrates" a varias definiciones, se verá así:

1. Acuerdo.
2. Vacilación o duda.
3. Justificación o sistema de prueba.

Entonces, al estar de acuerdo, se reducen al mínimo los desacuerdos. Luego defina discretamente su posición. Luego neutralizas de manera convincente los argumentos del oponente.

La relevancia del sistema socrático es grande incluso hoy en día, especialmente en casos de presión sobre usted o, por el contrario, cuando necesita defender su punto de vista, pero todos los intentos anteriores fueron infructuosos.