Las principales disposiciones del programa del partido libertario en cualquier país del mundo (así como su cosmovisión general como un todo) son irreconociblemente diferentes de las ideas del establecimiento político que son más familiares para todos los profanos. La filosofía política, diseñada para poner fin a la idea misma de violencia agresiva contra una persona por parte del estado, propone introducir sus propios términos, disposiciones y planes políticos no estándar. Y mientras algunos están decidiendo diligentemente si atribuir esta tendencia al campo de la "derecha" o de la "izquierda", mientras que otros señalan el arcaísmo de tal clasificación y un dispositivo más perfecto del libertarismo en comparación con otras corrientes políticas, vamos a analizar en detalle toda la esencia y, lo más importante, el significado de esta filosofía.
La esencia de la idea
El término inglés libertarismo proviene del francés libertaire, que significa "anarquista" en ruso. Sin embargo, el libertarismo en su sentido moderno es fundamentalmente diferente de las ideas de la eliminación completa de cualquier signo de estado.
En primer lugar, la corriente no está orientada hacia el estado o cualquier clase social, sino hacia una persona comouna sola persona que tiene derecho a defender su libertad y derechos sin vulnerarlos en relación con otras personas. Esto es lo que se considera el pilar de la idea del libertarismo.
Desde el Estado, los libertarios requieren, ante todo, una mínima injerencia tanto en la vida privada de los ciudadanos como en la esfera económica. Las tesis específicas son la abolición completa del apoyo social, el rechazo de los impuestos y la regulación antimonopolio. El abanico de tareas que dependen específicamente del Estado (que los empresarios, según los libertarios, no podrán hacer frente con la misma eficacia por sí solos) debería ser lo más reducido posible con el pago civil voluntario (los llamados "impuestos voluntarios " - pago por servicios públicos prestados de calidad, similar a los servicios de empresas privadas).
Sin embargo, muchos politólogos, pensadores y especialistas, tras un examen detallado de muchos matices y sutilezas, encuentran que sus posiciones son extremadamente utópicas y rayanas en la fantasía. Además, numerosos opositores escépticos suelen criticar los puntos de vista libertarios como "poco prácticos" y "fuera de contacto con las realidades naturales".
Desde los comienzos: una historia detallada de la ideología
El concepto mismo de "libertario" aparece por primera vez en un ensayo del filósofo estadounidense William Belsham en 1789.
El crecimiento significativo del libertarismo como tendencia filosófica especial se produjo a finales del siglo XIX. Esto sucedió después de la prohibición de la libertad de prensa de materiales anarquistas en Francia,lo que fue el atentado terrorista de Auguste Vaillant el 9 de diciembre de 1893). En ese momento, el término aseguró el significado del movimiento anarquista, cuyos representantes franceses comenzaron a utilizar ampliamente la palabra libertaire como eufemismo y en reemplazo del antiguo anarchiste.
En 1985 se fundó el periódico Le Libertaire, y la filosofía del "socialismo liberal" de aquellos días nació precisamente por su identificación con el anarquismo. En su obra, Belsham criticó duramente las ideas que atribuía al libertarismo, contrastándolas con las enseñanzas del determinismo religioso.
Sin embargo, más tarde el significado de este concepto cambió a la definición moderna.
En la etapa actual de desarrollo
Recién en los años 40 del siglo pasado, gracias al esfuerzo del político estadounidense Leonard Reed (fundador de la Fundación para la Educación Económica), este término adquirió su significado actual. El libertinaje implica una amplia libertad económica y personal con la intervención estatal más limitada en la vida pública.
David Nolan, como uno de los fundadores del Partido Libertario Estadounidense, en 1970 delineó un marco más claro para esta filosofía. Contrasta con los límites del liberalismo de izquierda, cuyos representantes priorizan las "libertades personales", el conservadurismo de derecha (la corriente se centra exclusivamente en las "libertades económicas") y el autoritarismo (férreo control estatal con la distribución del ingreso de ricos a pobres).
Mensajes clave en la política libertaria
IdeasEl libertarismo se forma a partir de las obras de eminentes pensadores de los siglos XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson y Thomas Paine.
- Individualismo. El sujeto principal de las ideas del libertarismo es una persona, una persona. Las personas son libres de hacer una libre elección y posteriormente ser responsables de ella, sin coartar a los demás miembros de la sociedad en este derecho. En consecuencia, un individuo con tal ideología tiene no solo libertades, sino también ciertos deberes. El reconocimiento de la dignidad de cada persona individual como máxima prioridad crea otra tesis importante de la visión libertaria del sistema: una prohibición total de la violencia agresiva.
- Derechos personales. Los derechos del individuo para proteger su persona, libertad y propiedad no son otorgados por el aparato estatal. Están predeterminadas de entrada por su naturaleza, lo que se refleja en la legalización de la adquisición y libre portación de armas en los programas de los libertarios.
- Regla jurídica. La permisividad anarquista es rechazada de raíz por los libertarios. El fin último de la doctrina es construir una sociedad de libertad en el marco del derecho. Las personas, a su vez, están sujetas a normas de derecho generalmente aceptadas, que tienen por objeto proteger la libertad de cada persona.
- Restricciones al trabajo del gobierno. A los libertarios no les gusta mucho la concentración de poder. Sus ideas sobre la estatalidad implican la separación y limitación del poder (la abolición de los impuestos con su posterior sustitución por el financiamiento civil voluntario de los servicios públicos, la abolición de la legalización del salario mínimo, la eliminaciónrestricciones a la inmigración, renuncia al servicio militar obligatorio y escolarización obligatoria).
Además, los libertarios se oponen a las restricciones a la inmigración, el control gubernamental de los medios, la medicina y las regulaciones de zonificación urbana. La más reconocible de toda la lista de tesis de su programa es la legalización de la mayoría o absolutamente todas las drogas conocidas por la ciencia (sobre este tema, las opiniones de los libertarios pueden diferir). Esto, por supuesto, es percibido de manera extremadamente ambigua tanto por la sociedad como por los opositores a esta filosofía.
Un enfoque especial al tema de la economía
Las ideas libertarias se mezclan hasta cierto punto con la escuela austriaca de teoría económica. Destaca sus propias conclusiones sobre la ineficacia de la intervención del gobierno en la economía, a menudo con consecuencias devastadoras. El libertarismo también apoya la idea de un mercado libre gobernado principalmente por sus propios participantes.
El énfasis en las relaciones de mercado con este enfoque cambia de los modelos matemáticos de investigación a las características psicológicas del comportamiento de los participantes y consumidores. Al mismo tiempo, los contratos y transacciones deben tener la máxima libertad y transparencia, la regulación estatal en este caso está completamente excluida.
Según este enfoque, reducir la influencia de los mecanismos reguladores estatales en la economía, minimizar las disposiciones antimonopolio y eliminar los impuestos obligatorios como resultadohará a la gente más libre y más próspera.
¿Qué etiqueta es la adecuada para ellos?
En base a todas las posiciones anteriores de los libertarios sobre toda una gama de temas y disposiciones, ellos mismos niegan categóricamente su pertenencia a cualquier campo político. No se reconocen ni de derecha ni de izquierda. Esto también niega la clasificación del libertarismo como una simbiosis de pensamientos liberales y conservadores (incluso teniendo en cuenta la similitud de sus ideas con las ideas de estas dos direcciones políticas).
El conjunto básico de principios de cualquier libertario determina su posición principal: los partidarios de este movimiento siempre estarán del lado de la libertad y la responsabilidad personal, abogando por una reducción del control estatal del libre mercado y del individuo. Los liberales piden maximizar la libertad de la privacidad de todos los ciudadanos, pero abogan por una buena cantidad de control estatal en el sector económico. Los conservadores, a su vez, abogan por un mundo financiero más abierto y libre de gobiernos, pero hay una cierta regulación de las libertades personales en sus programas.
Los libertarios se ven por encima de estos dos campos, ofreciendo sus tesis sobre un alto grado de libertad, tanto económica como individual. Consideran a los "partidarios de un estado totalitario" como sus oponentes directos, incluidos socialistas, comunistas, fascistas, marxistas, estadistas y populistas.
Diferencias entre liberales, libertariosy conservadores
Hagamos una comparación aún más contrastante entre estas tres fuerzas políticas, mostrando todas las diferencias y características obvias no solo del Partido Libertario, sino también de conservadores y liberales:
| Liberal | Libertario | Conservador | |
| Cuestiones económicas | |||
| ¿Debería el gobierno imponer aranceles, cuotas y embargos al comercio internacional? | Sí, los aranceles aduaneros mantienen los empleos en el país y los embargos ayudarán a combatir a los dictadores de derecha en países autoritarios que infringen nuestros intereses. | No, tales barreras comerciales violan el derecho al libre comercio de ciudadanos y extranjeros, al mismo tiempo que reducen la productividad laboral general. | Sí, las barreras comerciales ayudan a proteger y mantener la competitividad de industrias estratégicamente importantes, y los embargos son una herramienta confiable en la lucha contra los dictadores de izquierda que infringen los intereses de nuestro estado en el extranjero. |
| ¿El salario mínimo debe establecerse en un nivel legal? | Sí, en nombre del derecho de todos a un salario satisfactorio; de lo contrario, muchos empleadores solo pagarán un salario digno. | No, porque esto es una violación del derecho del empleado y del empleador a celebrar un acuerdo a discreción mutua. | No, los empleadores deberían poder contratar solo a los mejores trabajadores mientras se adhieren a los precios mínimos competitivos del mercado. |
| La tributación es la única formapagar funciones gubernamentales? | Sí, porque no muchos estarán dispuestos a pagar cosas como el bienestar de los pobres, la educación, la protección del medio ambiente y muchos otros servicios públicos. | No, porque los impuestos son el equivalente legal del robo y deben ser reemplazados por el pago voluntario de los servicios públicos, muchos de los cuales pueden ser realizados por organizaciones privadas y caritativas. | Sí, porque no todos se ofrecen como voluntarios para pagar la defensa nacional, la aplicación de la ley, las industrias nacionales estratégicas y muchos otros servicios gubernamentales vitales. |
| ¿Debería el gobierno ayudar a las empresas nacionales durante tiempos económicos difíciles? | Sí, ayudará a mantener los puestos de trabajo en un momento difícil, pero las corporaciones deben quedar excluidas de dicha asistencia para no recibir ganancias excesivas a expensas del estado. | No, la asistencia del gobierno a ciertas empresas solo es posible robando a otras empresas y contribuyentes. | Sí, el gobierno debería ayudar a las empresas a mantenerse a flote, fomentando así la libre empresa. |
| ¿Cómo debe manejar el gobierno el déficit presupuestario? | Aumentar los impuestos para los ciudadanos ricos sin recortar el gasto social. | Recortar todo el gasto público y los impuestos tanto como sea posible para estimular el crecimiento económico. El gobierno se limita solo a temas de defensa nacional y garantía de los derechos constitucionaleslos ciudadanos. Pagar deudas ahorrando gastos. | Pida prestados fondos adicionales para apoyar los gastos del gobierno sin recortar el presupuesto ni los gastos de defensa. En el crecimiento económico a largo plazo para devolver la deuda nacional. |
| Indicaciones estratégicas | |||
| ¿Cómo debe regular el gobierno la energía nuclear? | Debido a los altos riesgos ambientales, así como a problemas insolubles con la eliminación de desechos nucleares, la construcción de plantas de energía nuclear debe detenerse y las existentes deben cerrarse. | El Estado debe abandonar el sector de la energía nuclear para que este nicho sea ocupado por empresas privadas competitivas con plena responsabilidad por las obligaciones actuales y potenciales. | El estado debe prestar atención a la promoción de la industria nuclear, porque es una fuente de energía económica. Al mismo tiempo, se debe fomentar su desarrollo, proporcionando una mínima contaminación ambiental en comparación con otras fuentes de energía. |
| ¿Debería el gobierno enviar tropas para intervenir en los asuntos internos de otros países cuando sea necesario? | Sí, siempre y cuando estas medidas ayuden a proteger los derechos humanos, ayuden a los extranjeros desfavorecidos y derroquen a los dictadores de derecha. | No, ningún gobierno tiene el poder de interferir en los asuntos internos de otros países excepto en respuesta a un ataque agresivo. | Sí, si contribuye a la lucha contra el terrorismo, al derrocamiento de dictadores de izquierda o a la protección de interesesnuestro estado en el extranjero. |
| ¿Debería haber servicio militar obligatorio? | Sí, pero solo durante la guerra. | No, porque la conscripción universal es una esclavitud formal, y los esclavos no son buenos defensores de la libertad. | Sí, un país siempre debe tener recursos humanos capacitados en asuntos militares para poder dar un desaire contundente a un enemigo potencial en cualquier momento. |
| ¿Debe el estado poseer y controlar los medios de comunicación? | Sí, el país necesita un sistema de radiodifusión pública y el gobierno debe controlar la publicidad en los medios dirigida a los niños. | Los propietarios de los medios deben ser responsables del contenido de sus publicaciones sin la intervención del gobierno, y los consumidores decidirán qué se permite en su hogar. | El estado no debe ser dueño de la prensa o la televisión, pero cualquier sistema de transmisión debe ser castigado severamente por publicar materiales prohibidos por la ley. |
| Aspectos sociales | |||
| ¿Cómo resolver la quiebra del Seguro Social? | El aumento de los impuestos sobre la nómina brindará a las personas mayores un merecido descanso y un programa de seguridad social del gobierno. | Consideramos que el sistema de seguridad social es insostenible, por lo que debe eliminarse, dejando a los trabajadores mayores y jubilados elegir entre un gran pago único de fondos o pagos anuales bajo el sistema social actual. provisión en lugar de pensiones futuras. | Reducir las pensiones y aumentar las pensionesedad. Además de las medidas obligatorias, introducir cuentas de pensiones de ahorro voluntario controladas por el gobierno. Cuando sea absolutamente necesario, pida dinero prestado para mantener el sistema a flote. |
| ¿Los niños están legalmente obligados a ir a la escuela? | Sí, porque es imposible confiar plenamente en el hecho de que los padres podrán brindar a sus hijos una educación adecuada. | No, la ley de asistencia escolar obligatoria es una violación de los derechos de padres e hijos a decidir libremente sobre la educación de sus hijos. | Sí, la educación de calidad para los niños en todas partes es primordial para convertirse en una nación saludable en todos los sentidos. Al mismo tiempo, no todos los padres podrán brindar a sus hijos un nivel de educación similar. |
| ¿Debería permitirse a los padres enseñar a sus hijos en casa? | Tal vez, pero el estado todavía tendrá que controlar que los padres no enseñen a sus hijos ideas fanáticas, ilegales o anticientíficas. | Sí, el gobierno no debería tener un papel protagónico en la educación. No debe haber regulación ni castigo para los padres que eligen enseñar a sus hijos en casa. | Sí, incluso teniendo en cuenta el hecho de que algunos padres, al educar a sus hijos en el hogar, no podrían brindarles el nivel adecuado del proceso educativo. Las escuelas públicas tampoco funcionan a la perfección, pero una mejor supervisión gubernamental de las escuelas, junto con pruebas estandarizadas, ayudará a abordar este problema al involucrar a más padres con sus hijos.en el sistema de educación pública. |
| ¿Debería la ley restringir la posesión de armas de fuego por parte de los ciudadanos? | Sí, las armas matan personas y tienen consecuencias y crímenes atroces cuando se usan libremente. Todos los procesos de concesión de licencias, almacenamiento y uso deben estar muy estrictamente regulados. Si estas medidas no ayudan, el derecho a poseer armas debe seguir siendo exclusivo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el ejército. | No, la posesión de armas de fuego es un derecho de elección de cada persona sin violar los derechos de los demás. Solo debe sancionarse su uso con fines delictivos. | No, en general, las infracciones por parte de la ley son inaceptables aquí. Selección rígida y crítica entre toda la masa de quienes quieren poseer armas, así como algunas restricciones sobre las armas de fuego permitidas para la tenencia, sus licencias, reglas de almacenamiento y uso. Sin embargo, en general, un ciudadano siempre tiene derecho a protegerse a sí mismo y a sus seres queridos con la ayuda de armas, pero ciertamente debe haber un castigo en caso de su uso ilegal. |
| ¿Debe el Estado regular la vida sexual de la población, incluida la prostitución? | No en general, pero la legalización de la prostitución debe regularse para proteger la salud pública y también proteger a las mujeres de la explotación. | No, porque las relaciones sexuales consentidas entre adultos no violan los derechos de nadie. | Sí, el adulterio, la fornicación, la prostitución y la homosexualidad deben prohibirse en aras de preservar la familia tradicional y la religión.objetos de valor. |
| ¿Qué política debe tener el gobierno en relación con el aborto? | La mujer tiene derecho a un aborto, y si no puede pagarlo, entonces debe hacerse a expensas de los contribuyentes. | El gobierno no debería obligar a nadie a financiar el aborto de otra persona. El campo libertario está dividido sobre este tema, algunos lo consideran un derecho para todas las mujeres, mientras que otros lo ven como una violación del derecho a la vida del niño por nacer. | El aborto, excepto en los casos de violación e incesto, es un delito y debe estar sujeto a las sanciones penales correspondientes. |
| ¿Es aceptable la legalización de drogas como la marihuana, la heroína y la cocaína? | Solo las drogas blandas (como la marihuana) pueden legalizarse, pero su producción y venta deben ser reguladas por el estado y gravadas. | Sí, el uso pacífico de las drogas no viola los derechos de los demás y realiza el derecho de cada persona a controlar su propio cuerpo. | No, por las catastróficas consecuencias de las drogas, que absolutamente siempre llevan consigo, no se pueden legalizar bajo ningún concepto. La lucha contra las drogas debe ser aún más dura con leyes más estrictas. |
| ¿Debe el estado abandonar las restricciones de inmigración? | Aunque brindaremos asistencia a nivel gubernamental a las personas que están oprimidas por razones políticas, sin embargo, su número debe ser significativamente limitado,para que no le quiten trabajo a los compatriotas. | Sí, todas las personas, independientemente de su lugar de nacimiento, tienen los mismos derechos para viajar. | No, los migrantes deberían beneficiar al país al que llegaron, así como a la población de este país. Supongamos una admisión limitada de profesionales extranjeros de clase alta en las especialidades demandadas en el país, y no una ráfaga de mano de obra barata y sin educación, quitando trabajos a la gente y contribuyendo al crecimiento del crimen y la enfermedad. |
Por lo tanto, vemos toda la esencia y las disposiciones principales de la política de los libertarios, así como sus similitudes y diferencias con puntos de vista liberales y conservadores similares en ciertas posiciones. En general, por supuesto, se puede argumentar que el libertarismo ha absorbido algunas ideas de ambos campos. Sin embargo, con su posición especial, diferente de otros sobre los temas anteriores, claramente no encaja en la etiqueta de "una mezcla típica de liberalismo y una corriente conservadora".
También tenga en cuenta que algunas tesis y disposiciones en el programa de las fiestas de cada uno de los movimientos anteriores en diferentes países pueden variar ligeramente.
US Libertarian Party: historia de formación y actividad política
La proclamación por Richard Nixon el 15 de agosto de 1971 del punto de partida de la "nueva política económica", basada en la congelación del nivel de precios y salarios, así como en el abandono del "patrón oro", sirvió de ímpetu para feroces debates en televisión y huelgasinsatisfecho.
Fue en ese momento cuando se creó el Partido Libertario de USA. Aunque su composición no era numerosa, al igual que el número de simpatizantes, sin embargo, este evento claramente no pasó desapercibido para los estadounidenses.
El comienzo de esta nueva fuerza política fue establecido por David Nolan el 11 de diciembre del mismo año, junto con un grupo de sus asociados. Firmemente convencidos de que tales acciones gubernamentales no eran de ninguna manera consistentes con los preceptos básicos de los padres fundadores del estado estadounidense, desarrollaron un nuevo programa de partido que era fundamentalmente diferente de lo que proponían los demócratas y republicanos.
Construyendo todas las disposiciones principales de su política sobre la base de ideas libertarias, ofrecen las siguientes tesis clave: una economía de mercado libre de interferencias estatales, la ausencia de barreras y restricciones en el comercio internacional, así como los Estados Unidos no -injerencia en los asuntos internos de otros países, la expansión de los derechos y libertades personales de los ciudadanos.
Algunas similitudes en su programa en cuanto a aspectos económicos también se observan en la política del Partido Republicano.
Enfoque ruso: posiciones libertarias internas
En 2008, se formó el Partido Libertario de Rusia, cuyo programa se desarrolla de manera similar sobre la base de las ideas de esta filosofía.
El principio básico es la prohibición total de la violencia agresiva contra otra persona o su propiedad, contrariamente a la prohibición de esta persona. Es sobre esta posición que se construye su posición política:
- El derecho a la legítima defensa (legalización de armas de fuego).
- Libertad de pensamiento, religión, asociación, etc.
- Jurisprudencia.
- Inmunidad total a la propiedad privada.
- Abandonando el concepto de derechos de propiedad intelectual.
- Minimizar la influencia del gobierno en la vida privada y pública.
La descentralización de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, la base contractual del servicio militar y los recortes de impuestos siguen siendo parte integral del programa que representa el Partido Libertario de Rusia.
El líder de la organización pone las reformas constitucionales y judiciales al frente de las prioridades políticas, considerando que la Constitución de la Federación Rusa es extremadamente inconsistente en términos de libertades civiles y las restringe de muchas maneras.
Sin embargo, además de las disposiciones generales del programa, basado completamente en las ideas de esta filosofía, el partido tiene algunos planes específicos para reformar la medicina. Según ellos, la provisión en esta área es extremadamente escasa e ineficaz, lo que afecta de manera extremadamente negativa la calidad de los servicios médicos y de diagnóstico que se brindan a los ciudadanos. Dar a los ciudadanos el derecho a elegir su propia atención médica y métodos de seguro dentro del libre mercado es en lo que insiste inicialmente el Partido Libertario de Rusia. La financiación de las estructuras de caridad, siguiendo su programa, debe estar necesariamente libre deimpuestos.
Por el momento, el partido dirigido por el líder actual, que es Andrei Shalnev, claramente carece de una mayor popularidad entre la gente. Sin embargo, con cambios bruscos y dinámicos en la situación general del país, cuyos presagios se asoman cada vez más en el horizonte en tiempos turbulentos modernos, las posiciones de los libertarios pueden ganar peso notablemente en la arena política interna.
Cómo el Partido Libertario de Ucrania elaboró su programa
En los países de la CEI, las ideas libertarias en su conjunto se han difundido en épocas y momentos muy diferentes. Otro reflejo de las ideas de esta filosofía en la plataforma política ucraniana fue la asociación 5.10, fundada por el empresario y diputado popular Gennady Balashov. El Partido Libertario de Ucrania prioriza una reforma radical del sistema de recaudación de impuestos, cuya esencia predeterminó el nombre del partido: la introducción de un impuesto sobre las ventas del 5% y un impuesto social del 10%.
El enfoque de su programa es el cambio económico. Consisten en el principio libertario clásico de la reducción gradual del control estatal en esta área. El partido también propone la introducción de una base contractual para el servicio militar, la eliminación completa de las restricciones a la circulación de divisas y la garantía de la libertad de posesión de armas. La carrera por la presidencia no es solo un candidato ordinario del Partido Libertario, sino su propio fundador: Gennady Balashov.
Sin embargo, 5.10, como cualquier partido libertario, comparte algunas críticas comunesopositores que caracterizan tales ideas como cuasi-anárquicas e inapropiadas. A pesar del tamaño de la capital de Balashov, no tuvo ninguna influencia real en la vida política de Ucrania.
