El desarrollo de la sociedad, la economía, el curso de los procesos políticos se llevan a cabo en gran medida de acuerdo con principios sistémicos. Su esencia presupone el seguimiento de ciertos elementos o sujetos a ciertos patrones, el desempeño de un papel particular por ellos. ¿Qué es un sistema? ¿Cuáles son las características específicas de los componentes que lo forman?
Definición
Antes de considerar los elementos principales del sistema, definamos la esencia de la categoría clave de la pregunta. ¿Cuáles son las opiniones de los investigadores sobre este tema? De acuerdo con el punto de vista generalizado, el término "sistema" debe entenderse como un conjunto de partes conectadas e interdependientes, unidas por algún criterio común (por ejemplo, propósito). Al mismo tiempo, cada una de las partes correspondientes puede tener una independencia pronunciada.
Propiedades
El sistema debe tener las siguientes propiedades básicas: la presencia de varios elementos, la presencia de un criterio común que los une, la integridad y el deseo de mantener su estructura. Otras características importantes destacadas por los investigadores incluyen la necesidad de control externo, así como la estructura compleja de las propiedades de los elementos internos (conpor lo que es posible que las características que caracterizan una parte del sistema difieran significativamente de las que se aplican a la otra).
Estructura
¿Cuáles son los elementos estructurales del sistema? Estos, por un lado, son sujetos o fenómenos que interactúan entre sí, por otro lado, los resultados reales de sus comunicaciones, que pueden ser la formación de nuevos elementos del sistema, etc. Así, el elemento estructural del sistema es un tema que puede no tener signos de integridad e integridad.
Especificación del elemento
.). El resultado de las comunicaciones a nivel del sistema económico nacional puede ser la formación, a su vez, de clusters económicos regionales, locales o sectoriales, que posteriormente pueden adquirir una independencia pronunciada con respecto al sistema original.
Indivisibilidad de los elementos
Es bastante difícil identificar criterios que determinen sin ambigüedad qué propiedades y características externas deben tener los elementos de un sistema económico. Algunos investigadores proponen adherirse al concepto según el cual es legítimo señalar como elementos separados del sistema sólo aquellas partes del mismo que, debido a criterios objetivos, son difíciles de dividir.en variedades funcionales o clases adicionales. Entonces, un ejemplo de tal elemento en la economía puede ser una empresa o, por ejemplo, una oficina territorial del Servicio de Impuestos Federales.
Independencia de los elementos
Hay otro punto de vista sobre qué características caracterizan a los elementos del sistema económico. Según varios investigadores, puede ser cualquier entidad económica con relativa independencia en la toma de decisiones. Así, la subdivisión territorial del Servicio de Impuestos Federales ya no puede ser un elemento del sistema económico, ya que está subordinado al gobierno federal. A su vez, el tipo de sujeto relevante será el Servicio de Impuestos Federales en su conjunto. De manera similar, un elemento del sistema es una empresa si existe como una entidad legal separada. Si es parte de la estructura holding, no podrá tener tal estatus, si sigue el punto de vista en consideración.
Tipos de sistemas
Habiendo explorado qué es un sistema, elemento, estructura de esta categoría, consideremos las razones populares para su clasificación.
Entonces, hay sistemas de tipos abiertos y cerrados. Los primeros incluyen aquellos que involucran comunicaciones activas con otros sistemas. Se caracterizan por un cierto intercambio -datos, energía o, por ejemplo, información- con otros sujetos de actividades. A su vez, los sistemas cerrados no se caracterizan por propiedades similares. Ejemplos de sistemas abiertos son la sociedad, la economía, el espacio político.
Otro criterio común es el nivel de estructura. ¿Qué significa esto? Así, los sistemas pueden caracterizarse por una estructuración pronunciada o débil. En algunos casos, estos términos se identifican, respectivamente, con un nivel de organización alto y bajo. O, por ejemplo, con una capacidad de autorregulación pronunciada y poco perceptible. El enfoque específico está determinado por las preferencias del investigador. Hay expertos que identifican el concepto de estructuración con la capacidad de autoadaptación y ajuste (a las condiciones del medio exterior o a la interacción de los elementos constitutivos).
De una forma u otra, los sistemas del primer tipo -estructurados, altamente organizados, autorregulados y capaces de autoadaptarse y ajustarse- incluyen aquellos en los que los elementos constitutivos están claramente fijados, tienen su papel. Cabe señalar que esta característica es más característica de los sistemas técnicos.
Si estamos hablando de sistemas mal estructurados (respectivamente, caracterizados por un bajo nivel de organización, f alta de capacidad de autorregulación, adaptación y ajuste), entonces, a su vez, los elementos en ellos pueden no tener características específicas y roles inequívocos. Sin embargo, en dichos sistemas existen parámetros y patrones que permiten evaluar su actividad. En algunos casos, es posible utilizar métodos probabilísticos de análisis de procesos.
Algunos investigadores distinguen entre sistemas deterministas y estocásticos. ¿Cuáles son sus detalles? Paralos primeros son aquellos sistemas que tienen una estructura suficientemente rígida. De hecho, en algunos contextos se les considera totalmente consistentes con estructurados (altamente organizados, autorregulados, adaptables, autoajustables). Sin embargo, hay una serie de criterios especiales que caracterizan a los sistemas deterministas. Por ejemplo, la estabilidad que persiste en el tiempo. Un sistema estructurado a veces puede cambiar y adquirir signos de uno poco organizado, así como viceversa. Sin embargo, si esto se observa en relación con un sistema determinista, entonces en este caso puede colapsar en principio. A su vez, un sistema estocástico siempre debe ser suave, de lo contrario, puede perder la funcionalidad de los enlaces que funcionan dentro de él (ya que simplemente pueden no estar diseñados para la rigidez que es inherente a un sistema determinista).
El siguiente aspecto que nos interesa son las características de los elementos del sistema. ¿Cuáles son los conceptos más destacables al respecto?
Clasificación de los elementos del sistema
Entonces, un elemento del sistema, si seguimos el primer punto de vista discutido anteriormente, es un sujeto integral, indivisible que interactúa con otros que tienen las mismas características. De acuerdo con otro concepto, éste puede ser un sujeto caracterizado por una marcada independencia. Pero independientemente de lo que se entienda por el término correspondiente, y qué propiedades de un elemento del sistema (indivisibilidad o independencia) se consideren primordiales, en todos los casos este o aquel sujeto desempeñará un papel determinado.o incluso varios de ellos. Lo que probablemente resultará ser un criterio para asignar un elemento a una clase en particular. ¿Qué roles pueden desempeñar los sujetos del sistema? ¿Qué características deben tener entonces?
Conformación de sistemas y elementos auxiliares
Los investigadores destacan, en primer lugar, los elementos vertebradores y los auxiliares. ¿Qué significa? Por ejemplo, si consideramos los elementos del sistema bancario, entonces la institución del crédito y las relaciones financieras en sí puede atribuirse a la columna vertebral (si nos adherimos al concepto de que la independencia es importante) o a los bancos individuales (si tomamos como base la teoría según la cual la característica clave del elemento es la indivisibilidad). A su vez, los elementos auxiliares en este caso pueden ser autoridades de supervisión que verifiquen la efectividad de la legalidad del trabajo de entidades clave: bancos (si tomamos el primer concepto) o, por ejemplo, una organización que brinda servicios de cobro de efectivo (si tomamos considerar la teoría de la indivisibilidad de los elementos del sistema).
Elementos de importancia estratégica y táctica
Otro criterio para clasificar a los sujetos en cuestión es la duración de sus actividades. Hay elementos cuyo papel se reduce a resolver problemas tácticos, y hay otros que tienen una importancia estratégica. Si consideramos nuevamente los elementos del sistema bancario, entonces el servicio de cobranza puede atribuirse completamente a los sujetos del primer tipo. Su función principal es transportarfondos de un lugar a otro. Después de eso, el elemento correspondiente deja de cumplir su función. A su vez, los componentes estratégicos del sistema bancario son, obviamente, los propios organismos crediticios y financieros. Sin embargo, también pueden clasificarse en el marco del criterio considerado en variedades adicionales. Así, están las sedes de los bancos, que, mientras esté presente en el mercado la marca correspondiente, funcionarán en todo caso. Y hay oficinas temporales que pueden abrir y cerrar periódicamente. Los primeros serán elementos estratégicos, los segundos cumplirán una función temporal.
Elegibilidad y deber para elementos públicos
Otro posible criterio que determina a qué clase debe pertenecer un determinado elemento social del sistema. Se trata de una cesión del tipo de autorizado u obligado. Esta categoría encuentra su base en el derecho civil, pero es bastante aplicable a muchas otras ramas de las comunicaciones sociales. Entonces, si consideramos los elementos del sistema financiero, entonces podemos atribuir los mismos órganos de supervisión a los autorizados. Tienen derecho a inspeccionar las instituciones financieras para el cumplimiento de sus actividades de la ley. Pueden examinar los activos de los bancos en busca de suficiencia para garantizar pasivos. Tienen derecho a revocar las licencias de las instituciones financieras si se revelan infracciones graves.
A su vez, los elementos obligados del sistema financiero son los propios bancos. Las organizaciones pertinentes deben ser responsables anteestructuras de control, ajustar sus actividades a la ley, proporcionar los datos necesarios que revelen el valor de los activos, etc.
Al mismo tiempo, el elemento autorizado del sistema casi siempre estará obligado simultáneamente a algún otro tema. Por ejemplo, el ente supervisor que controla el trabajo de los bancos, como señalamos anteriormente, estará facultado en relación con los mismos, pero al mismo tiempo estará obligado con el gobierno del país. A su vez, las instituciones financieras están obligadas en relación con las estructuras de supervisión, pero al mismo tiempo pueden estar facultadas en relación con sus prestatarios que han tomado un préstamo. Los propios ciudadanos, que han emitido un préstamo, pueden empoderarse, sorprendentemente, en relación con su propio gobierno. Tienen derecho a exigirle una administración justa del Estado y de sus diversas instituciones, incluida la económica. Esto asegura la interacción de diferentes sujetos (ciudadanos, bancos, estructuras de supervisión, el gobierno) dentro del marco de un sistema social a gran escala.
