La lógica establece las leyes y reglas de tal pensamiento, con la ayuda de las cuales uno puede establecer la verdad. Sin embargo, pueden ocurrir errores en cualquier construcción lógica. Se pueden dividir en involuntarios y conscientes, o mejor dicho, en paralogismos y sofismas.
Error de f alta de atención
El paralogismo es una violación inconsciente de las reglas de la lógica, debido a la f alta de atención o la incomprensión. Del griego antiguo, el término se traduce como razonamiento incorrecto debido a una conclusión falsa.
Incluso Aristóteles en un momento dividió los paralogismos en tres categorías principales: errores en el fundamento mismo de la prueba, en su método, así como en la sustitución de las tesis que se prueban.
Ahora se utiliza el valor del paralogismo establecido por Immanuel Kant. Según Kant, el paralogismo es una inferencia incorrecta en su forma, independientemente de la verdad de su contenido. También destacó el paralogismo trascendental, que definió como una conclusión falsa que tiene su base en la naturaleza del pensamiento humano. En otras palabras, se refirió a la categoría de errores filosóficos.
Error intencional
Los sofismas, a diferencia de los paralogismos, sonerrores lógicos intencionales, cuyo propósito es confundir al oponente en la disputa, hacer pasar una afirmación falsa como verdadera.
Tales errores no se notan inmediatamente, pero el oponente se distrae de lo principal y dirige su atención a detalles secundarios e insignificantes.
El término "sofismo" se originó en la antigua Grecia, donde el sofisma como la capacidad de ganar disputas se consideraba un arte especial. Los sofistas antiguos usaban errores lógicos y violaciones especialmente pensados, así como otros elementos de influencia psicológica en los oyentes. Ellos consideraban la verdad relativa. Solo la opinión era importante para ellos en la disputa.
Además, se utilizaban sofismas para fundamentar fenómenos absurdos y paradójicos. Absurdo se refiere a algo que es absurdo e ilógico. Las paradojas surgen como resultado de la claridad insuficiente, la inconsistencia de ciertos principios generalmente aceptados.
Ejemplos
Entonces, el paralogismo es una conclusión y un razonamiento lógicos incorrectos. A menudo, se puede usar para probar cosas que no se pueden probar, al menos de esta manera.
Un ejemplo sorprendente de paralogismo es la forma en que piensan algunos maridos celosos. Digamos que a tu esposa le gusta el color azul. Basado en esto, el esposo concluye que su esposa lo está engañando con un amigo que usa un traje azul.
Otro hombre celoso afirma que su esposa lo está engañando con un vecino de abajo. Porque, mientras colgaba la ropa interior en el balcón, la esposa dejó caer su sostén en el balcón del vecino. El esposo piensa que fue intencionalde aquí saca su conclusión.
Aquí es necesario dar algunos sofismas para entender su diferencia con otros errores lógicos. Por ejemplo, ¿puede un objeto tener alguna propiedad y no tenerla al mismo tiempo? En el sofisma sobre la miel, uno le hace una pregunta al otro: "¿Es la miel a la vez dulce y amarilla?" Obviamente, la respuesta es si. ¿El amarillo es dulce? No, el amarillo no es dulce. De ahí la conclusión, la miel es dulce y amarilla, pero como el amarillo no tiene azúcar, significa que la miel puede ser dulce y sin azúcar al mismo tiempo. O un ejemplo sobre un perro. El perro es tuyo y él es el padre. Conclusión: el perro es tu padre.
Así, tanto los sofismas como los paralogismos son fenómenos del pensamiento que estimulan y desarrollan la lógica.
