Existen evaluaciones económicas y no económicas de los recursos naturales. Este último se refiere a la definición de su beneficio social, es decir, su contribución a la satisfacción de las necesidades de la sociedad a través del consumo o la producción.
La evaluación extraeconómica muestra la importancia del recurso, no expresada en términos económicos. Estos son valores culturales, estéticos, sociales o ambientales, pero también pueden expresarse en términos monetarios, ya que la sociedad decide sacrificar esta cantidad para preservar este objeto natural sin cambios. Aquí hay una valoración económica de la producción de los recursos naturales, es decir, tecnológica, donde se determinan las diferencias de un tipo en función de sus características naturales. Por ejemplo, grados de carbón: marrón, antracita y similares.
Opciones de calificación
Los indicadores se utilizan de forma diferente -barril, hectárea, metro cúbico, tonelada y así sucesivamente. Son puntos en los que se calcula el valor relativo y la importancia económica de la fuente del recurso. Esta es una evaluación monetaria que determina el valor de mercado de un recurso determinado, así como el pago por uso, la cobertura de daños ambientales y mucho más. La evaluación económica de los recursos naturales siempre se refiere al efecto económico en términos monetarios del uso de una fuente de una forma u otra. Así, resulta que cada recurso contiene un equivalente monetario de valor de uso.
Consideremos los objetivos principales para los cuales se realiza y es absolutamente necesaria la evaluación económica de los recursos naturales. Los especialistas necesariamente determinan la rentabilidad de su desarrollo (calculan el costo). Posteriormente, se selecciona la opción y los parámetros óptimos de uso, es decir, el funcionamiento de la instalación. Se evalúa la eficiencia financiera de invertir en este complejo natural. La valoración económica de los recursos naturales cumple funciones de análisis en los casos de uso insuficientemente racional de los mismos. La participación de esta fuente en la estructura general de la riqueza de la nación se calcula con precisión.
Además, la valoración económica de los recursos naturales cumple las funciones de un servicio fiscal. Se establecen pagos e impuestos especiales por el uso de estos bienes nacionales, y también se establecen multas si se causa daño al Estado. La evaluación económica de los recursos naturales le permite determinar el valor colateral de cada recurso y objeto, que también es necesario. Después de este procedimiento, es mucho más fácil planificary predecir el proceso de uso de esta fuente. La evaluación económica de los recursos naturales permite determinar el monto de la compensación por la enajenación o cambio en el destino de la finalidad de este objeto. También ayuda a fundamentar las formas más racionales de propiedad de ciertos objetos naturales.
Principios de valoración económica
El uso de varios tipos de recursos naturales siempre requiere las características más versátiles de cada objeto, manteniendo la uniformidad en los métodos de evaluación de las actividades. Esto requiere el cumplimiento de los principios básicos desarrollados y acordados entre los expertos. La valoración económica del uso de los distintos tipos de recursos naturales se realiza, en primer lugar, según el principio de complejidad, que implica tener en cuenta tanto los objetos de la naturaleza utilizados como los afectados por el impacto negativo. Cada uno de los recursos utilizados debe ser considerado en términos de todos los beneficios que aporta a la economía del país.
Los métodos de evaluación económica de los recursos naturales son diferentes, pero todos se tienen en cuenta según los resultados: como el costo de los productos fabricados, como el costo total de operación durante el procesamiento y el transporte. Todo lo anterior se aplica a la valoración de los recursos del primer grupo. Se evalúan como recursos del segundo grupo aquellos objetos que no pueden ser utilizados en la etapa principal de desarrollo y por lo tanto están sujetos a uno u otro impacto con deterioro de la calidad o destrucción total. En la valoración de los principales recursos naturales se utiliza una fórmula contable especial para registrar todo ello como un coste.
En el planeta también existen riquezas renovables que se pueden reproducir. Los métodos de evaluación económica de los recursos naturales de tal plan operan bajo el principio de imperativo, cuando parte de los recursos renovables explotados (por ejemplo, el bosque) está expuesto a un impacto en el que su cantidad disminuye o su calidad se deteriora. Por tanto, esta parte debe ser restaurada en la misma forma, cantidad y calidad que tenía antes del desarrollo industrial.
Si los recursos naturales no son renovables, se tienen en cuenta las deducciones para su reproducción económica o para asegurar su sustitución por otros materiales con el mismo valor de uso. Aquí, todos los tipos de evaluación económica de los recursos naturales operarán sobre el principio de asegurar la reproducción. Cuando una propiedad recibe la calificación más alta, sus recursos naturales son considerados y valorados según el principio de optimización.
El objeto puede ser una variedad de fuentes: bosques, depósitos con minerales valiosos, así como la tierra. La naturaleza de esta evaluación económica del uso de los recursos naturales es más bien sectorial. Además, se realiza una evaluación regional sobre la totalidad de la riqueza en un conjunto territorial.
¿Qué son los recursos naturales?
Los principales recursos naturales sin los cuales la humanidad no puede existir son los suelos, el agua, los animales, las plantas, los minerales, el gas, el petróleo, etc. Todo esto se usa enprocesado o directamente. Este es nuestro refugio, comida, ropa, combustible. Se trata de materias primas energéticas e industriales con las que se fabrican todos los artículos de confort, automóviles y medicamentos. Es necesaria una evaluación económica de las condiciones y recursos naturales, ya que muchos tipos de regalos pueden agotarse, es decir, se usan una sola vez. Dichos recursos naturales se denominan no renovables o agotables. Por ejemplo, todos estos son minerales. Los minerales pueden servir como materias primas secundarias, pero sus reservas también son finitas. Ahora no hay condiciones en el planeta bajo las cuales se formarían nuevamente, como sucedió hace millones de años. Y la tasa de su formación es baja, ya que los gastamos muy rápido.
El agua o el bosque pueden regenerarse, no importa cuánto los usemos. Sin embargo, si destruimos el suelo, el bosque tampoco podrá renovarse. Por lo tanto, es necesaria una valoración económica de los recursos naturales, socialmente justificada, para que las próximas generaciones no tengan que vivir en terrenos baldíos. Deje que el bosque y el agua se consideren hoy recursos inagotables o renovables, pero su transición al grupo opuesto es bastante posible. Es por ello que cada región debe estudiar el estado de su territorio y riqueza biológica para tener en cuenta y hacer una valoración económica de los recursos naturales. En primer lugar, se trata de una estimación de costos con ciertas justificaciones para elegir métodos uniformes y un sistema de indicadores que reflejen todos los aspectos del valor de un recurso en particular.
Por ejemplo, se debe hacer una evaluacióntierra para determinar la cuantía de los impuestos y los indicadores de coste de las zonas con alto valor ambiental. Destacados científicos nacionales y extranjeros se ocuparon de estos temas. Entre ellos se encuentran I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. En el extranjero, los problemas de evaluación económica de los recursos naturales fueron considerados por F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon y otros. Por lo tanto, se desarrolló una metodología unificada para determinar el valor de costo de la tierra y los recursos biológicos utilizando indicadores que son comparables en importancia y adecuados al valor real del objeto.
El potencial natural de Rusia
El sistema de gestión de la naturaleza siempre cuenta con una característica compleja, donde los recursos naturales de una región en particular se presentan en conjunto. Al igual que la contabilidad de las industrias, el valor de la riqueza natural fluye hacia un sistema que significa mucho más que una lista de ciertas propiedades de categorías que suman una cierta cantidad. Se deben equilibrar los recursos para que no se cree la tensión interna del sistema contable cuando, por ejemplo, no se realiza una evaluación del conjunto económico. Con escasez de recursos naturales, el sistema adquiere algunos signos, y con un exceso, completamente diferente, sin embargo, se puede obtener una idea integral de las principales propiedades del sistema de gestión ambiental, ya que el sistema de contabilidad realiza precisamente esas funciones. La evaluación económica de los recursos naturales da exactamente el potencial integral de los recursos naturales disponibles en la región.
En Rusia, la región de Sakhalin y el Okrug autónomo de Khanty-Mansi son los más ricos en ellos. La evaluación económica de los recursos naturales permite determinar razonablemente que el Okrug Autónomo Judío, la Región de Tomsk, los Distritos de Komi-Permyatsky y Yamalo-Nenets, y el Territorio de Krasnoyarsk tienen indicadores ligeramente más bajos. Las regiones de Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk, así como Udmurtia y Komi, están bien provistas de recursos. Un mínimo de recursos útiles en las regiones del Caspio. Estas son la región de Astrakhan, Kalmykia y Daguestán. El líder en el uso intensivo de la riqueza nacional es el Okrug autónomo de Khanty-Mansi. Cabe señalar que estos datos se relacionan con la contabilidad, la evaluación socioeconómica y la previsión de los recursos naturales. El objetivo principal de la evaluación fue analizar la estructura de la gestión regional de la naturaleza.
Clasificación
Al estudiar varios grupos de recursos, se revelan los volúmenes de su desarrollo, lo que ayuda a resolver los problemas de análisis en el sistema de gestión de la naturaleza. La valoración económica de los recursos naturales se expresa en el despliegue de la diversidad estructural, así como de las posibilidades de adaptación entre las características de una determinada región en el proceso de elaboración de los objetos. Con un mínimo desequilibrio en el sistema de gestión de la naturaleza, el objeto es el núcleo, según la terminología aceptada. Las regiones con un gran desequilibrio se denominan periferia.
Los tipos de desequilibrio pueden ser diferentes. En la mayoría de los casos, estos son casos de uso insuficiente, por ejemplo, de depósitos ricos, o desarrollo demasiado intensivo de depósitos pobres. Asi queAsí, el tipo periférico de manejo de la naturaleza pertenece al subtipo conservador o de crisis. Las propiedades nucleares o periféricas también se pueden expresar de diferentes maneras, lo que afecta los resultados finales. Para obtenerlos se necesitan métodos complementarios: diagramas de estado en coordenadas que revelen el grado de estabilidad adaptativa. Aquí se utilizan los tipos de valoraciones económicas de los recursos naturales mencionados anteriormente.
En las regiones siempre hay un equilibrio diferente en la gestión de la naturaleza. Por ejemplo, la evaluación económica de los recursos naturales en Rusia muestra un alto grado de heterogeneidad. El desequilibrio es significativo en regiones donde la naturaleza rica no se utiliza lo suficiente, así como en áreas donde el sistema de gestión de la naturaleza es absolutamente improductivo. Estos son Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altai. Un mejor equilibrio, donde los recursos se utilizan de forma integral y diversa, se observa en Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia y algunas otras áreas del mismo grupo, clasificadas como de tipo crisis (periferia).
Si la gestión de la naturaleza se lleva a cabo de forma compleja, pero monótona y monótona, aparecen problemas de otra naturaleza. El potencial natural se está agotando en las regiones de Oremburgo, Rostov, Astrakhan, Daguestán y Kalmykia, así como en el territorio de Stavropol, porque se usa con demasiada intensidad, a pesar de que inicialmente no había mucha riqueza aquí. La clasificación económica y la evaluación de los recursos naturales en las regiones del norte, donde la industria está muy desarrollada (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), presenta otra imagen.agudas contradicciones. Aquí, la naturaleza lleva mucho tiempo exigiendo una compensación por el daño que le ha hecho.
Por qué las regiones ricas sufren más que las regiones pobres
La evaluación de los recursos naturales y la clasificación económica muestran que las regiones donde hay poca riqueza en las entrañas los usan de manera muy irracional. Sin embargo, es posible equilibrar la interacción de los complejos económicos con la gestión de la naturaleza. Por ejemplo, en Astrakhan, Daguestán y Kalmykia, se debe usar en la producción un número muy pequeño de formas de usar los dones de la naturaleza disponibles allí. Sólo entonces sus desarrollos se harán efectivos. Lo mismo se puede observar en los distritos de Taimyr y Nenets. Esto también se aplica a Murmansk, Magadan, Urales del Sur.
En el Cáucaso, por ejemplo, hay escasez de muchos recursos. Sin embargo, su uso es muy intensivo. En tales casos, las pequeñas formas privadas de gestión pasan a primer plano. Cada empresa con una especialización limitada en dichas regiones está destinada a crecer. Por ejemplo, la naturaleza creó las estepas de Kalmykia para la cría de ovejas, y los mismos macizos de Oremburgo están claramente destinados a la agricultura, lo que puede determinarse por su composición. Sin embargo, las características climáticas sugieren una inestabilidad constante en ambas regiones. Suma más a menudo el uso del agua. La evaluación económica de los recursos naturales y laborales de China en las provincias del norte y noroeste es muy similar a nuestra Kalmykia.
Se observa un sistema de gestión de la naturaleza armonioso y equilibrado en las áreas metropolitanas(Moscú y Leningrado), así como en las regiones de Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda, en Bashkiria, Khakassia y en el Territorio de Krasnoyarsk. Aquí las proporciones son estables, la gestión de la naturaleza es compleja, junto con los líderes industriales, las pequeñas empresas están bastante desarrolladas. En la estructura de gestión existen productores diversificados y monoindustriales con producción altamente especializada. Esto se refleja en la evaluación contable y económica de los recursos naturales.
Regiones autosuficientes del país
Las regiones con recursos clave siempre encajan bien en el espacio económico del estado (a diferencia de aquellas a las que la naturaleza ha privado de recursos). El sistema de gestión de la naturaleza de los krais y regiones autosuficientes permite plenamente su vida autónoma con un mínimo de exportación e importación de materias primas para empresas y productos para la población. Las tareas de la evaluación económica de los recursos naturales también incluyen el cálculo de la autosuficiencia de regiones individuales teniendo en cuenta las necesidades de importación de productos para diversas industrias (demanda total más interés para ella) y superando el desarrollo de fuentes de recursos contra intra. -necesidades regionales (producción total de bienes más un porcentaje de la misma). Resumiendo estos indicadores, se puede calcular el grado de participación de una economía determinada y una región determinada en el intercambio de recursos naturales de toda Rusia.
El grado de autosuficiencia de recursos se puede caracterizar por el tamaño de las empresas que no tienen nada que ver ni con la exportación ni con la importación. Es así como se aprovecha la oportunidad con un grado suficientemente alto de objetividad para evaluar la soberanía de cada región ysu potencial. Esto es especialmente importante si el nivel de integración de la región en el espacio económico de toda Rusia no es lo suficientemente alto. Por ejemplo, en la región industrial de Norilsk, el grado de autosuficiencia alcanza el 85%. Lo mismo ocurre en las regiones de Astracán y Sajalín.
En las regiones autónomas de Koryak Okrug, Murmansk, Kaliningrado, Irkutsk, Kamchatka, en Komi, en Taimyr, en el Territorio de Primorsky, esta cifra es de aproximadamente el 80% (cabe señalar que casi todas estas regiones son costeras). En el otro flanco de la integración están las regiones de Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Orel, Lipetsk, Kuzbass, Moscú, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Su nivel de autosuficiencia en recursos sin suministros externos era solo alrededor del 58% de la masa total de bienes. De estas regiones, solo Yamal tiene acceso directo a las fronteras exteriores de Rusia. Es cierto que esto le ayuda bastante, ya que no hay transporte marítimo en la península, no hay puertos en absoluto.
Si consideramos la evaluación económica de los recursos naturales y laborales de China, cabe señalar que será muy diferente a la de nuestras regiones del norte, porque las condiciones geográficas y climáticas son completamente diferentes, aunque también hay lugares inaccesible al transporte. Es mucho más fácil llegar a Taimyr: están Yeniseisk y Dudinka. La valoración de todos estos factores también se incluye en las funciones de valoración económica de los recursos naturales.
Gestión moderna de la naturaleza y su impacto en el bienestar de los residentes
Valoración económicaLos recursos regionales son necesarios porque juegan un papel decisivo en la producción social y son parte del dominio público del país. Esta es el área más importante de investigación y práctica del uso económico de la riqueza nacional. La evaluación en su contenido consta de diferentes componentes, no es solo económica, sino también social y ambiental.
La necesidad de tales estudios es evidente, ya que se tienen en cuenta todas las condiciones naturales junto con el cálculo del posible grado de uso integrado y racional de los recursos naturales, así como el impacto del desarrollo y la explotación de los recursos en la estado del medio ambiente.
Por lo tanto, los resultados de un análisis integral afectan fundamentalmente el bienestar de las generaciones futuras. Si no evaluamos adecuadamente nuestras actividades en el campo de la gestión de la naturaleza, los descendientes pueden terminar con una tierra completamente árida, agotada y con despensas destruidas.
Los métodos de cálculo reflejan la experiencia tanto nacional como extranjera. Esto incluye los resultados de la investigación científica y el trabajo práctico. La política socioeconómica del estado controla el uso de los recursos para que la sociedad pueda desarrollarse, cambiando su actitud hacia el individuo y la naturaleza en su conjunto.
Indique la importancia de este trabajo
En la actualidad, la evaluación económica de los recursos naturales debe reflejar la viabilidad de involucrar en la circulación económica de un objeto, como un depósito, teniendo en cuenta la exploración y el grado delimitado y recuperable, posibles términos de uso, licencia, impuestos, pagos medioambientales y de otro tipo, posibles pérdidas por desarrollo inadecuado y daños debido a factores negativos externos.
El propósito principal de la evaluación es determinar con precisión el valor del recurso en términos de valor en el modo desarrollado de uso racional, integrado y seguro. También tiene en cuenta todas las restricciones del plan ambiental sobre la realización de actividades económicas o trabajos relacionados con la exploración y el desarrollo de los recursos naturales.
En este caso se resuelven tareas para las que es necesaria una valoración económica. Se justifica el equilibrio del desarrollo de recursos, su consumo y eficiencia (real, planificada, potencial). También es obligatorio tomar en cuenta cada recurso natural como parte del resto de la riqueza del país. Necesitamos un pronóstico y un plan para el desarrollo de la economía. Solo así es posible resolver los temas estratégicos de la seguridad económica del estado.
Se están desarrollando mecanismos para transferir la posesión o el uso de las riquezas del país, también sobre la base de una valoración económica de los recursos naturales. Además, se están estableciendo sistemas de incentivos económicos y tributación en este ámbito. Se fundamentan estrategias, planes de desarrollo a mediano y largo plazo en los ámbitos social y económico, tanto del Estado en su conjunto como de regiones y territorios individuales. Los indicadores de evaluación económica de los recursos naturales se incluyen en el sistema de relaciones públicas para resolver problemas de escala nacional.
Nivel microeconómico de valoración de los recursos naturales
operación. Es necesaria una valoración económica a la hora de elegir las condiciones óptimas de uso, volúmenes y tareas tecnológicas. Es necesario determinar la eficiencia económica de invertir en un complejo de recursos naturales, las pérdidas esperadas.
Además, la evaluación económica ayuda a tener en cuenta la riqueza nacional en la estructura general y en el equilibrio de la riqueza de todas las personas del país. Además, con su ayuda se establecen arbitrios y pagos por uso, se determina el monto de la compensación en los casos en que un recurso natural cambie su destino o destino. Hay muchas tareas para la evaluación económica. Todos ellos están asociados a un aumento de la racionalidad en el uso de determinados objetos naturales.
La valoración de hoy ayuda a resolver una gran cantidad de problemas de la economía nacional. Primero, se está creando un mecanismo para contabilizar la riqueza nacional y un sistema para su reproducción. Se están desarrollando principios para invertir en industrias operativas, se están introduciendo nuevos métodos de gestión para desarrollar reservas, se están resolviendo problemas de conservación de recursos, se está asegurando el desarrollo de territorios que no viole el equilibrio general y mucho más. En segundo lugar, con la ayudaLa evaluación económica tiene en cuenta una variedad de pérdidas, que a menudo se asocian precisamente con el mal uso de los recursos naturales, y evalúa en términos monetarios las consecuencias del impacto de la actividad económica en la ecología de la región.
Tres conceptos
Cabe señalar también que no es del todo correcto entender por evaluación económica únicamente conclusiones de costos sobre el estado de ciertos recursos naturales. Todos los tipos de evaluaciones anteriores son solo etapas de finalización y finalidad de las conclusiones. Aquí es necesario destacar tres conceptos interrelacionados, desarrollados histórica y metodológicamente durante un largo período de investigación y práctica. El primero es costoso, el segundo es el mercado y el tercero es el valor social.
Al determinar el concepto de costo, los métodos se utilizan en la siguiente secuencia:
- Se determinan los costes: preproducción, producción directa y reproducción.
- Se determinan los costos: reducido, cierre y punto de equilibrio.
- Se estiman costes diferenciales: transporte, alojamiento, etc.
Al determinar el concepto de mercado, se evalúan los siguientes indicadores:
- Alquiler.
- Inversiones.
- Beneficio y daño ambiental de las actividades.
El concepto de valor social tiene en cuenta las siguientes valoraciones:
- Ecoeconómico.
- Socioeconómico.
- Coste contable.
Ysolo sobre la base de estos tres conceptos del enfoque de evaluación de recursos se puede determinar con precisión la importancia económica de un objeto natural en particular, teniendo en cuenta las metas y objetivos establecidos.
