Remoción del presidente: descripción del procedimiento, historia y datos interesantes

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:08

La victoria de Trump en las elecciones estadounidenses fue la historia principal de muchas noticias mundiales. Existe la opinión entre algunos políticos y economistas de que no podrá "sentarse" en la Casa Blanca durante mucho tiempo. El Congreso estadounidense tiene una herramienta política seria en sus manos: el procedimiento para destituir al presidente de su cargo. Mientras los republicanos de Trump estén en el poder, puede que no haya nada que temer. Pero, ¿qué sucede si los demócratas hostiles ganan las elecciones al Congreso? Sigue siendo un misterio. Reflexionando sobre esto, nuestros ciudadanos comienzan a preguntarse: ¿nuestro país tiene un procedimiento para destituir al presidente de la Federación Rusa de su cargo? Intentaremos responder a esta pregunta.

Remoción del presidente del cargo, o quien esté a cargo en el país

En nuestro país, tal medida está prevista en la ley básica. De acuerdo con la Constitución, la destitución del Presidente de la Federación Rusa de su cargo es posible con la participación de dos entidades estatales superiores al mismo tiempo: la Asamblea Federal y la Duma Estatal. Obtén más información sobre cómo sucede esto.

Procedimiento de destitución (impeachment)

La destitución anticipada legalmente legal del jefe de estado se llama juicio político. El procedimiento para destituir al presidente de la Federación Rusa de su cargo es el siguiente: la Duma del Estado hace acusaciones contra el jefe de estado.

Esto podría ser alta traición, así como otros delitos graves. Después de eso, se convoca una comisión especial dentro de la legislatura. Entonces comienzan las discusiones. Hablan las personas autorizadas del grupo que hizo tal acusación, el presidente de la comisión especial, otros diputados, llamados peritos, jueces, etc. El presidente, a través de sus representantes, así como los representantes del Consejo de la Federación, también tienen derecho a apelar a los diputados del pueblo. Después de todas las discusiones, el tema se somete a votación. Se requiere un mínimo de dos tercios de los votos para aprobar este procedimiento.

Participación en la corte

Después de que la destitución del presidente de la Federación Rusa fuera apoyada por la Duma, la decisión va al Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. Emite dictamen sobre la observancia de todos los procedimientos necesarios de conformidad con la ley fundamental del país. En el procedimiento también participa el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que debe encontrar indicios de corpus delicti en las actuaciones del jefe de Estado. Solo después de eso, la decisión pasa al Consejo de la Federación.

Discusión en el Consejo de la Federación

En las reuniones, el presidente de la Duma estatal es el primero en comenzar su discurso. Le lee las acusaciones al presidente, los resultados de la votación. Los presidentes del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa y del Tribunal Supremo participan en el debate. Cada uno de ellos leyó las conclusiones, quehan sido tratados antes en estos tribunales.

En el Consejo de la Federación hay una comisión sobre legislación constitucional y cuestiones judiciales y legales. Su presidente también leyó la conclusión. Tanto el propio presidente como su representante pueden hablar en las discusiones.

Decisión final

Después de eso, el asunto se somete a votación secreta. Si dos tercios de los miembros del Consejo de la Federación apoyaban las acusaciones, el presidente era destituido de su cargo. El jefe de Estado debe renunciar. Actuando en este momento, el presidente del gobierno de la Federación Rusa hasta la elección urgente de un nuevo jefe.

Sin embargo, el procedimiento para destituir al presidente de su cargo es tal que si el Consejo de la Federación demora la consideración por más de tres meses, todos los cargos se retiran automáticamente. Todas las acciones de suspensión anteriores deben volver a ejecutarse.

¿Por qué no hay vicepresidente en Rusia?

Pocas personas recuerdan esto ahora, pero Rusia inicialmente se desarrolló precisamente como una república parlamentaria, y no mixta. Aunque de hecho tenemos uno presidencial.

En Rusia, después del colapso de la URSS en 1991, se introdujo el cargo de vicepresidente según el modelo estadounidense. Se convirtieron en G. I. Yanaev, quien fue elegido en el Congreso de Diputados del Pueblo. Apoyó el golpe de estado del GKChP en agosto de 1991 e incluso se declaró presidente interino.

A. V. fue elegido próximo vicepresidente de la RSFSR. Rutskoy el 12 de junio de 1991 como candidato con B. N. Yeltsin. Sin embargo, tras un enfrentamiento político entre el jefe de Estado y el Congreso de los Diputados del Pueblo, este último inició la destitución del presidente de su cargo. Rutskoi, de acuerdo con la Constitución, se convirtió no solo en vicepresidente, sino también en funciones. Sin embargo, Yeltsin no iba a ceder el poder. Se llevaron tanques a Moscú, que abrieron fuego contra el edificio del Congreso de los Diputados del Pueblo.

Imagínese por un momento, el máximo órgano de poder bajo la Constitución actual está siendo disparado desde tanques con fuego directo por orden de Yeltsin, quien fue destituido del poder. Tras estos hechos, el Congreso de los Diputados del Pueblo no se atrevió a iniciar una sangrienta guerra civil y se rindió mansamente. El poder fue usurpado por Yeltsin, quien introdujo la nueva Constitución de 1993.

Según la nueva ley básica del país, se abolió el cargo de vicepresidente y un nuevo organismo llamado Duma del Estado comenzó a tener muchos menos poderes. Al evaluar estos hechos, nos basamos únicamente en el aspecto legal, sin tomar partido en el conflicto. De hecho, el poder de Yeltsin fue ilegítimo hasta diciembre de 1993. Pero como dicen, los ganadores no son juzgados.

A quién se le ocurrió la acusación

El juicio político, o la destitución del presidente de su cargo, se inventó en un momento en que tal posición no existía. El primer país donde apareció este concepto fue Inglaterra. Fue en el siglo XIV. Sin embargo, no fue el propio monarca, quien, como se sabe, “de Dios”, sino sus favoritos, fue sometido al procedimiento de impeachment. El problema era que solo el rey personalmente podía nombrarse a sí mismo.ministros Por lo tanto, solo él podía removerlos de sus cargos. Este estado de cosas no convenía a los ciudadanos, ya que los ministros los sometían a la anarquía. Las apelaciones al rey fueron ignoradas. Luego, la Cámara de los Comunes tomó decisivamente la iniciativa en sus propias manos y legalizó la destitución de los ministros de sus cargos sin el permiso del rey. La época dorada de los favoritos ha terminado y el procedimiento en sí se conoce como juicio político.

Precedentes en Rusia

En la historia reciente de Rusia, nunca se ha practicado la destitución del presidente. Solo en la Unión Soviética, como resultado de una conspiración política, el Secretario General del Comité Central del PCUS fue destituido una vez de su cargo. Solo piense, en un régimen autoritario, se han llevado a cabo procedimientos democráticos y pacíficos de juicio político, que nunca han sucedido en el "estándar de la democracia" en los Estados Unidos.

En la historia moderna de Rusia, esto tampoco sucedió. El único juicio político a Yeltsin que tuvo lugar condujo al fusilamiento del Congreso de Diputados del Pueblo desde tanques. Como resultado, este último fue liquidado. En 1998-1999, hubo otro intento de juicio político por parte de la Duma del Estado. Sin embargo, el asunto no pasó de una votación dentro del cuerpo legislativo del país.

Imputación y "escándalo sexual" en EE. UU

Solo ha habido tres casos en la historia de los Estados Unidos en los que se iniciaron procedimientos de juicio político. Ninguno de estos intentos tuvo éxito. Las malas lenguas bromean sobre esto, que prefieren fusilar a los presidentes estadounidenses que destituirlos.

Si los dos primeroslos intentos de acusación fueron en el pasado lejano (1868 y 1974), el último tuvo lugar hace relativamente poco tiempo, en 1998-1999. Está asociado con el nombre del presidente del Partido Demócrata: Bill Clinton. La Cámara de Representantes lo acusó de falso testimonio en un caso penal de alto perfil.

Clinton fue acusado de acosar a un empleado de la oficina estatal de Arkansas en 1991. Entonces el futuro presidente era el gobernador en ella. En una habitación de hotel, Bill Clinton le ofreció a Paula Jones (así se llamaba) una relación íntima. Después de mucho tiempo, la niña demandó al actual presidente por acoso. La historia, quizás, hubiera quedado en ficción, en rumores, de no ser por el escándalo con otra joven del aparato de la Casa Blanca, Monica Lewinsky. Se filtraron rumores a la prensa de que ella y Bill tenían una relación íntima. La propia Mónica, así como Clinton, lo negaron. En el juicio, ambos admitieron bajo juramento que no habían tenido una relación sexual entre ellos. Así lo confirmaron los diputados del Presidente.

Sin embargo, después de un tiempo, Monica inesperadamente se retractó de su testimonio y admitió que tenía una relación cercana con el presidente. Como confirmación, mostró un vestido con rastros biológicos de Bill. Muchos escépticos no lo creían, pues han pasado dos años desde estos hechos. Sin embargo, el ADN mostró que el líquido seminal realmente pertenecía a Clinton.

Como resultado, el Senado consideró el caso dejuicio político por los cargos de perjurio del presidente, ya que la primera vez que dijo que no había tenido relaciones sexuales con Mónica. Sin embargo, Clinton hábilmente "salió" en la corte. Aparentemente, la profesión de abogado no fue en vano. Afirmó que el sexo oral no se considera una relación sexual. Curiosamente, el tribunal aceptó y absolvió sus argumentos, y el Senado no obtuvo la mayoría necesaria.