Antes de analizar los Acuerdos de Ginebra, analicemos algunos antecedentes. ¿Cuál es la esencia de los problemas que han surgido en Ucrania?
Trasfondo
En los últimos años, Ucrania, al igual que otros países del espacio occidental de la CEI, ha estado negociando una posible integración en Europa. El primer paso para ello es la firma de un acuerdo económico con la Unión Europea. Se esperaba que el presidente Viktor Yanukovych lo firmara en noviembre en Vilnius. Pero esto no sucedió. En respuesta, los partidarios de la integración europea comenzaron a reunirse en la plaza central de Kiev para influir en el gobierno y obligarlo a firmar el acuerdo. Por lo tanto, las protestas en la plaza recibieron el nombre de "Euromaidan" en los medios.
Golpe de Estado
Desde enero de 2014, los manifestantes, a quienes el gobierno no pudo hacer frente, comenzaron a exigir activamente la renuncia del presidente. La agitación se intensificóhubo escaramuzas con la policía y las fuerzas especiales que protegen los edificios públicos. El 22 de febrero, el presidente "desapareció", luego se aclarará que huyó a Rusia. La Rada ha nombrado presidente en funciones hasta nuevas elecciones. Debe decirse que todos estos eventos estuvieron acompañados de sentimientos rusofóbicos, porque Rusia no aprobaba la integración europea de Ucrania. Al mismo tiempo, se planteó la cuestión de los idiomas, en el sentido de prohibir el ruso en las regiones. Era posible celebrar la victoria y el triunfo. Pero de repente las regiones sur y este, que habían estado en silencio hasta ahora, alzaron sus voces. Como resultado, Crimea se separó de Ucrania e inmediatamente pasó a formar parte de Rusia, y surgió un movimiento de federalización en el este.
Un intento de la comunidad internacional de resolver la crisis de Ucrania
Los acuerdos de Ginebra sobre Ucrania fueron una respuesta al creciente movimiento centrífugo en las regiones de Donetsk y Lugansk, a las que se unieron otras regiones del este y del sur. En el oeste, las fuerzas nacionales ucranianas que llegaron al poder incluso antes continuaron enfurecidas, y en el este, una milicia comenzó a formarse contra quienes querían imponer a la población la voluntad del "Maidan", que llevó a cabo ilegalmente un golpe de Estado. En general, tales eventos se caracterizan por un concepto: "guerra civil". En estas condiciones, la comunidad mundial no podía quedarse al margen. Los Acuerdos de Ginebra, tal como fueron firmados, realmente podrían resolver el conflicto, pero el problema era que cada ladoentendió la esencia de los acuerdos a su manera.
Medidas para reducir la tensión en el país
Pasemos a la fuente original, que describe los acuerdos de Ginebra sobre Ucrania. El texto, firmado por las cuatro partes en las negociaciones (Rusia, los Estados Unidos de América, la Unión Europea y Ucrania), se puede encontrar fácilmente en muchos medios de comunicación.
- En primer lugar, se proclamó el principio de abstención de la violencia por parte de todas las partes en el conflicto. ¿No es un poco tarde después de todo lo que pasó?
- En segundo lugar, se señaló la inadmisibilidad de la manifestación de cualquier tipo de extremismo: racial, nacional o religioso. Antisemitismo especialmente prescrito. ¡Por supuesto, sin mencionar a los constantemente ofendidos!
- Desarme de todos los grupos armados ilegales y liberación de los edificios ocupados. Me gustaría señalar especialmente que los acuerdos de Ginebra de 2014 hablan de todas las formaciones armadas, independientemente de la orientación política y las condiciones de armamento, tanto en el oeste como en el este.
- A casi todos los que depusieron las armas se les promete una amnistía. Las únicas excepciones son aquellos cuya culpa merece la pena de muerte. Otra redacción interesante. ¿Quién, cuándo y según qué leyes decidirá este tema de la pena de muerte?
- Observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y representantes de los Estados Unidos y la Federación Rusa serán enviados a Ucrania para ayudar a las autoridades y como mediadores en las negociaciones.
Esperanza
Las autoridades ucranianas inmediatamente después de la firma de los acuerdos anunciaron el inicio de su implementación. Pero el Kiev oficial, por alguna razón, interpretó el texto de los acuerdos a su manera. El comunicado oficial de la Cancillería habló de la mejora de la situación solo en el oriente del país y desconoció la presencia de grupos armados ilegales en el occidente. En consecuencia, todas las medidas anteriores se aplicaron a Donbass y Lugansk. Habiendo prometido primero una discusión a nivel nacional de los temas de revisión de los fundamentos del orden constitucional, en relación con la descentralización del poder, el Gabinete de Ministros pronto abandonó esta idea. Asimismo, para mostrar la voluntad del Gobierno de una solución pacífica a los problemas surgidos, se han elaborado proyectos de ley de amnistía. El tiempo ha demostrado cuán reales eran las esperanzas pregonadas por la prensa.
Fracaso de acuerdos
Apenas una semana después, quedó claro que los acuerdos de Ginebra del 17 de abril eran insostenibles. ¿Cuál es la razón para esto? Muchos medios europeos se apresuraron a decir que el problema son los "militantes y terroristas" en las regiones orientales que no quieren deponer las armas, y también que Rusia apoya el conflicto armado. ¿Qué exactamente? En que no expresa claramente su posición respecto al deseo de las regiones orientales de tener un autogobierno. Es decir, los acuerdos de Ginebra firmados por representantes rusos no son una posición claramente expresada. En cuanto a los "extremistas" en el este, se puede decir lo siguiente. De hecho, los líderes de Lugansk y Donetsk, que negociaron conobservadores de la misión de la OSCE, se negaron a deponer las armas. Canales de televisión, radio y prensa gritaron al respecto. Pero nadie hizo la pregunta: ¿por qué? ¿Quizás porque los autobuses con partidarios armados del nuevo gobierno circulaban por el territorio de Ucrania, ayudándolo a restaurar el orden "constitucional", que ellos mismos fueron los primeros en violar? Y nadie planteó el tema de su desmilitarización. ¿Quizás porque las acciones de Maidan demostraron de manera convincente que ninguna ley ni acuerdo pueden decretarlo en absoluto?
Posición de Rusia
Los políticos occidentales culpan a Rusia de la desestabilización de la situación en Ucrania. Ella, dicen, no quiere la paz para un estado vecino. Representantes de Rusia, analistas, politólogos señalan que una solución pacífica del conflicto es imposible sin dos condiciones obligatorias: en primer lugar, la federalización de Ucrania y, en segundo lugar, la aprobación de una ley sobre idiomas, que dará la posición del estado. Idioma ruso. Estas medidas podrán proteger a la población de habla rusa, que no quiere obedecer al gobierno ilegal de Kiev y convertirse en rehén de sus extravagantes decisiones.
Referéndum
Las acciones políticas de cualquier entidad pueden ser legales o ilegales. La población del este decidió realizar un referéndum sobre el estatus de sus territorios para legitimar nuevos pasos hacia la organización de las regiones. Pero Kiev, mucho antes del plebiscito, lo declaró ilegal, los hechos - amañados y no relacionados con el libre albedrío del pueblo. En el contexto de una creciente confrontación, el liderazgo de Donetsk yNo obstante, las regiones de Luhansk decidieron realizar una votación. Los colegios electorales abrieron el 11 de mayo. La participación electoral fue mayor que en las elecciones de años anteriores. La abrumadora mayoría votó por la independencia de las repúblicas de Donetsk y Luhansk y pidió unirse a Rusia. Cabe señalar que el plebiscito se realizó en las condiciones más difíciles de un conflicto bélico, y se puede discutir sobre sus resultados. ¿Por qué, entonces, en tiempos de paz, no se les permitió mantenerlo, sino que trataron de interrumpirlo de todas las formas posibles? Desde entonces, Ucrania se olvidó por completo de los acuerdos de Ginebra y encontró muchas excusas para continuar con la "operación antiterrorista". ¿Y por qué tantos terroristas en Ucrania?
Estado a julio de 2014
Dos semanas después, se celebraron elecciones presidenciales en Ucrania en todo su territorio. Podrían convertirse en un nuevo comienzo de paz y armonía estatal. Petro Poroshenko los ganó. Pero el derramamiento de sangre no solo no se ha detenido, sino que ha cobrado un nuevo impulso a gran escala. Éxodo masivo de civiles a Rusia, decenas de miles de víctimas en ambos lados. En junio, a partir del día veinte, una tregua formal en el oriente del país duró diez días. Pero a principios de julio, la guerra continuaba en su totalidad. Ambas partes hablan de su disposición a negociar, pero continúan disparándose y matándose unos a otros. ¿Qué es el Acuerdo de Ginebra en este momento? Esto es historia, un frágil intento de evitar bajas que los políticos nunca han tomado lo suficientemente en serio. Quedaron muchas cosas sin decir desde el principiodemasiadas contradicciones. La comunidad internacional salvó la cara e hizo un intento. Bueno, la guerra continúa y nadie puede decir cuándo ni cómo terminará.
