El mundo entero ha estado observando de cerca lo que está sucediendo en Ucrania durante varios meses. Puede escuchar diferentes opiniones sobre qué comenzó todo y quién tiene la culpa. Los políticos respetados incluso diferían en su interpretación de quién es un radical en general y en Ucrania en particular. Los funcionarios occidentales han dicho que los pogromos y la toma armada de edificios en Maidan son solo protestas pacíficas de personas desesperadas. Al mismo tiempo, apoyaron abiertamente a los neofascistas y alimentaron con galletas a todos aquellos que no estaban satisfechos, sin olvidar una vez más recordarle a Rusia que no es bueno interferir en los asuntos de un estado soberano. La situación comenzó a verse aún más paradójica cuando comenzaron manifestaciones en las regiones orientales del país de personas que no reconocen al nuevo gobierno, al que con razón consideran ilegítimo. Los políticos occidentales inmediatamente los acusaron de separatismo y los llamaron radicales. Es muy difícil entender las complejidades de las intrigas políticas, pero puedes intentarlo. Para hacer esto, debe comprender qué significa el término "radical" en sí mismo y si vale la pena luchar contra las personas que están clasificadas como parte de este grupo.
¿Quién es radical?
En toda sociedad, cualquiera que seaPuede que no parezca perfecto, hay problemas. Se pueden solucionar de varias formas, pero la forma más efectiva es realizar reformas. La reestructuración de cualquier formación social, ya sea política o económica, es imposible sin la participación de los ciudadanos comunes. Al mismo tiempo, cada uno de ellos ve su propia salida a la situación actual. Un grupo de personas, por lo general el más grande, tiende a ser un cambio gradual. Otra parte de la población cree que es simplemente imposible llevar a cabo reformas bajo este sistema sociopolítico, por lo que debe ser destruido. Tales personas se llaman radicales. Su número, por regla general, no supera el 3% del número total de ciudadanos políticamente activos.
El concepto de "radical" en sí mismo no debería tener ningún significado negativo. Toda persona tiene derecho a expresar su opinión, por controvertida que sea. Hasta cierto punto, incluso las personas con orientación sexual no tradicional pertenecen a una minoría radical. La negación de los valores generalmente aceptados no debe ser perseguida, a menos que esta opinión se imponga por la fuerza a otros.
La situación cambia radicalmente cuando las creencias comienzan a imponerse con la ayuda de la fuerza y las armas. Los disidentes en este caso son golpeados, intimidados e incluso ejecutados. El más peligroso para la sociedad es la difusión de sentimientos radicales sobre la elección nacional. La teoría basada en ellos está muy cerca del fascismo. Quienes lo comparten suelen llamar a limpiar el país de sus oponentes, a quienes culpan de todos los problemas. Algo similar se acaba de observar hoy enUcrania.
¿Qué es Maidan y cómo empezó todo?
Para muchos, Maidan es un símbolo de disturbios y pogromos en 2004. La imagen de televisión que mostraron los medios entonces no es muy diferente a la de 2014, solo apareció la nueva marca Euromaidan. De hecho, la palabra ucraniana de moda significa simplemente un lugar para la reunión de la gente. Maidan es la Plaza de la Independencia, ubicada en el mismo centro de Kiev.
La gran sorpresa es la situación que se está gestando en un estado europeo con el pleno beneplácito de los países occidentales. Parece que los políticos han olvidado quién es un radical y qué puedes esperar de él si pones una ametralladora en tus manos.
Las manifestaciones por la integración con Europa fueron bastante pacíficas hasta el momento en que personas armadas con el rostro cubierto y bajo la apariencia de manifestantes comenzaron a organizar provocaciones. Los políticos occidentales no querían saber quiénes eran los radicales del Maidan, pero dejaron claro que era imposible usar la fuerza contra ellos. Es por eso que los representantes de las fuerzas del orden tuvieron que experimentar toda la ira de la multitud provocada por provocadores pagados.
Respuestas de la Revolución Naranja
Algunos politólogos y ciudadanos comunes se niegan obstinadamente a darse cuenta de las sorprendentes similitudes entre la Revolución Naranja y el Euromaidán. Pero si lo piensas bien, es muy difícil encontrar al menos 5 diferencias. Las consignas bajo las cuales los manifestantes acudieron a las acciones de protesta fueron utilizadas en ambos casos por un círculo reducido de personas en interés propio. Europa yEstados Unidos, tanto en 2004 como en 2014, se limitó a hacer llamados a la estabilización de la situación y promesas de asistencia financiera.
No debemos olvidarnos de cómo terminó el período de la Revolución Naranja. El poder que llegó entonces mostró su completo fracaso, y en las elecciones se eligió un nuevo jefe de estado. Yanukovych se enfrentó a una tarea muy difícil y no pudo hacer frente a ella. Al mismo tiempo, los nuevos revolucionarios auspiciados desde el exterior, siguiendo el ejemplo de sus antecesores, decidieron no archivar el asunto. Revisaron la cuestión nacional a su favor. Y ahora ya no está claro quiénes son los radicales en Ucrania.
La influencia de los radicales en las acciones de los manifestantes ucranianos
Algunos expertos que comparten la idea generalmente aceptada de quién es un radical, dicen que había pocas de estas personas en Maidan, estaban desarmados, por lo que no podían influir en la situación. Tal posición no puede tomarse en serio. En trabajos científicos dedicados a la psicología de la multitud, se dice que basta un provocador para que todos los manifestantes comiencen a comportarse agresivamente. Además, en las acciones participaron bastantes militantes con ametralladoras, representantes del movimiento nacionalista Sector Derecha y del bloque de poder del partido Svoboda.
Radicales en la política
Hay políticos radicales en todos los países. En su opinión, es necesario resolver los problemas de una manera completamente diferente a como se hace ahora. Entre los partidarios de tal concepto se encuentran, por regla general, miembros de partidos de ultraderecha,cuyo número crece constantemente, especialmente en Europa. Al mismo tiempo, de ninguna manera llaman a los ciudadanos a un golpe armado, por el contrario, participan en las elecciones de forma general.
Las personas que llegaron al poder en Ucrania hoy deben su posición a los militantes. Prueba de ello es que muchos de los radicales ocuparon altos cargos inmediatamente después del golpe armado. Un ejemplo sorprendente es el partido Svoboda, que no cuenta con el apoyo necesario de la gente, pero está ampliamente representado en los niveles más altos.
Si la cuestión de quiénes son los radicales en la política es extremadamente controvertida, entonces los partidos neofascistas se consideran oficialmente "apretones de manos" en todo el mundo. Sin embargo, esto no impide que algunos candidatos que están en la lista internacional de personas buscadas se postulen para la presidencia de Ucrania, dictando su voluntad a otros políticos y disfrutando del apoyo de Occidente. De hecho, muchos de los políticos de alto rango expresan simpatía por esas personas. En la prensa europea, es costumbre llamarlos patriotas y seguidores de la derecha.
