A lo largo de la historia de la humanidad, personas con una voluntad fuerte, como dotadas desde arriba con algún carisma, decidieron el destino de otras personas, países, el mundo, establecieron su propio orden y poder, y muchos de ellos, incluso después de la muerte, continúan influyendo en la vida social y política.
Tipos de poder
Considerando el concepto de "poder" como una categoría sociológica general, se acostumbra distinguir tres tipos de gestión. Este es un poder legal (legal-racional), tradicional, carismático. En ciencia, se les suele llamar tipos ideales. Tal división fue propuesta una vez por el famoso sociólogo e historiador alemán M. Weber. Cabe señalar que los líderes carismáticos suelen tener dos características sociológicas: son en su mayoría personas de la periferia, y en ocasiones incluso ciudadanos de otro estado, y en casi el cien por ciento de los casos llegan al poder no legalmente, sino por usurpación o como resultado de circunstancias críticas existentes.
El poder carismático como tipo ideal
El poder es carismáticofue definido por Max Weber como uno de los tipos ideales. En su investigación, no presta suficiente atención a cómo un líder en particular se convierte y sigue siendo gobernante, prefiriendo explorar más la relación entre ciudadanos y líderes, es decir, los llamados factores sociales.
Así, M. Weber determina que el poder tradicional se basa en el hecho de que los ciudadanos acceden automáticamente a este sistema precisamente por su existencia. Esto significa que las personas emocionalmente ya menudo contrarias a la eficacia del sistema continúan manteniendo el orden existente. Por el contrario, el gobierno lícito-racional, precisamente por su eficacia, mantiene en los ciudadanos la creencia en la legitimidad del gobierno, lo que les da convicción en la justicia de tal poder.
Líder como base del poder carismático
El poder carismático se basa únicamente en las habilidades del líder, ya menudo no importa si estas cualidades son reales o imaginarias. Weber en sus obras no define qué se entiende exactamente por este concepto. Con respecto a una personalidad carismática, da a entender que se trata de una especie de líder con cualidades sobrenaturales y sobrehumanas, o al menos habilidades y capacidades excepcionales. Por lo tanto, las figuras religiosas caen bajo el concepto de carismáticos, pero la cuestión de si estos líderes tenían poder real permanece abierta. Según Weber, la principal característica del poder carismático es la presencia de una aguda crisis social; de hecho, el científico noconsidera que la popularidad del líder puede surgir sin ella.
Investigadores posteriores han ampliado significativamente el alcance de algo como el "carisma". Si inicialmente este concepto se asoció exclusivamente con un cierto “don divino”, entonces ya en las obras que los propios líderes carismáticos reconocidos dejaron atrás, la explicación de este fenómeno no se limita a una manifestación sobrenatural. Los puntos de vista sobre este tema son extremadamente diferentes, por ejemplo, el determinismo marxista conecta la aparición de tales personas con la voluntad de una sociedad que requiere cambios, rechazando el papel del individuo mismo. Y viceversa, un líder carismático tan ideal como el presidente francés Charles de Gaulle apoya plenamente la teoría del papel exclusivo del individuo mismo en este o aquel período de crisis, sobre el que escribe directamente en su libro "Al filo de la espada".”
Características de este tipo de poder
El conjunto de propiedades distintivas como característica del poder carismático se manifiesta en los siguientes puntos:
- Carácter extremadamente personal.
- Ahistórico, es decir, el líder a menudo no se adhiere a los estereotipos, reglas e incluso leyes que existían antes.
- Alineación del poder carismático de los problemas puramente prácticos y cotidianos, en particular de la economía. Métodos indiscriminados en problemas económicos - muchas veces el poder carismático prefiere no recaudar impuestos, sino tomar fondos, confiscarlos y expropiarlos, tratando de dar a estas acciones un aspecto legal.
Señales
Los signos del poder carismático aparecerán de la siguiente manera:
- Intercambio público de ideas, logros futuros y apoyo del líder, los seguidores conectan los planes personales con las actividades de la organización.
- Optimismo y un alto grado de entusiasmo por parte de los seguidores, cada uno de los cuales está tratando de convertirse en un líder carismático de "orden inferior".
- El líder es central en cualquier relación social. Por lo tanto, crea la sensación de que el líder está en todas partes y participa en cualquier evento social.
Pros y contras de establecer un poder carismático
La legitimidad, es decir, el consentimiento de los ciudadanos a tal regla, surge tan pronto como un número suficientemente grande de personas está lista para convertirse en seguidores de su líder. No hay forma de gobierno más personal que el tipo de gobierno carismático. El poder adquirido por el líder lo envuelve con un aura peculiar y lo ayuda a creer cada vez más en sus habilidades, lo que, a su vez, atrae a un número cada vez mayor de adeptos. Pero un líder carismático no lo sería si no sintiera las necesidades de la gente.
Es el poder de liderazgo, de carácter carismático, que adquiere seria trascendencia en tales condiciones en las que se necesita un cambio radical o cambios radicales en un entorno no adaptado para ello, inerte por cultura y tradiciones arraigadas, y a menudo ha estado en un estado de estancamiento. Sin embargo, es bastante inestable endebido a que el líder necesita demostrar consistentemente su fuerza y exclusividad, administrar y simultáneamente resolver cada vez más tareas nuevas, y con éxito rotundo. De lo contrario, incluso por un solo fracaso, el líder a los ojos de los seguidores puede perder atractivo, lo que significa una pérdida de legitimidad.
Además, este tipo de poder tiene tanto aspectos positivos como desventajas. El principal parámetro negativo es que el poder, carismático en su esencia, es al mismo tiempo una usurpación, además, obliga al propio gobernante a profundizar y resolver casi todos los problemas cotidianos e incluso domésticos del estado. Sin embargo, si el líder es capaz de hacer frente a estas tareas, existe un serio efecto positivo asociado con el hecho de que el gobierno realmente satisface la mayoría de los intereses públicos.
Una característica de un líder carismático
Al menos una persona carismática debe tener una serie de características que pueden llamarse básicas:
- energía, es decir, la capacidad de "irradiar" y "cargar" la energía de las personas que nos rodean;
- impresionante apariencia colorida que implica atractivo, no belleza (a menudo este tipo de líder tiene defectos físicos);
- alto grado de independencia principalmente de las opiniones de otras personas;
- excelentes habilidades oratorias;
- Confianza absoluta e inquebrantable en ti mismo y en tus propias acciones.
Ejemploslíderes carismáticos
Los líderes carismáticos fueron caracterizados originalmente por Max Weber como personalidades religiosas, pero capaces de cambiar la vida social de la sociedad. No hay duda de que tanto Jesucristo como el profeta Mahoma fueron personas carismáticas que todavía influyen en el proceso histórico. Pero ser una persona carismática y ser un líder carismático son dos cosas muy diferentes. En el futuro, el sociólogo George Barnes corrigió ligeramente el concepto, y en este momento para aquellos a quienes solíamos llamar líderes carismáticos, es más apropiada una definición diferente, a saber, "líder heroico".
Alejandro Magno, Genghis Khan, Lenin y Stalin, Hitler y De Gaulle fueron personalidades tan heroicas. Estas personas, que tienen habilidades completamente diferentes, son ejemplos vívidos de carismáticos que se han convertido en líderes heroicos en eventos críticos. En este contexto, es muy difícil calificar de líderes carismáticos a los grandes líderes manufactureros como Henry Ford, Andrew Carnegie o Bill Gates, aunque ciertamente tienen carisma. En total, podemos agregar a esto algunos ejemplos clásicos de líderes carismáticos (heroicos) que en realidad tenían un poder mínimo, mostrando su influencia más a través del apoyo de sus seguidores: Jeanne d, Ark, Marshal Zhukov, Che Guevara. La historia conoce muchos ejemplos en los que el poder, carismático y legítimo, acabó por lo general en una completa derrota tanto del propio líder como de sus ideas, y sirvió como instrumento para la muerte de los estados y la reorganizaciónorden mundial. Se trata sin duda de Napoleón Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbachev.
De los líderes carismáticos vivos, solo una persona puede atribuirse plenamente a este concepto sin reservas: Fidel Castro, quien, sin duda, incluso después de la renuncia al poder, es un líder extremadamente influyente tanto entre su propio pueblo como en el entorno social mundial.
