Antinomia es Antinomias: ejemplos

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:13

"La clase de comida, por ejemplo, no es otra comida, pero las clases de cosas que no son comida son una de las cosas que no son comida". La antinomia es simplemente la diferencia entre dos conceptos mutuamente excluyentes, fenómenos, cada uno de los cuales es demostrable por separado mediante lógica.

Contradicción

La contradicción entre dos conceptos, mientras que cada uno de ellos por separado en sí mismo, dentro del marco de una determinada teoría científica, tiene derecho a existir. Sin embargo, la antinomia es diferente de la contradicción. La contradicción surge como resultado de la verdad y el error en diferentes razonamientos. La contradicción se puede superar con la ayuda de la lógica, diferentes teorías. Pero para superar la antinomia, es necesario cambiar la lógica misma o la teoría, o ambas. La antinomia es, de hecho, un estímulo para el desarrollo de la ciencia. Existen diferentes estrategias para resolver contradicciones lógicas como la antinomia. Considere estas estrategias.

Antinomia

Uno, por ejemplo, dice que, de hecho, si no cuestionas los fundamentos teóricos del resultado, sino que usas una versión de la teoría lógica del resultado en forma de una fórmula antinómica como "p y no p" como ejecutable, entonces no se violala ley de la lógica de la prohibición de la contradicción. Esta estrategia oculta el significado de la palabra antinomia.

Un ejemplo de tal estrategia es la lógica de Rogowski, que formaliza las explicaciones sobre la acción mecánica del cuerpo de tal manera que desde la antigüedad se aplica la conocida fórmula “un cuerpo que se mueve, está simultáneamente ubicado y no ubicado en algún lugar” es una de esas fórmulas que son demostrables preservando la consistencia de algún sistema lógico dado. La antinomia del movimiento no se entiende como una contradicción lógico-nominal, que, a su vez, utiliza la teoría lógica del resultado en el examen de los enunciados sobre el movimiento. En la actualidad, se ha desarrollado una dirección en lógica que está relacionada con el desarrollo de sistemas lógicos, donde se permite el uso de fórmulas como la antinomia.

Desajustes

Otra estrategia es que la antinomia es un indicador de la discrepancia entre la lógica de las hipótesis teóricas que se utilizan inmediatamente para explicar algunos fenómenos. Las antinomias, cuando dos cosas son simultáneamente confirmadas por la experiencia, tienen derecho a existir. La elección de tal cosa para la investigación tiene derecho a existir por razones de compatibilidad con otras cosas. Para que pase la antinomia es necesario realizar un cambio en el equilibrio entre las cosas experimentales. Esto se logra aumentando el número y la calidad de los controles, analizando las razones del surgimiento de la antinomia con la ayuda de la lógica. Pero esto está lejos de ser absoluto, porque si refutas una cosa, esno significará automáticamente la corrección del otro. Después de todo, es posible refutar todo el sistema de cosas, y es imposible decir cuál de las cosas será posible refutar. Cuando surgen las consecuencias dañinas del razonamiento sobre la antinomia, los lógicos intentan desarrollar un sistema que bloquee estas consecuencias más dañinas.

Abstracciones y conjeturas

La tercera estrategia es que el sistema de abstracciones y conjeturas tiene un alcance limitado, basado en la teoría en la que surgieron las antinomias.

La antinomia es un sistema que se formula en forma de postulados y axiomas, y se revela en forma de trabajo metodológico no trivial. Son las antinomias identificadas en teorías con suposiciones y abstracciones no explicadas las que existen como incentivos para la formalización de teorías. La investigación se plantea la tarea de averiguar qué abstracciones y suposiciones iniciales conducen a las antinomias, fijándolas o reemplazándolas por aquellas en las que no hay antinomias. La antinomia justa es una teoría de conjuntos, en la que las antinomias o paradojas se revelan a través de restricciones. Después de todo, la antinomia (los ejemplos de algunos conceptos lo aclaran) no es contradictoria. A veces, las antinomias son aquellos conceptos que han aparecido en las teorías sociales y se perciben como requisitos previos para acercarse al final del desarrollo. Según la teoría de la radiación, la densidad espectral aumenta al aumentar la frecuencia. Esto significa que la densidad de radiación total del cuerpo a diferentes temperaturas es infinita. Esto es imposible según el sentido común y la medición precisa.

Mente y psicología

Cualquier presencia de la razón pura es consistente con las conclusiones dialécticas según el esquema de la lógica. Resultados muy diferentes cuando se aplica la razón a una síntesis objetiva de los fenómenos. Entonces la mente, demostrando su unidad, pero enredándose en contradicciones, se ve obligada a abandonar la cosmología.

Antithetica ordena y atrapa la mente en sus redes. Al mismo tiempo, esto no permitió que la mente se calmara de la certeza, sino que al mismo tiempo la obligó a entregarse al escepticismo y defender ciertas afirmaciones. Ambas pueden considerarse la muerte de la filosofía normal, aunque la primera es más bien las antinomias de la razón. Veamos los pensamientos que aclaran y justifican el método por el cual examinamos nuestro tema. Las ideas que se relacionan con la integridad de la síntesis de los fenómenos pueden llamarse conceptos cosmológicos, precisamente por la integridad y porque se relacionan con la síntesis de los fenómenos. Los paralogismos de la razón pura sirven de base a la psicología dialéctica. Y la antinomia de la razón pura muestra los fundamentos de la cosmología racional. No para que los percibamos como ricos, sino para verlos como una idea en su falsa grandeza.

Ciencia y Filosofía

La antinomia del lenguaje, tanto de la ciencia como de la filosofía, es un elemento común y genérico de la vida. Sin embargo, son al mismo tiempo opuestos en sus aspiraciones. La ciencia y la filosofía son antinomia. Pero son solo dos direcciones de acción, y no las acciones en sí mismas. Tanto en la filosofía como en la ciencia, los pensamientos tienden a desviarse de la verdad, del núcleo. El filósofo tiene, por ejemplo, algo condicionalmentemuerto, pero el científico tiene un corazón vivo. En otras palabras, a menudo los conceptos de uno tienen la cualidad del otro. Nadie hace ciencia por sí mismo, nadie puede comprender la esencia solo en el círculo familiar. La oposición entre ciencia y filosofía se explica por los diferentes caminos que deben seguir. Y al mismo tiempo, la realidad de unos y otros puede estar alejada de las tareas que se propongan. La ciencia, por ejemplo, por un lado, tiene rigidez, por otro lado, es fluida y suave. Y la filosofía, aunque móvil y flexible, es al mismo tiempo rígida en su esencia. Todo esto es una explicación de la antinomia en su naturaleza.