Misiles de crucero de Rusia y EE. UU

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:12

El desarrollo de la tecnología espacial militar en los años cincuenta se llevó a cabo principalmente en la dirección de crear medios intercontinentales capaces de causar daños de carácter estratégico. Al mismo tiempo, la humanidad ya ha acumulado la experiencia adquirida en el desarrollo de un tipo especial de munición que combinaba las propiedades de los aviones y los misiles. Fueron impulsados por un motor de propulsor sólido o líquido a reacción, pero al mismo tiempo utilizaron la fuerza de elevación del avión, que era un elemento del diseño general. Eran misiles de crucero. Para Rusia (entonces la URSS), no eran tan importantes como los intercontinentales, pero ya se estaba trabajando en ellos. Décadas más tarde, lo logró. Varias muestras de este tipo de armas ya están en el arsenal o pronto ocuparán su lugar en las filas de los medios para disuadir a un potencial agresor. Causan miedo y desalientan por completo el deseo de atacar a nuestro país.

"Tomahawks" con bomba de neutrones: la pesadilla de los años ochenta

A finales de los años ochenta, la propaganda soviética prestó gran atención a dos nuevos tipos de armas estadounidenses. la bomba de neutronesel Pentágono amenazó a "toda la humanidad progresista", en sus propiedades mortales solo podía competir con los Tomahawks. Estos proyectiles similares a tiburones con planos cortos y delgados pudieron acercarse sigilosamente a objetivos en territorio soviético sin ser notados, escondiéndose de los sistemas de detección en barrancos, lechos de ríos y otras depresiones naturales en la corteza terrestre. Es muy desagradable sentir la propia inseguridad, y los ciudadanos de la URSS estaban indignados de que los insidiosos imperialistas estuvieran arrastrando nuevamente al país del socialismo desarrollado a una nueva ronda de la carrera armamentista, y estos misiles de crucero tenían la culpa. Rusia necesitaba algo para responder a la amenaza. Y solo unas pocas personas muy informadas sabían que, de hecho, algo similar ya se estaba desarrollando en la Unión Soviética, y las cosas no iban tan mal.

Hacha americana

El prototipo de todos los misiles de crucero modernos puede denominarse proyectil alemán V-1 (V-1). Exteriormente, se parece al Tomahawk estadounidense, creado cuatro décadas después: los mismos planos rectos y fuselaje estrecho, una silueta que es simple hasta el punto de lo primitivo. Pero hay una diferencia, y muy grande. La munición, que recibió el nombre en inglés de Cruise Missile, no es solo un misil equipado con un ala, es algo más. Detrás de la simplicidad externa se encuentra un esquema técnico muy complejo, cuyo elemento principal es una computadora ultrarrápida que instantáneamente toma decisiones sobre cambios de rumbo y altitud para evitar la colisión con obstáculos. Esto es necesario para volar a una altitud extremadamente baja a una velocidadsuficiente para cumplir con otra condición de sorpresa: la velocidad de entrega de la carga al objetivo. Y también era importante que los “ojos” de este “tiburón” funcionaran bien. El radar, instalado en la proa del proyectil, veía todos los obstáculos y transmitía información sobre ellos al cerebro electrónico, que analizaba el terreno y daba señales de control a los timones (slats, flaps, alerones, etc.). En ese momento, los estadounidenses no lograron un misil de crucero supersónico completo: el Tomahawk alcanza los modos límite solo en la sección final de la trayectoria, pero esto no impide que represente una amenaza real hoy, especialmente en relación con países que no tienen sistemas perfectos de defensa aérea y defensa antimisiles.

X-90 soviético

No se sabe con certeza qué llevó a los líderes soviéticos a instruir el desarrollo del CD. Es posible que la inteligencia informara sobre el comienzo de la investigación estadounidense en esta área, pero es posible que la idea misma que surgió en las profundidades de los institutos secretos de investigación interesó a alguien del Ministerio de Defensa. De una forma u otra, en 1976, el trabajo comenzó y el plazo para su finalización se acortó: seis años. Desde el principio, nuestros diseñadores tomaron un camino diferente al de sus homólogos estadounidenses. Las velocidades subsónicas no les atraían. Se suponía que el misil superaría todas las líneas de defensa de un enemigo potencial a altitudes ultrabajas. Y supersónico. A finales de la década se presentaron los primeros prototipos, que mostraron excelentes resultados en las pruebas de campo (hasta 3 M). El objeto secreto se mejoró continuamente y en la próxima década ya podía volar más rápido que cuatro velocidades del sonido. Solo enEn 1997, la comunidad mundial pudo ver este milagro de la tecnología en la exposición MAKS en el pabellón de la asociación de investigación y producción Raduga. Los misiles de crucero modernos de Rusia son los herederos directos del Kh-90 soviético. Incluso se conserva el nombre, aunque dicha arma ha sufrido muchos cambios. La base elemental ha cambiado.

Se suponía que el lanzamiento de este misil se llevaría a cabo desde el Tu-160, un enorme bombardero estratégico capaz de transportar municiones de 12 metros con aviones plegables en su bahía de bombas. El transportista siguió siendo el mismo.

Koala

El moderno misil de crucero ruso Kh-90 Koala se ha vuelto más liviano y más corto que su progenitor: su longitud es de menos de 9 metros. Poco se sabe al respecto, principalmente que su sola existencia (sin revelar detalles) causa preocupación e irritación de nuestros socios estadounidenses. El motivo de los temores fue el aumento del radio del proyectil (3500 km), que viola formalmente los términos del Tratado INF (misiles de medio y corto alcance). Pero no es esto lo que asusta a Estados Unidos, sino el hecho de que estos misiles de crucero estratégicos (como se les llama, aunque no pueden cruzar el océano) sean capaces de "hackear" todas las fronteras del sistema de defensa antimisiles, que Estados Unidos avanza suave pero obstinadamente hacia las fronteras rusas.

Esta muestra ya recibió su designación "NATO": Koala AS-X-21. Lo llamamos de otra manera, a saber, un avión experimental hipersónico (GELA).

El principio general de su funcionamiento es que, habiendo dejado las bahías de bombas Tu-160 a una altitud de 7 a 20 kilómetros,endereza el ala deltoidea y el plumaje, luego se lanza el acelerador, acelerando el proyectil a una velocidad supersónica, y luego se enciende el motor principal. La velocidad en el descenso alcanza los 5 M, y GELA se precipita hacia el objetivo, que ya puede considerarse condenado. Es casi imposible interceptar este CR.

"Urano", naval y aviación

Los misiles antibuque también suelen ser misiles de crucero. Su trayectoria, por regla general, es similar a los cursos de combate de sus contrapartes terrestres. La oficina de diseño "Zvezda" participó en el desarrollo de este tipo de armas en la URSS. En 1984, al diseñador jefe G. I. Khokhlov se le encomendó la creación de un conjunto de medios para combatir objetivos marinos de superficie con un desplazamiento de hasta cinco mil toneladas (es decir, relativamente pequeño) en condiciones de contramedidas electrónicas activas y condiciones meteorológicas difíciles. El resultado de los esfuerzos del equipo fue el Kh-35 "Uranus", según sus características, corresponde aproximadamente a los parámetros del KR "Harpoon" estadounidense y se puede usar en modo salva. El rango de derrota es de 120 km. El complejo, equipado con un sistema de detección, identificación y guía, se instala no solo en unidades de combate de la Armada, sino también en portaaviones (helicópteros Ka-27, Ka-28, MiG-29, Su-24, Su-30, Su-35, Tu-142, Yak-141 y otros), lo que amplía enormemente las capacidades de estas armas. El lanzamiento se realiza a altitudes ultrabajas (desde 200 m), los misiles antibuque de este tipo se precipitan a una velocidad de más de 1000 km/h prácticamente sobre las olas (de 5 a 10 m, y al finalsegmento de la trayectoria y cae completamente a tres metros). Dado el pequeño tamaño del proyectil (4 m 40 cm de longitud), se puede suponer que su interceptación es muy problemática.

Tejido X

Después de que los sistemas de defensa aérea, tanto soviéticos como estadounidenses, alcanzaran altas capacidades en su desarrollo, casi todos los países abandonaron el uso de munición de caída libre. La presencia de bombarderos estratégicos sólidos, confiables y poderosos incitó a los mandos militares a buscarles un uso, y lo encontraron. En los EE. UU., el B-52 y en la URSS, el Tu-95 comenzó a usarse como lanzadores voladores. En los años noventa, el Kh-101 se convirtió en la principal munición para los portadores rusos de cargas tácticas y estratégicas lanzadas al objetivo por aviones sin cruzar las líneas de defensa aérea. Paralelamente a ellos, se desarrollaron muestras casi completamente idénticas que podrían transportar cargas nucleares. Ambos KR están actualmente clasificados, se supone que solo un círculo limitado de personas conoce sus características tácticas y técnicas. Solo se sabe que se ha adoptado un cierto modelo nuevo para el servicio, se distingue por un mayor radio de combate (más de cinco mil kilómetros) y una sorprendente precisión de golpe (hasta 10 metros). La ojiva Kh-101 tiene un relleno de fragmentación de alto explosivo, y este parámetro es el más importante. Un portador de carga especial puede no ser tan preciso: en una explosión con un rendimiento de decenas de kilotones, unos pocos metros a la derecha o a la izquierda no juegan un papel importante. Para el X-102 (lanzador nuclear), el alcance es más importante.

Estrategia alada

Todos los elementos, incluidos los tipos de armas, solo se pueden considerar en términos de comparación. Hay varias doctrinas de defensa, y mientras algunos países luchan por el dominio global absoluto, otros simplemente quieren protegerse de posibles invasiones agresivas. Si comparamos los misiles de crucero de Rusia y los Estados Unidos, podemos concluir que los parámetros técnicos de las armas estadounidenses no superan las capacidades de sus rivales. Ambos bandos apuestan por aumentar el radio de combate, lo que aleja poco a poco a los CD de la categoría de medios tácticos, haciéndolos cada vez más "estratégicos". La idea de poder resolver las contradicciones geopolíticas infligiendo un ataque inesperado y devastador no es la primera vez que visita los jefes de los generales del Pentágono: basta recordar los planes para el bombardeo de grandes industrias y defensa soviéticas. centros, desarrollados a finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta, inmediatamente después de la aparición de Estados Unidos tiene suficientes ojivas nucleares.

AGM-158B Rango extendido, EE. UU

La aparición de un nuevo tipo de armas en los Estados Unidos es un acontecimiento nacional. Los contribuyentes están complacidos de saber que con el dinero que pagaron al presupuesto, el estado ha adquirido otra prueba más del dominio global estadounidense. La calificación del partido gobernante está aumentando, los votantes están jubilosos. Así fue en 2014, cuando las fuerzas estratégicas de EE. UU. recibieron un nuevo AGM-158B KR basado en el aire,creado como parte del programa de defensa Joint Air To Surface Standoff Missile Extended Range, abreviado como JASSM-ER, lo que significa que esta herramienta está diseñada para golpear la superficie terrestre y tiene un rango extendido de uso. La nueva arma ampliamente publicitada, a juzgar por los datos publicados, no es superior al Kh-102. El rango de vuelo del AGM-158B se indica vagamente, en un amplio rango, de 350 a 980 km, lo que significa que depende de la masa de la ojiva. Lo más probable es que su radio real con carga nuclear sea el mismo que el del X-102, es decir, 3500 km. Los misiles de crucero de Rusia y los Estados Unidos tienen aproximadamente la misma velocidad, masa y dimensiones geométricas. Tampoco es necesario hablar de la superioridad tecnológica estadounidense debido a una mayor precisión, aunque, como ya se señaló, no importa tanto en un ataque nuclear.

Otros CR en Rusia y EE. UU

X-101 y X-102 no son los únicos misiles de crucero en servicio ruso. Además de ellos, otros modelos equipados con motores de chorro de aire pulsado, como 16 X y 10 XN (todavía son experimentales), antibuque KS-1, KSR-2, KSR-5, con alto explosivo penetrante o Las ojivas de fragmentación de alto poder explosivo, también están en servicio de combate, alto poder explosivo o acción nuclear. También podemos recordar los más modernos KR X-20, X-22 y X-55, que se convirtieron en el prototipo del X-101. Y luego están las "termitas", "mosquitos", "amatistas", "malaquitas", "bas altos", "granitos", "ónices", "yakhonts" y otros representantes de la serie "piedra". Estos misiles de crucero de Rusia han estado en servicio con la aviación y la marina durante muchos años, y el públicose sabe bastante, aunque no todo.

Los estadounidenses también tienen varios tipos de KR de una generación anterior al AGM-158B. Estos son los tácticos "Matador" MGM-1, "Shark" SSM-A-3, "Greyhound" AGM-28, el mencionado "Harpoon", "Fast hawk" de base universal. Estados Unidos no rechaza el probado Tomahawk, pero están trabajando en el prometedor X-51, capaz de volar a velocidades hipersónicas.

Otros países

Incluso en tierras lejanas, donde los analistas militares solo pueden hablar de una amenaza militar rusa o estadounidense en un aspecto fantástico-hipotético, los ingenieros y científicos están desarrollando sus propios misiles de crucero. La experiencia no muy exitosa de las hostilidades en las Islas Malvinas llevó al liderazgo de Argentina a asignar fondos para el diseño del Tabano AM-1. El "Hatf-VII Babur" pakistaní puede lanzarse desde instalaciones terrestres, barcos y submarinos, tiene una velocidad subsónica (unos 900 km/h) y un alcance de hasta 700 km. Para ella, además de lo habitual, incluso se proporciona una ojiva nuclear. En China, se producen tres tipos de KR (YJ-62, YJ-82, YJ-83). Taiwán responde con Xiongfeng 2E. Se está trabajando, a veces con mucho éxito, en países europeos (Alemania, Suecia, Francia), así como en Gran Bretaña, cuyo objetivo no es superar los misiles de crucero de Rusia o Estados Unidos, sino obtener un arma de combate eficaz. para sus propios ejércitos. La creación de equipos tan complejos y de alta tecnología es demasiado costosa, y los logros avanzados en esta área solo están disponibles para las superpotencias.