Comparación de tanques rusos y estadounidenses. ¿Qué tanques están en servicio con los Estados Unidos y Rusia?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:12

Hoy, cada vez con más frecuencia se pueden escuchar discusiones sobre el poderío militar de las dos superpotencias: Rusia y Estados Unidos. A menudo hablamos de equipos pesados, como tanques y cañones autopropulsados. Por ejemplo, el aclamado Abrams es considerado por muchos como el mejor del mundo. Pero no tienen en cuenta el mismo Leopard 2A7 alemán, así como el T-90 ruso. Hagamos una pequeña comparación de los tanques rusos y estadounidenses y veamos quién tuvo éxito en este sentido y quién necesita revisar sus armas.

Un poco de información general

Podemos decir con seguridad que los tanques T-90 y M1A1, también conocidos como Abrams, son representantes típicos de la construcción de tanques rusos y occidentales. Al mismo tiempo, el diseño y las ideas tecnológicas son notablemente diferentes. Por ejemplo, "Abrams" y "Panther 2A7" no tienen sentido comparar, ya que prácticamente no difieren. La situación con el T-90 es bastante diferente.

T-72 puede llamarse el predecesor del T-90, mientras que este último es una profunda modificación del primero. El armamento principal es un cañón de ánima lisa de 125 mm. Después de la mejora, la seguridad aumentó en un 300%. Aquí apareció una poderosa armadura pasiva y semiactiva, así comoprotección dinámica. Todo esto se colocó sobre el tanque sin un aumento significativo en el peso de este último.

Podemos decir que el diseño del T-90 es bastante denso. Esto, por un lado, es bueno, por otro lado, no lo es, de lo que hablaremos un poco más adelante. Después de que comenzaron a producirse las torretas soldadas, aumentaron las posibilidades de fortalecer la armadura. En cuanto a la planta de energía, este es un motor diesel B92C2.

Si hablamos del diseño, entonces su alta densidad te permite hacer un auto con una silueta baja y una buena armadura. Al mismo tiempo, el área de las secciones longitudinal y transversal es pequeña. La desventaja de esta disposición es que la parte no automática de la munición se coloca en un área desprotegida del tanque. Esto hace que el estante de munición sea especialmente vulnerable al fuego enemigo.

M1A1 en resumen

Es imposible no decir unas palabras sobre el estadounidense Abrams. Esta máquina participó en muchos conflictos militares en todo el planeta y ha demostrado su eficacia. Armadura gruesa, buena dinámica, potencia de fuego impresionante y modernos medios de orientación y comunicación. Es por esto que los soldados estadounidenses se enamoraron del M1A1.

El Abrams, independientemente de la modificación, está equipado con un cañón alemán mejorado Rh-120 (M256). El vehículo de combate estadounidense es famoso por su excelente blindaje, que consta de placas compuestas. Pero, ¿es realmente tan bueno y si supera la protección del T-90? Lo resolveremos un poco más tarde.

En cuanto al diseño, el Abrams no es muy diferente de sus parientes occidentales en este parámetro. Por ejemplo,el volumen reservado es de casi 20 metros cúbicos. En el T-90, esta cifra es la mitad. Una característica clave del M1A1, así como una ventaja, es la ubicación del estante de municiones. Los proyectiles se colocan en la torreta y el casco de forma aislada. Además, hay placas eliminatorias. La desventaja de esta solución es que toda la carga de munición está en la torreta y es la más vulnerable a los bombardeos.

Si comparamos los tanques de Rusia y los Estados Unidos en términos de planta de energía, entonces la potencia del motor es casi la misma. Sin embargo, el automóvil estadounidense está equipado con un motor de turbina de gas, que consume más combustible que el diésel ruso.

Comparación de potencia de fuego y sistema de control de incendios

M1A1 y M1A2 están equipados con un cañón de ánima lisa de 120 mm. La velocidad inicial del proyectil es de 1625 m / s, y la velocidad de disparo es de aproximadamente 8 disparos por minuto. Al mismo tiempo, la velocidad de disparo durante el movimiento, especialmente en terreno accidentado, se reduce significativamente. La munición consiste en proyectiles de subcalibre perforantes. Por lo general, estos son varios tipos de municiones, por ejemplo, M829A1, M829A2, M829A3. En los últimos años, el M1A1 y el M1A2 han sido armados con proyectiles M829A3 de nuevo estilo, que son los más peligrosos para el T-90 ruso. En general, este es un tanque estadounidense prometedor con armas bastante poderosas. Pero veamos qué prepararon los diseñadores e ingenieros rusos en respuesta.

T-90 está armado con un cañón de ánima lisa de 125 mm. La velocidad inicial del proyectil es de 1750 metros por segundo, ligeramente superior a la del Abrams. Las municiones en su mayor parte consisten en perforantesproyectiles de subcalibre del modelo de los años 80. Por esta razón, podemos decir que, en términos de penetración de blindaje, los proyectiles rusos están un poco atrasados, por lo que deben reemplazarse por otros nuevos. Sin embargo, es bastante difícil cambiar las municiones por otras nuevas, debido a que existen restricciones en el cargador automático a lo largo de los proyectiles instalados. La velocidad de disparo del arma es de 8 disparos por minuto. En movimiento: alrededor de 6 disparos. Otra característica del T-90 es que está armado con el Reflex-M KUV. Esto hace posible realizar fuego dirigido de manera efectiva a una distancia de 3 km, que es 2 veces mayor que el radio de destrucción de otros tanques modernos. "Reflex-M" te permite ganar la batalla del T-90 incluso antes de entrar en la zona de fuego efectivo.

Sistema de control de incendios T-90

El T-90 está equipado con un SLA con un sistema de observación diurno y nocturno. La vista diurna tiene estabilización independiente en dos planos. Eso permite que el artillero trabaje de manera más eficiente. El sistema de observación nocturna tiene estabilización dependiente en dos planos. La desventaja de un sistema de control de fuego de este tipo es que es difícil rastrear y disparar de noche sobre objetivos en movimiento. La modificación del T-90S está equipada con una mira termográfica Essa mejorada, que le permite rastrear y disparar a un objetivo de manera más efectiva en la oscuridad.

Si comparamos los tanques modernos estadounidenses y rusos ("Abrams" y T-90), estos últimos difieren en que tienen sumadores y sensores de ángulo. Este equipo está asociado con verticales yel eje horizontal de la plataforma y el espejo reflector. Esta solución le permite combinar el trabajo de dos miras independientes en un sistema de mira. El resultado final es hacer pleno uso de las capacidades técnicas de cada uno de ellos. Montar dos correctores. El primero está diseñado para eliminar errores en el seguimiento del sistema de observación, que se deben a la imprecisión de la instalación. El segundo elimina el error en la instalación de mecanismos de transmisión. Otra diferencia clave con el Abrams es que el comandante T-90 tiene la capacidad de disparar a objetivos terrestres y aéreos desde una ametralladora estabilizada.

Sistema de control de incendios Abrams

El nuevo tanque M1A1 de EE. UU. tiene un inconveniente importante, que es la capacidad limitada del comandante para buscar un objetivo. Esto se nota especialmente cuando el coche está en movimiento. Pero la falla fue descubierta y eliminada en la posterior modificación de M1A2. Una vista térmica panorámica ya está instalada allí. En este caso, el comandante puede rastrear e identificar de manera más efectiva los objetivos en movimiento.

El FCS del tanque Abrams es más moderno que el del T-90. El artillero trabaja con la mira principal, que tiene una cámara termográfica y un telémetro. Multiplicidad del canal diario x3 y x10, con estabilización vertical. También hay una mira auxiliar de ocho pliegues sin estabilización. En general, el sistema de control de incendios en la modificación M1A2 es más moderno. Prevé la presencia de cámaras termográficas para el comandante y el artillero. La tripulación depende completamente del sistema automático de control de incendios. La unidad de control electrónico (ECU) le permite estabilizar la vista independiente, la unidad de pistola. En general, podemos decir que si comparamos los tanques de Rusia y la OTAN, este último tuvo éxito en términos de SLA. Pero el T-90 gana significativamente en largas distancias.

Sobre la protección de los tanques Abrams y T-90

De acuerdo, la efectividad de la armadura juega un papel muy importante en la supervivencia del tanque en el campo de batalla. Es por ello que la seguridad debe ser considerada como un elemento aparte. El último tanque M1A2 de EE. UU. tiene placas de blindaje bastante gruesas, pero su efectividad es mucho menor que la del T-90. Por ejemplo, la torre está equipada con placas de armadura de acero con refuerzos, entre las cuales se apilan paquetes de armadura hechos de metal y compuestos. En general, la efectividad de dicha protección es suficiente, pero la resistencia cuando se golpea se reduce significativamente. Los lados de la torreta M1A2 también son más vulnerables que los del T-90. Los expertos dicen que aunque la torreta del tanque estadounidense está blindada, es fácilmente penetrada por proyectiles perforantes.

T-90 cuenta con un blindaje de torreta semiactivo. Es un sistema de tres capas. Además, el ángulo racional de inclinación del blindaje de la parte frontal de la torre permite un uso más eficiente de la misma. Además, los tanques militares rusos, en particular el T-90, tienen protección dinámica del tipo Contact-5. Protege contra el impacto de proyectiles de subcalibre acumulativos y perforantes. Debido a la creación de un poderoso impulso lateral, el núcleo se desestabiliza, lo que conduce a su destrucción incluso antes de que entre en contacto con la armadura principal del tanque.

¿Qué conclusiones podemos sacar?

Cuanto más segura se sienta la tripulación del tanque, mejor realizarán sus tareas funcionales. Por eso siempre intentan mejorar el blindaje frontal. Dado que el Abrams y el T-90 se desarrollaron durante la Guerra Fría, se prestó la mayor atención a la parte frontal del vehículo de combate, que es importante cuando se lucha de frente en áreas abiertas. Pero en la actualidad, existe una alta probabilidad de una batalla de tanques en las condiciones de la ciudad. Por lo tanto, no tiene sentido golpear una armadura frontal de hasta 800 mm de espesor, ya que es mucho más fácil atravesar el costado o la popa. Por lo general, el grosor de la armadura no supera los 100 mm.

Esta es la razón por la cual los tanques pesados rusos, como los estadounidenses, tienen puntos débiles. Sin embargo, entre las ventajas del T-90, cabe destacar la posibilidad de alcanzar un objetivo con misiles guiados a una distancia de hasta 5 km, buena maniobrabilidad, alta cadencia de fuego y blindaje confiable. En cuanto al "Abrams", entonces no carece de puntos fuertes. Los estadounidenses valoran a su tripulación, por lo que siempre la aíslan del estante de municiones. Además, los M1A1 y M1A2 tienen una alta densidad de potencia y una buena maniobrabilidad, así como un excelente sistema de control de tiro. Pero este no es el final de la comparación de los tanques rusos y estadounidenses. Ahora consideraremos algunas máquinas más modernas. Estos tanques están en desarrollo, pero ya se sabe con certeza que pronto saldrán de la línea de montaje.

Nuevos tanques rusos: "Armata"

El vehículo de combate pesado "Armata" está diseñado para reemplazar al T-72, T-80 y parcialmente al T-90. Los expertos señalan que el nivel técnico-militar de "Armata" será 20-30 más alto% que todos los análogos existentes en el mundo. Las características clave, o mejor dicho, las diferencias entre este tanque y el T-90, son que la tripulación, el tanque de combustible y el estante de municiones estarán ubicados en habitaciones separadas. Esto aumentará la capacidad de supervivencia en el campo de batalla incluso cuando la armadura esté rota. La unidad estará equipada con un motor de 1200 caballos de fuerza, que le dará suficiente maniobrabilidad con un peso del tanque de 50 toneladas.

Se puede decir que las principales armas de Rusia son los tanques, así como los cañones autopropulsados. Esto se debe al hecho de que hay más de ellos que los estadounidenses, en un 20-35%. Sin embargo, la capacidad de supervivencia de la tecnología en su conjunto es menor. Es por eso que los desarrolladores prestaron especial atención a la protección de "Armata". Este es un "pastel" de múltiples capas que consta de paquetes de metal, cerámica y compuestos. El uso de un nuevo grado de acero permitió aumentar las características de blindaje en un 15 % y, al mismo tiempo, reducir el peso del vehículo en la misma cantidad. "Armata" estará equipada con un cañón de 125 mm, similar al arma alemana L-55, pero superando sus características técnicas en un 20%. Se ha desarrollado munición especial con mayor penetración para un arma de este tipo.

Entonces miramos los nuevos tanques rusos. Armata y T-90 son los mejores de ellos. Bueno, ahora, sobre el desarrollo estadounidense más prometedor.

Tanques estadounidenses modernos: desarrollos avanzados

Actualmente, los estadounidenses no están produciendo nuevos tanques. En su mayor parte, se dedican a la modernización de M1A1 y M1A2. Por supuesto, se están produciendo desarrollos en algunas áreas, pero es poco probable que el mundo vea otros nuevos en los próximos años. Tanques estadounidenses, aunque la información es clasificada y es imposible decir nada con confianza sobre este tema. Tal vez aparezcan autos nuevos a fines de 2015, pocas personas saben algo al respecto.

Pero ya se sabe que se llevarán a cabo desarrollos en la dirección de mejorar la maniobrabilidad y la movilidad de los vehículos de combate, por lo tanto, los tanques estadounidenses modernos tendrán una armadura más delgada, un tren de aterrizaje poderoso y una planta de energía. Más bien, estamos hablando de reconocimiento, y no de tanques diseñados para colisiones frontales. En particular, se están realizando desarrollos para crear máquinas para una tripulación de 2 o 3 personas con una torre deshabitada. Por ejemplo, un vehículo de combate con una tripulación de 2 personas tendrá un motor de 1500 caballos de fuerza, una silueta baja. Al mismo tiempo, el peso, en comparación con M1A1, será un 20-30 % menor, lo que aumentará la densidad de potencia.

Es difícil decir si tales tanques estarán en servicio con los Estados Unidos, pero su desarrollo está en marcha, pero no se ha revelado información sobre las características técnicas y capacidades de los vehículos en batalla. En general, los estadounidenses tienen M1A2 y sus modificaciones. Estos tanques cumplen con los requisitos modernos y tienen una eficiencia bastante alta, incluida la capacidad de supervivencia, en el campo de batalla. Por este motivo, no los van a cambiar todavía. Los más modernos y avanzados son los tanques militares estadounidenses TUSK. Esta es una modificación del M1A2, que consiste en la presencia de una ametralladora a control remoto y una protección mejorada contra minas en la parte inferior del vehículo.

Conclusión

Así que hicimos una pequeña comparación de los tanques rusos y estadounidenses. Como puede ver, ambos países tienen alto potencial militar. Entre el T-90 y el Abrams se simularon batallas de compañía (10x10), lo que demostró que el T-90 es más efectivo en las condiciones del terreno estepario. Al mismo tiempo, el terreno montañoso otorga cierta ventaja, aunque pequeña, a la tecnología estadounidense. Esto se debe al hecho de que en tales condiciones es difícil disparar a largas distancias, y especialmente con misiles guiados.

El principal problema del T-90 es que todas las mejoras y desarrollos son en forma de patentes, así como muestras. No se toman medidas significativas para mejorar las características protectoras, dinámicas y de disparo. Además, existe un problema agudo de capacitación insuficiente de la tripulación del tanque, que, en las condiciones de una colisión intensa, debe responder con rapidez y precisión. Esto requiere algo de experiencia. Tanto el Abrams como el T-90 se encuentran entre los mejores de su tipo. Considerar el tanque Armada como un candidato real, así como los desarrollos estadounidenses, no tiene sentido. Esto se debe al hecho de que el tanque se evalúa durante las pruebas en el sitio y no en el hangar. Puede parecer que es lo ideal, pero durante la parte práctica se pondrán de manifiesto importantes carencias. Eso, en principio, es todo lo que se puede decir brevemente sobre los tanques en servicio con los Estados Unidos y Rusia. Tienen un rendimiento casi idéntico con solo pequeñas diferencias.