En nuestro tiempo, más que nunca, han surgido problemas, sin cuya solución el avance progresivo de la humanidad es simplemente imposible. La economía es solo una parte de la actividad humana universal, pero es principalmente de su desarrollo en el siglo XXI de lo que depende la preservación del mundo, la naturaleza y el medio ambiente humano, así como los valores religiosos, filosóficos y morales. Especialmente, la importancia de los problemas globales aumentó en la segunda mitad del siglo XX, cuando comenzaron a afectar significativamente la estructura de la economía mundial y nacional.
División territorial
Antes de profundizar en la esencia del problema Norte-Sur, hablemos de la formación de vínculos económicos mundiales. A principios del siglo XX, la economía mundial ya había tomado forma como un todo único, ya que la mayoría de los países del mundo estaban involucrados en relaciones comerciales. En ese momento, la división territorial había terminado y se habían formado dos polos: los estados industrializados y sus colonias: materias primas y apéndices agrícolas. Estos últimos estaban involucrados en la división internacional del trabajo mucho antes de que aparecieranmercados nacionales. Es decir, la participación en las relaciones económicas mundiales en estos países no fue una necesidad de su propio desarrollo, sino un producto de la expansión de los estados desarrollados industrialmente. E incluso después de que las antiguas colonias obtuvieran la independencia, la economía mundial así formada mantuvo las relaciones entre la periferia y el centro durante muchos años. Aquí es donde se origina el problema "Norte-Sur", que ha dado lugar a las actuales contradicciones globales.
Conceptos básicos
Entonces, como ya entendiste, la interacción económica entre los países desarrollados y los países en desarrollo no se construyó en igualdad de condiciones. La esencia del problema global "Norte - Sur" es que el atraso de los estados agrarios es potencialmente peligroso tanto a nivel local, regional, interregional, y en general para el sistema económico mundial. Los países en desarrollo son una parte integral de la economía mundial, por lo tanto, sus dificultades políticas, económicas y sociales se manifestarán inevitablemente y ya se están manifestando en el exterior. Entre las pruebas concretas de esto, se puede señalar, por ejemplo, la migración forzada a gran escala a los estados industriales, la propagación de enfermedades infecciosas en el mundo, tanto nuevas como aquellas que ya se consideraban derrotadas. Por eso, el problema global Norte-Sur se considera uno de los más importantes en la actualidad.
Para superar la brecha en el nivel de progreso económico y social entre los países desarrollados y los países en desarrollo, estos últimos exigen ahora todo tipo de concesiones a los primeros, incluido el aumento de las entradas de capitaly conocimiento (la mayoría de las veces en forma de asistencia), ampliando el acceso de sus propios bienes a los mercados de los países industrializados, cancelando deudas, etc.
Orden económico internacional
El mundo pensó en resolver el problema Norte-Sur allá por la segunda mitad de los años sesenta del siglo XX, cuando se produjo una amplia ola de descolonización, se desarrolló el concepto de un nuevo orden económico internacional y los movimientos de los estados en desarrollo comenzaron a establecerlo. Las ideas clave detrás del concepto fueron:
- En primer lugar, crear un trato preferencial para que los países subdesarrollados participen en las relaciones económicas internacionales;
- y en segundo lugar, proporcionar ayuda a los países en desarrollo sobre una base predecible y estable y en volúmenes que correspondan a la escala de los problemas económicos y sociales de estas potencias, así como para aliviar la carga de su deuda.
Así, los países agrarios expresaron su descontento con el sistema de comercio internacional, cuando los ingresos por la exportación de bienes procesados eran mayores (debido al alto valor agregado de estos bienes) que los ingresos por la exportación de materias primas. Los estados en desarrollo interpretaron este estado de cosas como una manifestación de intercambio desigual. Vieron la solución al problema del Norte y del Sur en brindar una asistencia adecuada de los países desarrollados, y esta idea estaba directamente relacionada con las consecuencias económicas y sociales del período colonial y la responsabilidad moral por estas consecuencias de las antiguas metrópolis.
El destino del movimiento
A mediados de la década de 1980, el movimiento por un nuevo orden económico había hecho algunos avances. Así, por ejemplo, los estados agrarios afirmaron su soberanía sobre los recursos naturales nacionales y se aseguraron de que fuera reconocida oficialmente, lo que en ciertos casos, por ejemplo, en la situación de los recursos energéticos, contribuyó al crecimiento de los ingresos de exportación en los países en desarrollo. En cuanto al problema Norte-Sur en su conjunto, se han logrado varios resultados positivos. Así, se alivió la gravedad de las dificultades de la deuda, se ampliaron las fuentes de asistencia internacional para el desarrollo de los estados, se aprobó el principio de un enfoque diferenciado de los temas de regulación de la deuda externa a nivel de país, según el INB per cápita.
Causas de la derrota
A pesar de todos los aspectos positivos, con el tiempo, el movimiento comenzó a perder terreno y, a fines de los años ochenta, dejó de existir. Hay muchas razones para esto, pero hay dos principales:
- El primero es un debilitamiento significativo de la unidad de los propios estados atrasados en la defensa de sus demandas, que fue causado por su rápida diferenciación y la separación de subgrupos tales como países exportadores de petróleo, nuevos países industriales.
- La segunda es el deterioro de las posiciones negociadoras de los países en desarrollo: cuando los países desarrollados entraron en la etapa posindustrial, se abrió la oportunidad de utilizar el factor materia prima como argumento en la forma de resolver el problema Norte-Sur. significativamente reducido.
Movimiento para el establecimientoComo resultado, el nuevo orden económico fue derrotado, pero las contradicciones globales permanecieron.
Resolviendo el problema Norte-Sur
Actualmente, hay tres formas de superar el desequilibrio en las relaciones económicas de los países en desarrollo y desarrollados. Hablemos de cada uno de ellos con más detalle.
1. Enfoque liberal
Sus partidarios creen que los países agrarios no pueden superar el atraso y ocupar un lugar digno en la división internacional del trabajo debido a la incapacidad de establecer un mecanismo de mercado moderno en las economías nacionales. Según los liberales, los países en desarrollo deberían seguir el camino de liberalizar la economía, garantizar la estabilidad macroeconómica y privatizar la propiedad estatal. Este enfoque para resolver el problema "Norte-Sur" en las últimas décadas ha estado emergiendo con bastante claridad en las negociaciones multilaterales sobre cuestiones económicas exteriores en las posiciones de un gran número de países desarrollados.
2. Enfoque antiglobalización
Sus representantes se adhieren al punto de vista de que el sistema de relaciones económicas internacionales en el mundo moderno es desigual y que la economía mundial está controlada en gran medida por monopolios internacionales, lo que hace posible que el Norte explote realmente al Sur. Los antiglobalistas, que argumentan que los países desarrollados buscan deliberadamente reducir los precios de las materias primas, aunque ellos mismos inflan el costo de los bienes procesados, exigen radicalmentereconsiderar todo el sistema de relaciones económicas mundiales de manera voluntaria a favor de los países en desarrollo. En otras palabras, en las condiciones modernas actúan como seguidores ultrarradicales del concepto de un nuevo orden económico internacional.
3. Enfoque estructuralista
Sus adherentes están de acuerdo en que el sistema de relaciones económicas internacionales que existe actualmente crea serias dificultades para los estados en desarrollo. Sin embargo, a diferencia de los partidarios del enfoque antiglobalización, reconocen que no será posible cambiar la posición de estos países en la división internacional del trabajo sin cambios estructurales en los propios estados agrarios, aumentando su competitividad y asegurando la diversificación sectorial. de las economías nacionales. En su opinión, se debería reformar el actual sistema de relaciones económicas, pero de forma que los cambios realizados no faciliten las reformas en los países en desarrollo.
En las conversaciones, los partidarios de este enfoque insisten en que el problema global Norte-Sur puede resolverse si los países desarrollados tienen en cuenta las dificultades objetivas y las características del crecimiento económico de los países en desarrollo y amplían las preferencias comerciales para ellos. En las realidades modernas, es precisamente este enfoque equilibrado el que se reconoce cada vez más, y es con él que se asocian las perspectivas para resolver el problema de las relaciones entre el Norte y el Sur.
