La política de glasnost es la causa del colapso del socialismo mundial

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:07

En la primera mitad de los años ochenta en la URSS hubo un cambio frecuente de líderes de partido: Brezhnev, Andropov, luego Chernenko. La razón por la cual los secretarios generales dejaron su cargo fue válida, la muerte, y las razones de la muerte, a su vez, también fueron válidas: la edad avanzada y las numerosas dolencias asociadas a ella. Y así, en 1985, en el pleno del Comité Central, fue elegido un nuevo Secretario General del Comité Central del PCUS, Mikhail Sergeevich Gorbachev. Según los estándares del liderazgo de entonces, era desafiantemente joven, acababa de cumplir 54 años, nueve días antes de la reunión.

El nuevo líder del partido, y por ende del país, entendió que el sistema socialista mundial, y en particular la Unión Soviética, tenían grandes problemas. La economía es ineficiente, la gente bebe mucho alcohol y, en general, todo anda mal de alguna manera… Y empezó a actuar.

Después de un mes, los ciudadanos de la URSS aprendieron que la aceleración no es solo algo causado por la fuerza, sino también esta forma de trabajar.

Pronto comenzó una campaña contra el alcohol, a raíz de la cual no bebieron menos, sino la industria del vino y la viticulturasufrido. Luego vino la política de glasnost. Lo primero es lo primero.

Entonces, la aceleración, la glasnost y la democratización se resumieron en la palabra "perestroika", que los líderes occidentales pronunciaron con acentos conmovedores sin traducir a sus idiomas nativos, como la palabra "satélite" en 1957.

Tales giros rápidos no podían sino tener un efecto devastador en el decrépito sistema socialista, pero fue la política de glasnost de Gorbachov la que finalmente condujo a su colapso total.

Por supuesto, no inventaron otro término parcial para destruir el país. El plan original de los reformadores del Comité Central era diferente, solo era necesario retocar la historia, identificar las deficiencias individuales, pero dejar intactas las bases fundamentales, actuar según el principio “Stalin es malo, pero Lenin es bueno”. Si bajo Stalin fusilaron a Bujarin, por ejemplo, fue porque este último era muy inteligente. Y como prueba, una cita del Cuaderno Azul de Lenin. Yezhov no cuenta, él está en el caso.

Pero incluso esa política de glasnost irritó a algunos miembros del Comité Central e incluso a ciudadanos comunes, y el conocido artículo de Nina Andreeva en Pravda se convirtió en su manifiesto.

Tratando de controlar el flujo de información, uno de los líderes del PCUS, I. Polozkov, incluso estuvo de acuerdo en que la política de glasnost es, por supuesto, buena, pero solo los comunistas tienen derecho a ella.

Al sentir la debilidad del poder, muchos lídereslas corrientes de oposición, en su mayoría nacionalistas, comenzaron a doblar su línea, sembrando destrucción y muerte. Esto sucedió en Nagorno-Karabaj, Tbilisi y otros puntos críticos. Los intentos de restablecer el orden por la fuerza condujeron a resultados aún peores. Finalmente, la mayoría de la población se dio cuenta de que no podía haber un "socialismo con rostro humano". Su rostro no cambia. Esto explica el fracaso del intento de golpe de 1991 y la victoria de Yeltsin.

Así terminó la era comunista, y junto con ella, la política de la glasnost. Ahora se pueden analizar sus logros y costos. El primero se puede atribuir al interés de la población por la palabra impresa, que surgió repentinamente a finales de los años 80, aunque por poco tiempo. Y al segundo, el caos impensable en el que se sumió el país durante veinte años, y cuyas consecuencias todos sentiremos durante mucho tiempo…