La frase encuesta a boca de urna se ha vuelto muy popular en estos días, especialmente durante los períodos que coinciden con las elecciones. Pero, ¿qué significa?
Pasemos a los diccionarios
Exit en traducción del inglés significa salida, encuesta - conteo de votos, votación. Por tanto, ambas palabras juntas pueden interpretarse como votar al salir del colegio electoral.
La ortografía rusa de esta frase aún no se ha establecido. En la prensa y otras fuentes, hay varias opciones, desde "encuesta de salida" hasta "encuesta de salida". Pero esta última, aunque enunciada en el diccionario de ortografía de Lopatin, parece ser la menos acertada. En inglés, no se pronuncia “s”, sino “z”, y doblar la letra “l” parece inapropiado. Por lo tanto, a muchos les parece razonable escribir esta frase en general en inglés.
Para qué sirve todo esto
El procedimiento para encuestar a la población después de votar en los últimos años se ha utilizado intensamente en la práctica sociológica de varios países del mundo. Bajo condición de anonimato, se pregunta a los votantes que acaban de salir del colegio electoral por quién votaron. Se supone que la mayoría de los encuestados no tienen motivos para mentir; por lo tanto, los resultados de las encuestas deben mostrar una imagen aproximada del resultado de las elecciones y puedenalgún grado de control. Además, estos datos te permiten acumular y analizar información sobre el electorado (qué segmentos de la población prefieren a cada candidato). Otra tarea que puede ser resuelta por la encuesta de salida es el pronóstico operativo de los resultados de la votación. Y finalmente, durante el proceso electoral, los datos de las encuestas son ampliamente cubiertos por la televisión y la prensa. Esto hace que el proceso electoral sea más espectacular y atrae la atención de todos los segmentos de la población.
Del historial de encuestas
La primera aclaración de opinión de los que votaron al salir del colegio electoral se produjo en 1967 en Estados Unidos (fue elegido gobernador de Kentucky). En 1972, ya se realizaron encuestas a pie de urna en todo el país cuando se eligió a un presidente estadounidense. La metodología para este evento fue desarrollada y probada por W. Mitofsky, director del Centro de Elecciones y Encuestas de Opinión Pública. Durante los años siguientes, este centro se reorganizó repetidamente, como resultado de lo cual se formó la empresa Mitofsky International, que comenzó a realizar encuestas similares en otros estados. Tales aclaraciones de la voluntad de los ciudadanos rápidamente ganaron popularidad, ya que les dieron a los organizadores información importante. Y, lo que es especialmente valioso, en los países de varios husos horarios (EE. UU., Rusia), la rapidez en la obtención de datos en las regiones que votaron permitió a la sede electoral dar respuesta a la situación de aquellos distritos donde aún no se habían celebrado las elecciones., tal vez incluso ajustar su estrategia. Es decir, las encuestas fueron una verdadera herramienta para influir en el proceso electoral.proceso.
¿Lo creas o no?
Sin embargo, no todos los investigadores creen que la encuesta de salida es una buena herramienta para probar la transparencia de las elecciones. Hay varias razones para no confiar demasiado en las encuestas de salida. Primero, ¿qué tan honestas son las personas que respondieron? En una democracia plena, probablemente se debería creer en sus palabras, pero la gente a menudo tiene miedo de decir la verdad o se niega a responder. También debe tener en cuenta la mentalidad de la población, su disposición a hacer contacto. Así, hay casos en que personas que hicieron preguntas durante las elecciones presidenciales rusas luego compartieron sus impresiones en las redes sociales. Sus respuestas a menudo eran groseras o afirmaciones como "Voté por Chuck Norris". ¿Es posible en tal situación afirmar que los datos de las encuestas reflejarán la imagen real de la votación?
Y aquí hay otra consideración interesante de los sociólogos rusos. Si la confianza en el sistema electoral del país es lo suficientemente alta, entonces la sociedad realmente no necesita tales encuestas como medio para controlar la votación. Si no hay una confianza particular en las autoridades, y hay suposiciones sobre una posible falsificación de las elecciones, entonces, ¿quién evitará que la encuesta de salida sea falsificada de la misma manera?
Y otra vez sobre el mismo tema
Entonces, ¿qué es la encuesta de salida: buena para la sociedad o una empresa inútil? Los opositores a tales encuestas tienen muchos argumentos. Ahora, antes de las elecciones, es costumbre realizar encuestas preliminares de la población (a menudo con la ayuda de tecnologías de Internet). Pero tal información, hecha públicaantes de la votación, puede afectar seriamente a su resultado. Un votante que ve que su candidato no disfruta de una calificación puede cambiar de opinión, o incluso ignorar la elección por completo. Por supuesto, tal situación no puede considerarse correcta. Además, existe una gran tentación de manipular los datos de la encuesta para crear una situación conveniente para uno de los candidatos.
Y, sin embargo, este tipo de encuestas se tratan de forma más positiva que negativa, y se confía en sus datos. Así, en Ucrania, durante las elecciones presidenciales de 2004, se suscitó un auténtico escándalo por la discrepancia entre los datos de las encuestas a pie de urna realizadas por diversos centros sociológicos, así como con los resultados de las votaciones oficiales. El escándalo terminó con el primer Maidan y la tercera vuelta de las elecciones presidenciales, que arrojaron un resultado completamente diferente. Por otro lado, en las elecciones presidenciales de Ucrania en 2014, el resultado real de la votación coincidió casi en su totalidad con el obtenido como resultado de las encuestas. Así que la encuesta de salida es interesante.
