Recientemente, el concepto de "libertad de elección" ha adquirido una connotación negativa en ciertos círculos. Lo mismo que "liberalismo", "tolerancia" y otros conceptos asociados con los valores democráticos occidentales. Y esto es al menos extraño.
Evolución de la libertad de elección
En realidad, ¿qué es la libertad de elección? En un sentido amplio, este es el derecho de una persona a determinar su propio destino de acuerdo con sus propios deseos, gustos y creencias. La antítesis completa de la libertad es la esclavitud. Una posición en la que una persona no puede elegir nada en absoluto. Come lo que se le da, vive donde se le permite, hace lo que se le dice. Incluso ese derecho aparentemente natural de amar, de elegir a la persona con la que quieres estar, el esclavo no lo tiene.
Y cuanto más se aleja una persona de la esclavitud, más oportunidades tiene para elegir. Familia. Localización. trabaja. Estilo de vida. Religión. Convicciones políticas.
La libertad de elección de ninguna manera significa permisividad. No cancela la disciplina, no cancela la responsabilidad con la sociedad, no cancela el sentido del deber. Además, implica la plena conciencia de las consecuencias de la propia acción.
Elección y responsabilidad
Incluso en la infancia, todos escuchaban un cuento de hadas en el que el héroe, parado frente a una piedra, decía:“Irás a la izquierda… Irás a la derecha… Irás derecho…”
Entonces, de hecho, se ve la libertad de elección de una persona. Conciencia de las oportunidades y aceptación de la responsabilidad por las consecuencias. Después de todo, a nadie se le ocurriría que al final de la historia, ante el cumplimiento de la predicción, el héroe de repente grita indignado: “¿Cómo es que perderé mi caballo? ¿Estás loco? ¡¿Nunca sabes qué y dónde está escrito?!”
Lo mismo ocurre con la libre elección significativa. La persona se familiarizó con las perspectivas, consideró todo y tomó una decisión, plenamente consciente de sus consecuencias y asumiendo la responsabilidad por ellas. Esto es lo que distingue la libertad de elección de la permisividad.
En realidad, es por eso que una persona recibe el derecho a tomar cualquier decisión importante solo después de alcanzar la mayoría de edad. Llega a tener la edad suficiente para evaluar las consecuencias de sus acciones, lo que significa que podrá tomar una decisión informada. El derecho a la libertad de elección implica la obligación de responder de esta elección.
Dictadura o Democracia
Siempre hay partidarios de una vertical de poder "fuerte", que consideran que la democracia y los liberales son la raíz de todos los problemas. Argumentan que un estado que toma decisiones por los ciudadanos es una opción mucho más prometedora y confiable que un estado cuyo sistema político se basa en la ley de libertad de elección. Porque la gente en masa no es demasiado inteligente ni previsora, a diferencia del gobierno oficial.
Suena poco humano. Pero digamos que estas personas tienen razón. Efectivamente, existe un país tan hipotético con un pueblo excepcionalmente estúpido que no sabe lo que quiere. Y el gobierno, compuesto no por representantes de la misma población miope, sino por personas completamente diferentes, obviamente traídas de algún lugar lejano, de lugares donde vive gente inteligente. Pero, ¿no es realmente tarea de las autoridades en este caso trabajar en programas educativos, en elevar el nivel cultural del país? Así como los padres crían y enseñan a un niño, y no lo encierran para siempre en la guardería, motivando esto con la inexperiencia e ingenuidad del pupilo.
La libertad y la evolución del sistema político
Incluso Winston Churchill dijo que la democracia es mala, pero, lamentablemente, todavía no se ha inventado nada mejor. Porque solo un ser libre puede crecer y desarrollarse.
Los engranajes del imperio son, por supuesto, maravillosos. Y majestuoso a su manera. Pero los horizontes de las piezas metálicas son extremadamente limitados y no hay ningún deseo de desarrollo. Todo lo que un engranaje puede hacer es trabajar. O no trabajar, dependiendo de la situación. No hay mucho para elegir.
Ay, según ejemplos históricos, cuanto mayor sea el nivel de desarrollo de la sociedad, mayor será el nivel de libertad de un individuo. Estas cantidades están obviamente correlacionadas.
Evolucionando del sistema esclavista al feudal, del feudal al capitalista, el estado empujó cada vez más los límites de los derechos personales y las libertades de los ciudadanos.
Evolución de los estados estáticos
La historia demuestra claramente quela libertad de elección de una persona como ciudadano e individuo es la base del progreso. Ninguna dictadura ha logrado un éxito duradero. Todos ellos tarde o temprano colapsaron o se adaptaron al mundo cambiante. Incluso los más famosos y exitosos, como China o Japón, existieron durante décadas, pero prácticamente no se desarrollaron. Sí, eran perfectos a su manera, como lo es un mecanismo perfectamente equilibrado. Pero toda su historia no es una forma de crear uno nuevo, sino una mejora sin fin de uno existente.
Y un s alto cualitativo en el desarrollo de estos estados ocurrió solo después de que se rompieron los límites del antiguo sistema. El nivel de libertad personal de los chinos del siglo XXI no es nada comparado con los chinos del siglo XIX. Pero el país también ha pasado de ser un estado cerrado, prácticamente desprovisto de influencia real, a uno de los pesos pesados de la política y la economía mundial.
Libertad de elección y estado de derecho
En el mundo moderno, el concepto de "libertad de elección" no es un término filosófico abstracto en absoluto.
Esta frase tiene un contenido semántico muy específico, consagrado en las normas del derecho internacional y estatal. La Declaración Universal de los Derechos Humanos garantiza la libertad, la igualdad, la seguridad y el derecho a la libertad de expresión para todas las personas, independientemente de su raza, edad, orientación sexual o credo. Las mismas normas están garantizadas por las constituciones de muchos países y su legislación vigente.
Por supuesto, esto no es para nadasignifica que un oficial de policía no puede golpear a un manifestante pacífico con una porra. Quizás. Pero al hacerlo, está infringiendo la ley. Y existe al menos una posibilidad teórica de juicio oficial y castigo del infractor. E incluso hace cien años, no se habría hablado de ninguna sanción oficial, simplemente porque nadie prohibió a los policías golpear con porras a quienes consideraban criminales.
Un mundo sin libertad de elección
La libertad de elegir el lugar de residencia ahora también se percibe como algo absolutamente natural. Por supuesto, una persona puede vivir donde quiera, siempre que haya suficiente dinero para comprar una casa o un apartamento. Incluso la idea de solicitar permiso para mudarse parece extraña.
Pero la servidumbre fue abolida recién en 1861, hace sólo 150 años. Antes de esto, casi la mitad de los habitantes de Rusia no tenían derecho a cambiar su lugar de residencia sin el permiso del propietario. Por qué hay un lugar de residencia… El terrateniente podía vender al campesino, juzgarlo con su voluntad personal, hasta la represalia física o el destierro a trabajos forzados. Al mismo tiempo, el siervo no tenía derecho a quejarse del amo. Se les prohibió oficialmente presentar peticiones al rey.
En la Unión Soviética, los agricultores colectivos no tenían pasaporte hasta los años 70. Y como era imposible moverse por el país sin este documento, los campesinos no podían salir de su lugar de residencia. De lo contrario, se enfrentaban a una multa o incluso al arresto. Así, los campesinos estaban atados a su granja colectiva. Y esto fue hace solo 45 años.
Elección del cliente
La libertad de elección no es sólo un término de la vida pública y política. Este es un atributo esencial de las realidades económicas.
El derecho y la oportunidad de comprar lo que quieres, no lo que puedes. Si solo hay un tipo de pan en el mostrador, no se trata de ninguna libertad de elección. A menos, por supuesto, que no considere la opción "Compre esto o no compre nada". Se requiere al menos una alternativa para seleccionar.
Y es la posibilidad de elección la palanca que empuja la economía hacia adelante. El fabricante no necesita mejorar la calidad de los productos. ¿Para qué? Esfuerzo extra, costo extra. Pero si aparece un competidor y ofrece una alternativa al consumidor… Entonces tiene sentido intentarlo.
Una excelente ilustración de esta tesis es la industria automotriz nacional. La f alta de competencia hizo posible producir autos de muy baja calidad y no preocuparse por la presencia de una clientela. Pero tan pronto como el consumidor tuvo la oportunidad de elegir, tal enfoque comercial resultó ser inaceptable. El fabricante simplemente se vio obligado a actualizar la línea y modernizar la producción. De lo contrario, simplemente no habría compradores.
Elección del fabricante
Los empleadores disfrutan de la misma libertad de elección.
El hombre decide dónde y cómo quiere trabajar. Institución estatal, empresa industrial, autónomo, espíritu empresarial: todos los caminos están abiertos. Incluso puedes no trabajar en absoluto si realmente no quieres. Lo principal es no quejarse después de quenada para comer. En un país libre, la actividad laboral de una persona es su elección personal. El propio empresario decide qué y cómo producirá, la tarea del estado es garantizar que los productos cumplan con todas las normas y requisitos. De eso se trata la libertad de elección. La economía es un organismo vivo, se esfuerza por autorregularse de la misma manera que un sistema natural. La tarea del Estado es garantizar que el libre mercado no se convierta en una especie de jungla.
