Confrontación de la información: definición, fines, objetivos y tipos

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:09

La relevancia de la investigación en el campo de las guerras de información y la confrontación de información, la versatilidad de los métodos y formas de este trabajo, tanto en términos prácticos como científicos, está determinada por el hecho de que en la actualidad cualquier país necesita de formar un sistema efectivo para contrarrestar las operaciones relacionadas con las guerras psicológicas de la información, cuyo desarrollo es llevado a cabo por el estado. En este artículo, analizaremos la definición, tareas, variedades y objetivos de las guerras de información.

Disposiciones generales

No es un secreto que hoy en día las fuerzas de la confrontación informativa son consideradas como una herramienta eficaz para implementar la política exterior del Estado. Debe tenerse en cuenta que la guerra informática-psicológica de una forma u otra permite influir en varios procesos de manera intensiva en casi todos los niveles de la sociedad y la sociedad.gobierno en cualquier región o país.

El conjunto de problemas que existen en esta área puede explicarse por la discrepancia entre la necesidad objetiva asociada con la formación de dicho sistema y el nivel bastante bajo de preparación de la sociedad moderna para resistir activamente cualquier intento de manipular su propia conciencia.

Una de las características de la confrontación de información, las guerras de información, es que la conciencia de las masas aún no ha formado una comprensión completa de la amenaza que representan las tecnologías modernas en el campo de la comunicación, sujeta a su información oculta y su impacto psicológico. Por cierto, esto se usa a menudo con fines políticos.

¿Qué otras contradicciones existen?

Otra contradicción del modelo de guerra de información es que en el proceso de llevar a cabo guerras de información, se utilizan los mismos elementos básicos, métodos de comunicación, tecnologías modernas que en otros procesos de naturaleza social. Este punto debe ser recordado. Por lo tanto, el impacto dirigido de naturaleza informativa y psicológica en una persona es un tipo de relación social. Aquí es donde radica el peligro particular de la confrontación de información. Cada año se caracteriza por más y más formas ocultas.

Hay otro problema en el mundo que puede ser considerado motivo de numerosos estudios. Estamos hablando de la discrepancia absoluta entre la velocidad de desarrollo de las innovaciones de la información y la agresión psicológica, que están enhasta cierto punto social, y tecnologías para proteger la conciencia, la salud mental y el sistema de valores humanos en términos psicológicos.

Trataremos de revelar con la mayor precisión posible la categoría de confrontación de la información moderna, el significado de las nuevas tecnologías de la comunicación en los conflictos y confrontaciones en la sociedad con un análisis de su uso como arma en el proceso de manipulación de la conciencia de las masas.

Definición de las guerras de información

Desde tiempos inmemoriales, la humanidad se ha enfrentado a este problema. Flechas, arcos, cañones, tanques y espadas: todo esto, por regla general, terminó en la derrota de una comunidad que previamente había sido derrotada en una guerra de información. Esto debe tenerse en cuenta en el proceso de estudio del sistema moderno de guerra de información.

Fue la revolución tecnológica la que dio origen al concepto de la era de la información. El hecho es que los sistemas de comunicación se han convertido en el componente más importante de la vida humana y lo han cambiado radicalmente. Además, la era de la información ha ajustado la forma en que se lleva a cabo el combate al proporcionar a los comandantes cantidades de datos de calidad sin precedentes. Ya hoy, el comandante tiene la oportunidad de observar el proceso de las batallas de combate, analizar los eventos y tomar decisiones adicionales apropiadas.

Es necesario saber distinguir entre los conceptos de "infoguerra" y "confrontación de la información". El primer concepto implica el uso de la tecnología comomedio de operaciones de combate exitosas. La confrontación, por el contrario, considera los flujos de información como un arma potencial o un objeto separado, así como, en un grado u otro, un objetivo rentable. Vale la pena señalar que la tecnología moderna ha convertido en realidad la posibilidad de un plan teórico asociado con la manipulación directa del enemigo con la ayuda de la información.

La aparición de la información

Las formas de guerra de información que existen hoy en día están indisolublemente unidas a las fuentes de datos. No es ningún secreto que la información aparece sobre la base de los acontecimientos que tienen lugar en el mundo que nos rodea. Por lo tanto, deben ser percibidos e interpretados de alguna manera para convertirse en información completa. Es por ello que este último es el resultado de dos componentes: la percepción de los datos (es decir, los eventos) y los comandos que son necesarios para su interpretación; uniendo ciertos valores a ellos.

Se debe tener en cuenta que la definición de confrontación de información no tiene nada que ver con la tecnología utilizada. Sin embargo, lo que tenemos derecho a hacer con la información y la rapidez con que podemos hacerlo depende principalmente de la calidad de las comunicaciones.

Por eso es recomendable introducir un término como "función de información". Hablamos de cualquier actividad relacionada con la recepción, posterior transferencia, almacenamiento y posible transformación de la información. Bajo la calidad de la información, es recomendable considerar el indicador de complejidadmétodos utilizados de confrontación de información. Cuantos mejores datos tenga un comandante, más ventaja tendrá sobre el otro bando.

Tareas de confrontación

A continuación, conviene definir las tareas de confrontación de la información. Estamos hablando del desempeño de cualquier función de notificación que proporcione o mejore la solución de misiones de combate por parte de las tropas. Desde un punto de vista conceptual, se puede decir que cada estado busca poseer información que asegure plenamente la implementación de sus objetivos. Además, desea utilizar esta información, así como garantizar su protección de alta calidad.

Esto se hace con fines políticos, económicos o militares de guerra de información. Vale la pena señalar que el conocimiento de los datos del enemigo sirve como un medio para aumentar significativamente el propio poder y reducir el nivel de las fuerzas enemigas, resistirlas y también proteger los valores reales, que incluyen información. Esta "arma" tiene algún efecto sobre la información que posee el enemigo y sobre su funcionalidad informativa. Al mismo tiempo, nuestras "áreas de retaguardia" se consideran protegidas, lo que nos permite reducir el grado de voluntad del enemigo, el número de sus capacidades que potencialmente pueden usarse en la conducción de la lucha.

De acuerdo con estos datos, conviene definir la confrontación informativa. Es toda operación asociada al uso, destrucción, distorsión de la información enemiga, así como sus funciones; con la protección de su propia información contra similaresimpacto; utilizando tácticas militares de valor comunicativo.

Tipos de guerras de información

Veamos los tipos de confrontación informativa existentes en la actualidad. Prestando atención al flujo de acentos de los conflictos sistémicos desde una forma material a una informativa, podemos concluir que lidiar con el fenómeno de las guerras es una tarea muy importante, pero no tan fácil como parece a primera vista.

En esta área, tanto en Rusia como en el extranjero, se puede observar una gran confusión. Por ejemplo, M. Libitsky, uno de los fundadores de la teoría de la inf. guerras y desarrolladores de sus aspectos en términos prácticos, distingue 5 o 7 variedades de confrontación de información en la Federación Rusa. Es importante tener en cuenta: tanto en términos de contenido como en la práctica, hay 3 tipos principales de confrontación:

• Psicológico (mental).
• Comportamiento.
• Guerras cibernéticas.

Cabe agregar que las guerras cibernéticas, así como las guerras psicológicas (mentales), se clasifican de acuerdo con los medios de confrontación de información y los objetos de influencia del combate. Por psicológico es necesario entender las "batallas" de contenido, que se proponen el objetivo de cambiar la conciencia individual, grupal o de masas.

Cabe señalar que en el proceso de confrontación mental se desarrolla una lucha por valores, mentes, actitudes, etc. La confrontación de información psicológica en el conflicto se llevó a cabo mucho antes de la llegada de Internet. Tieneuna historia que no se puede medir en cientos o miles de años. Debe saber que a través de la World Wide Web, estas confrontaciones se han transferido a un nivel de escala, intensidad y efectividad cualitativa y fundamentalmente diferente.

En cuanto a las ciberguerras, deben entenderse como el impacto destructivo deliberado de los flujos de información en forma de códigos de programa directamente sobre los objetos de naturaleza material y sus sistemas. Ex funcionario de alto rango, y ahora experto en seguridad del gobierno de EE. UU. Richard A. Clarke, se formó una definición completa de guerra cibernética. Entonces, este es el acto de un estado de penetrar las redes o computadoras de otro para lograr los objetivos de destruir o dañar este último.

Vale la pena señalar que las guerras cibernéticas y la guerra de información mental en conflicto son tipos de guerras que se libran en el espacio de las redes electrónicas, que abarcan no solo Internet, sino también redes militares, privadas, corporativas y gubernamentales de tipo cerrado. Vale la pena señalar que cada uno de los tipos presentados está determinado por sus herramientas, estrategias, métodos, tácticas de conducción, capacidades de advertencia y patrones de escalada.

Comportamiento de guerra

Es recomendable considerar la categoría de guerras de comportamiento por separado, ya que es de gran escala y tiene un sistema de gestión de confrontación de información fundamentalmente diferente.

Hoy en día es casi imposible encontrar publicaciones occidentales que se dediquen a estotema. En primer lugar, la situación está relacionada con una delicadeza extrema, en particular, para el punto de vista del público occidental. Además, el conjunto de posibilidades relacionadas con la conducción de guerras de comportamiento en toda regla ha aparecido recientemente debido a la acumulación de conjuntos extremadamente grandes de datos objetivos sobre el comportamiento humano, en particular, social y otros grupos de varios tamaños. Esta información generalmente se encuentra en Internet, que sirve como un archivo de comportamiento de facto.

Cabe señalar que las posibilidades de la guerra conductual están asociadas a herramientas que se están desarrollando en la intersección de Big Data, la computación cognitiva y el conjunto interdisciplinario de las ciencias psicológicas. Es bien sabido y se sabe desde hace mucho tiempo que los científicos rusos hicieron una contribución especial al desarrollo de este caso. Descubrieron que el comportamiento de una persona depende en gran medida no solo de sus valores, ideas o creencias, sino que se basa en hábitos, estereotipos, patrones de comportamiento y también se forma como resultado de la influencia de las instituciones sociales formales e informales.

Los científicos han demostrado que un individuo, de acuerdo con su psicofisiología, como cualquier criatura, quiere resolver problemas bajo la condición del menor gasto de energía y otros recursos. Es por eso que una proporción importante del comportamiento humano se implementa en una especie de modo semiautomático, es decir, basado en estereotipos y hábitos. Esto se aplica no sólo a las funciones elementales del tipo conductual, sino también a las estándar.situaciones que se presentan en la vida.

Nuestros hábitos, estereotipos culturales, patrones de comportamiento nos afectan gravemente incluso en situaciones difíciles asociadas a elecciones que, a primera vista, requieren la movilización de recursos conscientes y una profunda reflexión. Con todo esto, es bien sabido que la actividad humana no se limita a su psicología, sino que está determinada por el carácter social.

Objetivos de la guerra de información

Hoy en día, se acostumbra distinguir tres objetivos principales de las guerras "etéreas":

• Control del espacio de información para que su uso sea posible, siempre que la funcionalidad de inteligencia militar esté protegida de acciones enemigas.
• Uso del control de inteligencia para realizar ataques de información contra el enemigo.
• Mejorar la eficacia general de las fuerzas armadas mediante el uso generalizado de la funcionalidad de información militar.

Sujetos de guerras de información

¿Qué se refiere a los sujetos de confrontación informativa? Así que vamos a verlos uno por uno:

• Estados, sus coaliciones y uniones. Es importante señalar que este tema, por regla general, está dotado de intereses permanentes en el espacio de la información; crea y controla el espacio de información aliado, integrado en el global, y también actúa como su segmento. Forma subdivisiones y fuerzas estructurales especiales, una de cuyas funciones es el mantenimiento de inf. confrontación. desarrolla y posteriormenteprobar sistemas y modelos de armas comunicativas, sus medios de camuflaje y lanzamiento, así como los principios de uso en combate. Forma y consolida disposiciones ideológicas y conceptuales, que son la razón de ser de la necesidad de participar en este enfrentamiento.
• Organizaciones de nivel internacional. Cabe señalar que este tema de la guerra de la información suele estar dotado de intereses estables en este segmento. Participa en la creación de un espacio de información global y asegura parcialmente el control de los elementos nacionales en él, forma dentro de sus propias estructuras o aplica nacional. estructuras que se integran en organizaciones de tipo internacional (su función y tarea es conducir la confrontación). Crea y utiliza su potencial científico y técnico, desarrolla y consolida formalmente disposiciones ideológicas y conceptuales que sirven de justificación a la necesidad de participar en guerras de información.
• Organizaciones armadas no estatales ilegales y formaciones de orientación política y religiosa radical, terrorista y extremista. Es necesario saber que este sujeto está dotado de intereses en el espacio de la información: crea su propio segmento en él, busca controlar o capturar elementos de trascendencia global o nacional. Desarrolla fuerzas dentro de sus propias organizaciones o aliadas, cuyas tareas y funciones incluyen la conducción de guerras de información. Forma y aplica su potencial científico y técnico, lo desarrolla y posteriormente lo consolida a nivel de su propio organismo oficial.estrategia disposiciones ideológicas y conceptuales que sirven de justificación a la necesidad de participar en guerras de información.
• Empresas transnacionales. Este tema de la guerra de la información está dotado de los mismos signos de subjetividad que las organizaciones de tipo internacional.

Conclusión

Entonces, hemos considerado completamente el concepto, la definición, las variedades, las metas y los objetivos de las guerras de información. En conclusión, conviene analizar sus determinadas consecuencias. Entonces, la explosión de un cierto número de granadas es difícil de llamar guerra. No importa quién los tire. Por otra parte, la explosión de una u otra serie de bombas de hidrógeno es una guerra que empieza y acaba en el mismo momento. Cabe señalar que la propaganda de los años 50 y 60, realizada por los EE. UU. Y la URSS, es comparable a una cierta cantidad de granadas. Es por eso que nadie llamará a la confrontación pasada una guerra de información. En el mejor de los casos, merece el término "guerra fría".

Hoy, con sus sistemas de telecomunicaciones computacionales, así como las tecnologías psicológicas, ha cambiado significativamente nuestro entorno. Los flujos separados de información se han convertido en un solo flujo. Si antes era posible "presar" cierta inf. canales, ahora todo el espacio que rodea a las personas se ha derrumbado en términos de información. El tiempo de contacto entre los puntos más distantes tiende a cero. Como resultado, el problema de proteger la información, que antes no se consideraba relevante, se volcó como una moneda. Esto provocó lo contrario de una respuesta: protección de la información.

¿Por qué es necesario proteger completamente el sistema de la información? El hecho es que cualquier información que ingresa a su entrada inevitablemente la cambia. Inf intencional, con un propósito. El impacto puede cambiar el sistema de manera irreversible o incluso llevarlo a la autodestrucción. Por eso se considera que la guerra de la información es una influencia oculta o explícita de la naturaleza intencionada de los sistemas entre sí. El objetivo principal aquí es obtener una ganancia específica, generalmente en el área material.

Con base en la definición anterior de guerra de información, el uso de armas de comunicación indica el suministro de una secuencia de información a la entrada de un sistema de autoaprendizaje que le permitirá activar algunos algoritmos y, en su ausencia, la generación de secuencias iniciales.

La formación de un algoritmo universal para la protección, que le permita determinar el hecho de lanzar una guerra de información al sistema de la víctima, sirve en este sentido como un problema irresoluble. Tales preguntas también deben incluir la identificación de un hecho relacionado con el final de la confrontación. Sin embargo, a pesar de la imposibilidad de resolver estos puntos, el hecho de la derrota puede caracterizarse por una serie de signos que también son inherentes a la derrota en una guerra estándar. Es recomendable incluir aquí los siguientes puntos:

• Inclusión de parte de la estructura del sistema del lado afectado en la composición del lado contrario, que es el ganador.
• La destrucción absoluta de los elementos que sonresponsable de la seguridad contra amenazas externas.
• Destrucción completa de una parte de la estructura, que está obligada a garantizar el restablecimiento del sistema y sus elementos de seguridad en caso de ataque a los mismos.
• Destrucción y destrucción de aquellos segmentos que no puedan ser utilizados por el ganador para sus propios fines.
• Reduciendo las capacidades del sistema perdedor en términos de funcionalidad al reducir su nivel inf. capacidad.

Debido a la generalización de estas características, conviene introducir el concepto de grado de daño por armas de comunicación. Su evaluación puede realizarse mediante un indicador de la capacidad de información de aquella parte de la estructura del sistema derrotado que ha muerto o está funcionando para los fines determinados por el vencedor. Vale la pena señalar que el arma de información asume el efecto máximo solo cuando se usa de acuerdo con las partes del ASC que son más vulnerables a ella. Información alta La vulnerabilidad está dotada de aquellos subsistemas que son más sensibles a la información de entrada. Estamos hablando de sistemas relacionados con la adopción de decisiones gerenciales.

Es posible obligar al enemigo a cambiar su propio comportamiento por medio de amenazas ocultas y obvias, internas y externas de carácter informativo. Debe tenerse en cuenta que en tal confrontación, por regla general, se da prioridad a las amenazas ocultas. El hecho es que ayudan a nutrir el peligro interno y a administrar el sistema deliberadamente desde el exterior.

Vale la pena recordar que las relaciones públicas juegan un papel importante en la actualidad. Originalmente diseñado para informaral público sobre los principales acontecimientos de la vida del país y las estructuras de poder, gradualmente comenzaron a cumplir otra función relacionada con influir en la conciencia de su audiencia para formar una cierta actitud frente a los hechos relatados, fenómenos de la realidad. Esta influencia se lleva a cabo a través de los métodos de propaganda y agitación desarrollados por la humanidad durante varios miles de años.