Régimen no democrático: concepto, tipos. Regímenes políticos totalitarios y autoritarios

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:08

Los regímenes no democráticos se dividen en autoritarios y totalitarios. Son estados basados en el poder de un dictador o de una élite gobernante aislada. En tales países, la gente común no puede presionar al gobierno. Numerosas guerras, terror y otros horrores del despotismo están asociados con regímenes antidemocráticos.

Características del totalitarismo

Cualquier régimen no democrático priva al pueblo del estatus de fuente de poder. En un país con tal sistema de gobierno, la mayoría de los ciudadanos no pueden interferir en los asuntos públicos. Además, las personas que no pertenecen a la élite son privadas de sus libertades y derechos. Los regímenes no democráticos se dividen en dos tipos: totalitarios y autoritarios. No hay democracia de facto en ninguno de los dos casos. Todo el recurso administrativo y de poder se concentra en manos de un determinado grupo de personas, y en algunos casos incluso de una sola persona.

La base principal sobre la que descansa el régimen totalitario no democrático es la figura del líder, que, por regla general, es propuesta por un grupo poderoso (partido, militar, etc.). El poder en tal estado se conserva hasta el final debido a cualquierfondos. En relación con la sociedad, incluso se utiliza la violencia. Al mismo tiempo, el gobierno totalitario está tratando de parecer legítimo. Para hacer esto, dichos regímenes obtienen el apoyo social masivo a través de la propaganda y la influencia ideológica, política y económica.

Bajo el totalitarismo, la sociedad se ve privada de su base civil y su independencia. Su actividad vital está en muchos sentidos nacionalizada. Los partidos totalitarios siempre han buscado infiltrarse en cualquier estructura social, desde las autoridades municipales hasta los círculos artísticos. A veces, tales experimentos pueden incluso afectar la vida personal e íntima de una persona. De hecho, todas las personas en tal sistema se convierten en pequeños engranajes en un enorme mecanismo. Un régimen antidemocrático toma medidas enérgicas contra cualquier ciudadano que intente interferir con su existencia. El totalitarismo permite reprimir no solo a la gente común, sino también a los allegados al dictador. Son necesarios para fortalecer y mantener el poder, ya que el terror periódicamente renovado te permite mantener a los demás atemorizados.

Propaganda

Una sociedad totalitaria típica tiene varias características. Vive bajo un sistema de partido único, control policial, monopolio de la información en los medios. Un estado totalitario no puede existir sin un control generalizado sobre la vida económica del país. La ideología de tal poder es, por regla general, utópica. La élite gobernante utiliza consignas sobre un gran futuro, la exclusividad de su pueblo y la misión única de la naciónlíder.

Todo régimen no democrático utiliza necesariamente en su propaganda la imagen del enemigo contra el que lucha. Los opositores pueden ser imperialistas extranjeros, demócratas, así como sus propios judíos, campesinos kulaks, etc. Tal gobierno explica todos sus fracasos y desorden interno en la vida de la sociedad por las intrigas de enemigos y saboteadores. Tal retórica permite que las personas se movilicen para luchar contra oponentes invisibles y reales, distrayéndolos de sus propios problemas.

Por ejemplo, el régimen político estatal de la URSS constantemente recurrió al tema de los enemigos en el extranjero y en las filas de los ciudadanos soviéticos. En varios momentos de la Unión Soviética, lucharon contra burgueses, kulaks, cosmopolitas, plagas en la producción, espías y numerosos enemigos de la política exterior. La sociedad totalitaria de la URSS alcanzó su “florecimiento” en la década de 1930.

Prioridad de ideología

Cuanto más activamente presionan las autoridades a sus oponentes ideológicos, más fuerte se vuelve la necesidad de un sistema de partido único. Sólo permite erradicar cualquier discusión. El poder toma la forma de una vertical, donde la gente "desde abajo" implementa rigurosamente la siguiente línea general del partido. En la forma de una pirámide así, el partido nazi existió en Alemania. Hitler necesitaba una herramienta eficaz que pudiera poner en práctica los planes del Führer. Los nazis no reconocieron ninguna alternativa a ellos mismos. Trataron sin piedad a sus oponentes. En el campo político despejado, el nuevo gobierno se convirtiómás fácil navegar por su curso.

El régimen dictatorial es ante todo un proyecto ideológico. Los déspotas pueden explicar sus políticas en términos de teoría científica (como los comunistas, que hablaban de la lucha de clases) o de leyes naturales (como razonaban los nazis, explicando la excepcional importancia de la nación alemana). La propaganda totalitaria suele ir acompañada de educación política, entretenimiento y acciones de masas. Así eran las procesiones de antorchas alemanas. Y hoy, los desfiles en Corea del Norte y los carnavales en Cuba tienen características similares.

Política cultural

El régimen dictatorial clásico es un régimen que ha subyugado completamente la cultura y la explota para sus propios fines. En los países totalitarios, a menudo se encuentran arquitectura monumental y monumentos a los líderes. El cine y la literatura están llamados a glorificar el orden imperial. En tales obras, en principio, no puede haber críticas al sistema existente. En libros y películas, solo se enfatiza todo lo que es bueno, y el mensaje principal en ellos es "la vida se ha vuelto mejor, la vida se ha vuelto más divertida".

El terror en tal sistema de coordenadas siempre opera en estrecha conjunción con la propaganda. Sin apoyo ideológico, pierde su impacto masivo en los habitantes del país. Al mismo tiempo, la propaganda en sí misma no es capaz de influir plenamente en los ciudadanos sin olas regulares de terror. El régimen de estado político totalitario a menudo combina estos dos conceptos. En este caso, las acciones de intimidación se convierten en un arma de propaganda.

Violencia y expansión

El totalitarismo no puede existir sin las fuerzas del orden y susdominio sobre todos los aspectos de la sociedad. Con la ayuda de esta herramienta, las autoridades organizan un control completo sobre las personas. Todo está bajo estrecha supervisión: desde el ejército y las instituciones educativas hasta el arte. Incluso una persona que no esté interesada en la historia conoce la Gestapo, la NKVD, la Stasi y sus métodos de trabajo. Se caracterizaron por la violencia y vigilancia total de las personas. Tienen signos de peso de un régimen no democrático en su arsenal: arrestos secretos, tortura, encarcelamiento a largo plazo. Por ejemplo, en la URSS, los embudos negros y un golpe en la puerta se convirtieron en un símbolo de toda una era anterior a la guerra. El terror "por prevención" puede dirigirse incluso a la población leal.

Un estado totalitario y autoritario a menudo busca la expansión territorial en relación con sus vecinos. Por ejemplo, los regímenes de extrema derecha de Italia y Alemania tenían toda una teoría sobre el espacio "vital" para el mayor crecimiento y prosperidad de la nación. Para la izquierda, esta idea se disfraza de "revolución mundial", ayudando a los proletarios de otros países, etc.

Autoritarismo

El reconocido investigador Juan Linz identificó los principales rasgos característicos de los regímenes autoritarios. Estos son la limitación del pluralismo, la f alta de una ideología rectora clara y el bajo nivel de participación de las personas en la vida política. En pocas palabras, el autoritarismo puede llamarse una forma leve de totalitarismo. Todos estos son tipos de regímenes no democráticos, solo que con diversos grados de distancia de los principios democráticos de gobierno.

De todas las características del autoritarismo, la clave es precisamente la f alta depluralismo. La unilateralidad de los puntos de vista aceptados puede existir simplemente de facto, o puede estar fijada de jure. Las restricciones afectan principalmente a grandes grupos de interés y asociaciones políticas. En el papel, pueden ser extremadamente borrosos. Por ejemplo, el autoritarismo permite la existencia de partidos “independientes” de las autoridades, que en realidad son partidos títeres o demasiado insignificantes para influir en el estado real de las cosas. La existencia de tales sustitutos es una forma de crear un régimen híbrido. Puede tener un escaparate democrático, pero todos sus mecanismos internos funcionan según la línea general, establecida desde arriba y no sujeta a objeción.

A menudo, el autoritarismo es solo un peldaño en el camino hacia el totalitarismo. El estado del poder depende del estado de las instituciones estatales. El totalitarismo no se puede construir de la noche a la mañana. Se necesita algún tiempo (desde varios años hasta décadas) para formar un sistema de este tipo. Si el gobierno se ha embarcado en el camino de la “represión” final, en cierta etapa seguirá siendo autoritario. Sin embargo, a medida que el orden totalitario se consolide legalmente, estas características de compromiso se perderán cada vez más.

Modos híbridos

En un sistema autoritario, el gobierno puede dejar los restos de la sociedad civil o algunos de sus elementos. Sin embargo, a pesar de esto, los principales regímenes políticos de este tipo se basan únicamente en su propia vertical y existen separados de la masa principal.población. Se regulan y se reforman a sí mismos. Si a los ciudadanos se les pide su opinión (por ejemplo, en forma de plebiscitos), entonces esto se hace “para mostrar” y solo para legitimar el orden ya establecido. Un estado autoritario no necesita una población movilizada (a diferencia de un sistema totalitario), porque sin una ideología sólida y un terror generalizado, estas personas tarde o temprano se opondrán al sistema existente.

¿Cuál es la diferencia entre regímenes democráticos y no democráticos? En ambos casos, hay un sistema electoral, pero su posición es bastante diferente. Por ejemplo, el régimen político estadounidense depende enteramente de la voluntad de los ciudadanos, mientras que en un sistema autoritario las elecciones se convierten en una farsa. Un gobierno excesivamente poderoso puede utilizar recursos administrativos para lograr los resultados necesarios en referéndums. Y en las elecciones presidenciales o parlamentarias, a menudo recurre a limpiar el campo político, cuando la gente tiene la oportunidad de votar solo por los candidatos "correctos". En este caso, los atributos del proceso electoral se conservan externamente.

Bajo el autoritarismo, una ideología independiente puede ser reemplazada por la supremacía de la religión, la tradición y la cultura. A través de estos fenómenos, el régimen se legitima. Énfasis en la tradición, disgusto por el cambio, conservadurismo: todo esto es típico de cualquier estado de este tipo.

Junta militar y dictadura

Autoritarismo es un concepto general. puedes ir a elincluyen una variedad de sistemas de control. A menudo en esta serie hay un estado militar-burocrático, que se basa en una dictadura militar. Tal poder se caracteriza por la ausencia de ideología. La coalición gobernante es una alianza de militares y burócratas. El régimen político estadounidense, como cualquier otro estado democrático, está conectado de una forma u otra con estos grupos influyentes. Sin embargo, en un sistema regido por el gobierno popular, ni los militares ni los burócratas tienen una posición dominante privilegiada.

El objetivo principal del régimen autoritario descrito anteriormente es reprimir a los grupos de población activos, incluidas las minorías culturales, étnicas y religiosas. Pueden ser un peligro potencial para los dictadores porque están mejor organizados que el resto del país. En un estado autoritario militar, todos los puestos se distribuyen de acuerdo con la jerarquía del ejército. Puede ser una dictadura de un solo hombre o una junta militar formada por la élite gobernante (tal fue la junta en Grecia en 1967-1974).

Autoritarismo corporativo

En el sistema corporativo, los regímenes no democráticos tienden a tener una representación monopólica en el poder de ciertos grupos de interés. Tal estado surge en países donde el desarrollo económico ha logrado ciertos éxitos y la sociedad está interesada en participar en la vida política. El autoritarismo corporativo es un cruce entre el gobierno de un solo partido y un partido de masas.

La representación limitada hace que sea fácil de administrar. Un modo basado en un determinadoestrato social, puede usurpar el poder, al mismo tiempo que entrega limosnas a uno o más grupos de la población. Un estado similar existió en Portugal en 1932-1968. bajo Salazar.

Autoritarismo racial y colonial

Una forma única de autoritarismo apareció en la segunda mitad del siglo XX, cuando numerosos países coloniales (principalmente en África) obtuvieron la independencia de sus países de origen. En tales sociedades, había y seguía siendo un bajo nivel de bienestar de la población. Por eso allí se construyó “desde abajo” el autoritarismo poscolonial. Los puestos clave han sido ocupados por una élite con pocos recursos económicos.

Las consignas de independencia nacional se convierten en la columna vertebral de tales regímenes, que eclipsan cualquier otro problema interno. En aras de mantener una independencia imaginaria en relación con la antigua metrópolis, la población está dispuesta a ceder cualquier influencia estatal a las autoridades. La situación en tales sociedades tradicionalmente sigue siendo tensa, sufre de su propia inferioridad y conflictos con los vecinos.

Una forma separada de autoritarismo puede llamarse la llamada democracia racial o étnica. Tal régimen tiene muchas de las características de un estado libre. Tiene un proceso electoral, pero sólo pueden votar los representantes de un determinado estrato étnico, mientras que el resto de los habitantes del país son expulsados de la vida política. La posición de los marginados está fijada de jure o existe de facto. Dentro de los grupos privilegiados haycompetencia propia de una democracia. Sin embargo, la desigualdad de razas existente es fuente de tensión social. El equilibrio injusto se sustenta en el poder del Estado y sus recursos administrativos. El ejemplo más sorprendente de democracia racial es el régimen reciente en Sudáfrica, donde el apartheid era fundamental.