El libro más famoso de Sergei Povarnin está dedicado al arte de la argumentación. La lógica formal fue necesaria en todo momento, incluso en la era revolucionaria. El libro Disputa. Sobre la teoría y la práctica de la disputa” se publicó en 1918.
Es fácil imaginar cuántas discusiones políticas y científicas, disputas cotidianas y disputas ha escuchado y visto un maravilloso lógico ruso en su vida.
Controversias del siglo XX
Sergey Innokentyevich Povarnin vivió una larga vida. Se graduó de la Universidad de San Petersburgo en 1890. Estudió en la Facultad de Historia y Filología. Un año después, Vladimir Ulyanov-Lenin aprobó los exámenes en la Facultad de Derecho como estudiante externo en la misma universidad. Eran compañeros, representantes de la misma generación. Ambos nacieron en 1870, vivieron, trabajaron y murieron en Rusia.
El destino se quedó con Sergei Povarnin. Vivió hasta una edad madura y murió en 1952. Tenía el título de profesor de filosofía en la Universidad Estatal de Leningrado. Defendió su tesis de maestría incluso antes de la revolución, en 1916. Y en 1946 obtuvo el grado de Doctor en Ciencias.
Enemigo del estancamiento
"Es necesario discutir. Donde no hay disputas serias sobre el estado y los asuntos públicos, se produce el estancamiento", argumentó Sergey Povarnin. La era revolucionaria es una época de acalorada controversia política. El filósofo se ofrece a dominar la técnica de conducir una discusión.
Dirige Povarnin a personas pensantes. Incluso si todavía no están familiarizados con la lógica, todo está en sus manos: otro maravilloso trabajo de Povarnin, How to Read Books (1924), les ayudó en esto.
Povarnin escribió un folleto increíble sobre el arte de la argumentación. Con un lenguaje vivo, claro, inteligible, explicó sobre qué gustos no discuten, pero sí discuten. Con vívidos ejemplos e imágenes.
Argumentando a favor del "deporte"
Sí, dice Povarnin, este tipo de disputa - por "interés deportivo", por el proceso mismo - ¡es muy común!
Una buena cita de "El caballito jorobado": "Tened piedad, hermanos, dejadme pelear un poco".
En este caso, escribe Povarnin, el arte de la argumentación se convierte en "arte por el arte". Discutir siempre y en todas partes, experimentando un gran deseo de ganar: esta versión de la disputa no tiene nada que ver con probar la verdad del juicio.
Pero hay otra: la disputa correcta. Una persona en él puede perseguir tres objetivos principales:
- Justifica tus pensamientos.
- Refutar las ideas del enemigo.
- Sea más consciente.
Para aclarar las raíces de la disputa, sus tesis principales - la tarea principal de la discusión. Porque a veces eso es suficientellegar a un acuerdo de opinión. Puede resultar que las contradicciones fueran imaginarias y surgieran solo por la vaguedad de los conceptos.
La capacidad de escuchar y leer
Las palabras de Povarnin sobre el arte de argumentar suenan muy relevantes: la cualidad más importante de un participante en una discusión es escuchar, comprender con precisión y analizar los argumentos del oponente.
¡Escucha! Este es el fundamento de una discusión seria, según el lógico Povarnin.
El respeto por los participantes en la discusión, por sus creencias y convicciones no es sólo sensibilidad emocional. No es que los gustos difieran. Pretender la verdad absoluta es un grave error. Un pensamiento falso a veces es solo parcialmente falso. Además, el razonamiento correcto puede contener una serie de inexactitudes.
Argumento de "damas" o "mujeres"
Por supuesto, Povarnin no solo se refería a mujeres. Los hombres utilizan sofismas curiosos con no menos frecuencia. Pero en boca de una mujer, según la lógica, tales manipulaciones suenan más impresionantes.
Un ejemplo es simple: un esposo se da cuenta de que su esposa ha tratado a un invitado con poca amabilidad. Argumento de las damas: "No rezaré por él como ícono". Hay muchas maneras de justificar su posición y explicar por qué el huésped es desagradable. Pero la esposa elige la solución más ridícula al problema. El esposo no se ofreció a “orar” por la visitante, sino que solo preguntó por el motivo de la fría recepción.
Ejemplo "masculino". Estamos hablando del tiempo posterior a la abdicación del poder del emperador.
Primer interlocutor: “Esta composición del gobierno es completamente incapaz de gestionarpaís.”
Segundo interlocutor: “Entonces tenemos que devolver a Nicolás II y Rasputín.”
Pero después de todo, el primero hablaba de otros problemas, de la competencia del nuevo gobierno, y para nada de un regreso al pasado. El tema de la disputa se hace a un lado, un polemista incorrecto no discute, sino que simplemente reemplaza el tema en discusión.
Sabotaje en disputa
¿Quiénes son, saboteadores en una disputa? ¿Qué están haciendo? Estas diversiones no tienen nada que ver con el verdadero arte de la argumentación. Pero son bastante comunes. Por lo general, esto es solo una transición a la personalidad del oponente. Povarnin dio una clasificación interesante de varios trucos psicológicos y lógicos, sofismas y manipulaciones.
Antes de entrar en una discusión, debe tomar medidas "preventivas" para mantener la compostura. Las recomendaciones de Sergei Povarnin fueron relevantes para todos los amantes de las discusiones, orales y escritas. ¡Y ahora en línea!
- Discute solo sobre temas bien estudiados.
- Aclara cuidadosamente todas las tesis y argumentos, tanto los tuyos como los de tu oponente.
- No discutas con los groseros y manipuladores.
- Mantén la calma en cualquier controversia.
¿Cómo no sucumbir a trucos y sofismas, cómo no recurrir a acusaciones personales, cómo evitar ser acusado de calumnias? ¿Por qué es mejor dejar algunos métodos incorrectos de los litigantes sin mucha atención, mientras que otros quedan expuestos? Según Povarnin, las insinuaciones, la interrupción de los debates y los argumentos contra el policía son completamente inaceptables. Protestar en este tipo de discusiones es una reacción absolutamente normal e incluso un deber.
Sofismo contra sofisma
Povarnin pregunta interesantepregunta. ¿Qué pasa si la disputa utiliza una mentira que sólo puede ser expuesta cuando se amplían los horizontes de la audiencia, es decir, se introduce y asimila nueva información? A veces esto no es factible…
Las personas son solo personas. Incluso con el argumento correcto, pueden huir, quedarse dormidos, alejarse si es pesado. La elocuencia entra en juego. El argumento simple, aunque defectuoso, parece muy atractivo. Las estructuras complejas son molestas. Políticos, funcionarios, representantes de diferentes partidos, diplomáticos, periodistas e incluso expertos están listos para responder a los sofismas con sofismas. Ojalá sonara pegadizo y aparentemente convincente.
A pesar de todo, todavía hay una verdadera disputa para probar la verdad. Es bastante posible entre personas inteligentes y equilibradas. Povarnin termina su tratado sobre la lógica y el arte de la argumentación de una manera muy filosófica: una argumentación honesta y correcta es una cuestión de conciencia.
