Heartland es un concepto geopolítico que se refiere a una parte importante del noreste de Eurasia, delimitada al este y al sur por sistemas montañosos. Al mismo tiempo, los investigadores definen los límites específicos de este territorio de diferentes maneras. De hecho, este es un concepto geopolítico expresado por primera vez por el geógrafo británico Halford Mackinder en un informe que hizo para la Royal Geographical Society. Posteriormente, las principales disposiciones del informe se publicaron en el famoso artículo titulado "El eje geográfico de la historia". Es este concepto el que se ha convertido en una especie de punto de partida para el desarrollo de la teoría occidental clásica de la geoestrategia y la geopolítica. Al mismo tiempo, el término en sí comenzó a usarse más tarde. En 1919, comenzó a usarse en lugar del concepto de "eje de la historia".
1904 artículo
Heartland es el concepto clave del artículo "El eje geográfico de la historia", publicado en 1904. Debajo de élMackinder, el autor de la teoría, entendió una parte del noreste de Eurasia con una superficie total de unos 15 millones de kilómetros cuadrados. Inicialmente, este territorio prácticamente repetía los contornos de la cuenca de drenaje del Océano Ártico, excluyendo únicamente las cuencas de los mares de Barents y Blanco. Al mismo tiempo, coincidió aproximadamente con el territorio del Imperio Ruso y más tarde con la Unión Soviética.
A través de la parte sur del Heartland a lo largo del Mackinder se extendía la estepa, en la que históricamente durante muchos siglos vivieron pueblos nómadas móviles y fuertes. Ahora estos espacios también están bajo el control de Rusia. Al mismo tiempo, Heartland es un territorio que no tiene acceso conveniente al Océano Mundial, con la excepción del Océano Ártico, que está casi completamente cubierto de hielo.
Esta parte de Eurasia está rodeada de territorios costeros que se extienden hacia el noreste de Asia desde Europa occidental hasta el Medio y Cercano Oriente, así como Indochina. Cabe señalar que Mackinder destacó la llamada "media luna exterior" de las potencias marítimas, que incluía Australia, las Américas, África, Oceanía, Japón y las Islas Británicas.
Importancia geopolítica
El geógrafo otorgaba gran importancia a este territorio. En su concepto, Heartland es un sitio del planeta rico en recursos naturales. Además, su importancia estuvo influenciada por el hecho de que era inaccesible para Gran Bretaña y cualquier otra potencia marítima debido a la f alta de una marina mercante y marina. En este sentido, llamó a Heartland una fortaleza natural de personas que se encontraban entre la tierra. en esta zonaMackinder en la teoría del Heartland colocó el estado axial.
La aparición de este concepto estuvo influenciada por la división colonial del mundo, que casi había terminado en ese momento, en la que el Imperio Británico se asentó en una especie de "media luna interior" de Eurasia. Desde el punto de vista del investigador, las fuerzas políticas de la "media luna interior" y el "eje de la historia" deben oponerse históricamente. Además, Gran Bretaña debe experimentar constantemente una cierta embestida de la primera, por la cual el geógrafo entendió a los representantes de diferentes pueblos: mongoles, hunos, rusos, turcos.
Al mismo tiempo, Mackinder enfatizó que la "era colombina", cuando el mundo estaba dominado por potencias marítimas, es cosa del pasado. En el futuro, vio un papel clave en el desarrollo de una red de ferrocarriles transcontinentales. Ellos, en su opinión, deberían haber sido la principal competencia para la marina y, en el futuro, tal vez incluso superen a los barcos en su importancia.
La conclusión de la teoría de Heartland era obvia. Debemos unirnos para resistir este ataque. Preferiblemente bajo el Imperio Británico.
Ideales y realidad democrática
Mackinder desarrolló ideas similares en sus obras posteriores. En 1919 se publicó su artículo "Ideales y realidad democrática". En él, así como en las obras de sus seguidores, los límites del Heartland estaban sujetos a ciertos cambios.
Así, en un artículo de 1919, incluyó en el "eje de la historia" las cuencas del Báltico yMares negros. Además, H. Mackinder en la teoría Heartland señaló que este territorio está rodeado de espacios difíciles de superar por todos lados, con la excepción del oeste. Solo en esta parte hay una oportunidad para la interacción. Por lo tanto, Europa del Este, desde este punto de vista, adquirió una especial importancia en la política exterior.
Según el pronóstico de Mackinder, fue en este territorio donde debería haber comenzado la cooperación entre las potencias marítimas y el Heartland o los principales conflictos.
¿Quién gobierna el mundo?
Fue en este artículo, hablando sobre el Heartland, la geopolítica, donde formuló su famosa máxima: quien controla Europa del Este domina el Heartland. Y quien lidera el Heartland se encuentra a la cabeza de la Isla del Mundo, por la cual entendía los territorios de África y Eurasia. Finalmente, quien controla la Isla del Mundo gobierna el mundo. Al determinar quién domina en Heartland, el autor de la fórmula quiso decir que estas mismas fuerzas se están convirtiendo en una de las más influyentes del mundo.
Con el tiempo, Heartland dejó de parecerle una fuerza política independiente, sino solo un amplificador del poder del poder que controla toda Europa del Este. Vale la pena señalar que esta fórmula fue el resultado del estatus político incierto de este territorio debido a la Guerra Civil, que en ese momento continuaba en el territorio de Rusia. La recién finalizada Primera Guerra Mundial también tuvo un impacto. La consecuencia fue la creación de una barrera natural de los países eslavos en Europa del Este. Esto fue para evitar la unificación del este y estratégicaHeartlands, es decir, Rusia y Alemania.
La vuelta al mundo y alcanzar la paz
En 1943, el concepto de Heartland continuó en un artículo titulado "La paz redonda y el logro de la paz". Esta vez, los territorios alrededor del río Lena y al este del Yenisei fueron excluidos de estos territorios, que fueron asignados al llamado "cinturón de tierras baldías" que rodea el Heartland.
En Occidente, sus fronteras ahora coincidían exactamente con las fronteras de antes de la guerra de la Unión Soviética. Los acontecimientos en el frente soviético-alemán confirmaron que ahora se estaba convirtiendo en una gran potencia terrestre, ocupando una posición exclusivamente defensiva.
Al mismo tiempo, se suponía que la Alemania desmilitarizada de la posguerra se convertiría en una especie de canal para la cooperación entre Europa Occidental y América del Norte con el Heartland. En Occidente, esta interacción parecía importante para mantener un único mundo civilizado.
Fue solo durante la Guerra Fría que el último trabajo de Mackinder llegó a ser visto como una yuxtaposición de Occidente y Oriente, creando un mundo bipolar.
Seguidores de la teoría
Muchos seguidores de Mackinder diferían en detalles de sus ideas. Por ejemplo, definieron los límites de esta región a su manera. Al mismo tiempo, casi todos la veían como una región clave en la política mundial, que se identificaba con la Unión Soviética, que tras la guerra era considerada el principal adversario de Occidente.
En 1944En el mismo año, el geopolítico estadounidense Nicholas Speakman presentó el concepto de Rimland en oposición al Heartland. Este territorio repetía casi por completo las fronteras de Mongolia y la Unión Soviética. Solo se excluyó el Lejano Oriente, ya que este territorio fue asignado al Océano Pacífico.
Al mismo tiempo, se suponía que Rimland desempeñaría un papel clave en la geopolítica mundial, además de influir en Eurasia. La política exterior estadounidense debería haber estado dirigida precisamente a su control.
Se cree que la consecuencia práctica de este enfoque fue la creación de bloques militares pro estadounidenses. En primer lugar, la OTAN, así como SEATO y CENTO, que en realidad cubrieron el territorio de Rimland y rodearon el Heartland.
La estrategia del "bloque continental"
Las ideas del geopolítico alemán Karl Haushofer, quien desarrolló la estrategia del "bloque continental", también se basan en el concepto Heartland. Se cree que tuvo una gran influencia en la escuela de eurasianismo, que se formó en la década de 1920.
Seguidores de Mackinder
Algunos politólogos estadounidenses utilizaron activamente el concepto de "Heartland". Por ejemplo, Zbigniew Brzezinski y Saul Cohen.
Cohen incluyó en Heartland todo el este de la Unión Soviética, incluidos los territorios en el Océano Pacífico, y excluyó parte de Ucrania y los estados bálticos en el oeste.
Al mismo tiempo, Heartland se incluyó en una sola región continental en términos de geopolítica, junto con la Corea comunista y China. Europa del Este Cohen, siguiendo a Mackinder, declaró una región quedebe actuar como una puerta. Dividió el resto del mundo en varias regiones geoestratégicas, cada una de las cuales tenía sus propias "puertas" locales.
Cuando colapsó la Unión Soviética, este concepto fue recibido positivamente por algunos investigadores nacionales. Por ejemplo, Dugin.
El politólogo francés Aymeric Choprade sigue utilizando activamente las ideas de Mackinder, combinándolas con las obras de sus seguidores.
Crítica al concepto de Halford Mackinder
Vale la pena señalar que algunos politólogos modernos se muestran escépticos acerca de esta teoría, considerándola demasiado simplista y también obsoleta.
Muchos geopolíticos de nuestro tiempo argumentan que Heartland ya no es aplicable a los procesos políticos modernos que tienen lugar en el mundo.
