El colapso de la URSS, que inicialmente tuvo lugar de manera bastante pacífica, condujo a la aparición de numerosos "puntos calientes" en el territorio de un vasto país. Los conflictos interétnicos, rápidamente reprimidos por las autoridades soviéticas utilizando todos los medios del aparato estatal, de repente no había nadie para "extinguir", además, su fuente principal, los movimientos y partidos nacionalistas, en muchos países recién formados se convirtió en un elemento de la política. aparato y bastión de la soberanía. Después de los trágicos acontecimientos en Nagorno-Karabaj, Abjasia, Transnistria, Tayikistán, Chechenia, Daguestán, Georgia, Kirguistán y muchas otras regiones postsoviéticas, ha llegado el turno de Ucrania. Aquí comenzó la llamada "operación antiterrorista", sin precedentes en su escala, que, quizás, tendrá que eclipsar muchas guerras locales del siglo XX y principios del XXI.
Trasfondo
Ucrania está dividida históricamente según las simpatías políticas e históricas que prevalecen en las diferentes regiones. Sin embargo, además deIdeologías de "bandera" y "algodón", hay factores económicos que influyen en el curso del desarrollo posterior del estado. El presidente Yanukovych, al darse cuenta de esta circunstancia, dudó durante mucho tiempo, eligiendo el vector de movimiento del país que se le había confiado. Su tarea no fue fácil: tuvo que determinar qué era más rentable en el sentido macroeconómico: esforzarse por Occidente, prometer perspectivas muy lejanas para unirse a los "valores europeos" que son misteriosos para muchos ciudadanos de Ucrania, o comercial e industrial bastante real. cooperación con la Federación Rusa. La elección también se vio dificultada por las condiciones extremadamente estrictas establecidas por los países de la UE: "¡Es imposible sentarse en dos sillas, y quien no está con nosotros está contra nosotros!" Al final, Viktor Fedorovich cayó en la confusión, no se atrevió a usar la fuerza contra un Maidan bien organizado y fue derrocado.
Inicio
Solo un observador extremadamente ingenuo puede afirmar que Donetsk y Lugansk sintieron alguna tierna simpatía por su presidente derrocado y fugitivo. Sin embargo, el mismo hecho de que llegaran al poder representantes de una sola fuerza política, que no consideraban necesario escuchar otras opiniones, provocó cierto murmullo. Tras la secesión de Crimea y su entrada en la Federación Rusa, surgió un precedente que presagiaba el inminente y total colapso del país. El 7 de abril comenzó una operación antiterrorista en el este de Ucrania. El nombre de esta acción militar sugería la creación de una determinada imagen del enemigo. Tanto el personal militar, como su propia población, y la comunidad internacional se inspiraron en la idea deel hecho de que tendrán que luchar con algunos grupos de mercenarios y bandidos, la mayoría de los cuales llegaron desde detrás de la frontera rusa. En este caso, se esperaba que la victoria estuviera garantizada, rápida y casi sin derramamiento de sangre. Muy pronto, toda persona sobria con inclinación por el análisis de los acontecimientos comenzó a comprender la falacia (en el mejor de los casos) o la criminalidad (en el peor) de tal enfoque para resolver el conflicto, reconocido por el Comité de la Cruz Roja como "no internacional"..
Una cuestión de legitimidad
La operación antiterrorista fue anunciada por el presidente en funciones de Ucrania, Turchynov. Él y sus asociados llegaron al poder casi de la misma manera legal que el Partido Bolchevique en 1917. Se produjo un golpe de estado en el país, llamado revolución, pero que no posee su característica principal: un cambio en la formación socioeconómica. El documento, firmado por el presidente interino, contenía en su título las expresiones “consolidación”, “fin de la confrontación” y apuntaba directamente al lugar donde surgió la principal amenaza para el nuevo gobierno: las regiones de Donetsk y Lugansk. Una parte significativa de la población esperaba elecciones en las que la gente pudiera elegir un presidente legítimo, expresando al menos hasta cierto punto sus puntos de vista.
ATO después de las elecciones
La elección no fue rica. Quienes acudieron a las mesas electorales el 25 de mayo se guiaron por la apariencia de los candidatos y la reputación que lograron ganar durante su carrera anterior. La mayoría de los ciudadanos que participaron en el plebiscito consideraron más adecuadola imagen de Petro Poroshenko, poniendo la esperanza en su sentido común y supuesto enfoque empresarial para resolver la confrontación armada. Las brillantes expectativas no se cumplieron, la operación antiterrorista continuó con una ferocidad aún mayor.
Éxito dudoso
El estado deplorable de las fuerzas armadas de Ucrania está indisolublemente ligado al estado económico de este país. A pesar de los esfuerzos en curso para mantener la moral y la superioridad natural de la potencia de fuego y el equipo del ejército regular sobre la milicia, los éxitos son esporádicos y las pérdidas superan todas las normas imaginables. La cantidad de aviones derribados se ha estimado durante mucho tiempo en una cifra de dos dígitos, y la cantidad de vehículos blindados quemados no se ha contado durante mucho tiempo. La población de Ucrania tiene que juzgar las pérdidas de personal por señales indirectas, están ocultas y subestimadas. La población civil está muriendo, se han reconocido unas mil víctimas inocentes (incluidos niños), y es difícil establecer cuántas son en realidad. Bombardeos y bombardeos destruyen casas e instalaciones sociales. Existe una tendencia general hacia el hecho de que la operación antiterrorista en la región de Donetsk se está volviendo cada vez más punitiva. Sin embargo, también en Lugansk.
Prospectos
La guerra de Chechenia fue un golpe terrible para Rusia. Aproximadamente el uno por ciento de la población del país más grande del mundo estaba insatisfecho con la situación económica y política actual,una parte significativa de ella estaba dispuesta a separarse de la Federación Rusa. La operación antiterrorista ucraniana se desarrolla en condiciones mucho más críticas. El desacuerdo con las políticas internas y externas de los líderes actuales se expresa en un grado u otro por una parte considerable de la gente, y del 4 al 5 por ciento de la población total vive en la zona de guerra, mientras que la base de recursos de Ucrania es desproporcionadamente más pobre Los soldados que luchan por la unidad del país carecen de todo, desde los infames chalecos antibalas hasta alimentos. Se ha anunciado una nueva movilización. ¿Cuánto durará la operación antiterrorista? Rusia está aceptando refugiados, ya hay cientos de miles de ellos…
