Mikhail Pogrebinsky: “No tengo pronósticos positivos…”

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:11

Este año, los "simpatizantes" (si es que queda alguno en suelo ucraniano fuera del parlamento) celebran el segundo aniversario del golpe de estado, orgullosamente llamado "revolución de la dignidad". ¿De qué logros puede presumir el gobierno actual y qué pasará después con la Ucrania “independiente”? El conocido politólogo de Kiev, Mikhail Pogrebinsky, compartió sus pensamientos sobre esto con los medios de comunicación.

Ayuda

Mikhail Pogrebinsky nació en 1946, oriundo de Kiev. En la universidad, que más tarde se conoció como la Universidad Nacional Taras Shevchenko National Kyiv, recibió un título en física teórica, una profesión que no tenía nada que ver con la política.

El futuro politólogo comenzó su carrera en el departamento de microdispositivos de una de las universidades de Kiev, donde en veinte años pasó de ser un ingeniero ordinario a jefe de laboratorio.

Los primeros pasos en la política se dieron en los años 80, participando en las eleccionesempresa durante la preparación de las elecciones al Soviet Supremo de la URSS.

Pogrebinsky es politólogo

Mikhail Borisovich Pogrebinsky es bien conocido tanto en Ucrania como en el extranjero. El secreto de su fama radica en su amplia experiencia en el campo de la política, su capacidad para "ver a través" de la situación, leer la información entre líneas y, sacando conclusiones, no se basa en palabras, sino que evalúa acciones y hechos.

Tareas del centro independiente

Pogrebinsky, un politólogo, es un participante en muchas campañas electorales, creó un centro de consultoría independiente - el Centro de Investigación Política y Conflictología de Kiev (KTsPIK), cuyas tareas incluyen la realización de varios niveles de investigación social y la prestación de servicios políticos consejo.

Hoy, la atención del centro se centra en realizar una evaluación analítica experta del impacto de la "democracia" en el curso de los procesos de transformación en la sociedad ucraniana.

Pogrebinsky sobre la situación en Ucrania

Las declaraciones del reconocido politólogo contienen una actitud extremadamente crítica hacia el actual gobierno. Sus últimos artículos destacan la discrepancia entre la política proclamada por el presidente Poroshenko y los acuciantes problemas del pueblo y la opinión pública.

El politólogo basa sus declaraciones en los resultados de las encuestas de opinión.

Un ejemplo de la disparidad entre los intereses de las autoridades y el pueblo son los datos sobre los resultados del análisis de la actitud de la sociedad ante tres problemas prioritarios.

Prioridades: real y oficial

Según los resultados de las encuestas de opinión, para los ciudadanos de Ucrania, la cuestión derelaciones con Rusia.

Hoy, la guerra en el este ocupa el primer lugar entre todos los problemas más preocupantes, el segundo se le da a la corrupción en los órganos estatales, el tercero en la mente de los ucranianos es el crecimiento del desempleo.

Las autoridades, investidas de poder, ofrecen persistentemente a la sociedad su alineación: en su opinión (léase - un deseo fuerte y ardiente), entre la gente, la prioridad y eclipsando todos los demás problemas es la cuestión de contrarrestar la agresión de Rusia. Todo lo demás, como dice la canción, viene después. Naturalmente, esta posición es replicada con todas sus fuerzas por los medios de comunicación, para los que, como saben, de informar a propagar es un paso. Un conflicto similar, como señala Mikhail Pogrebinsky, también se observa en otros números.

Tragedia

Durante los combates en la zona ATO, según la ONU, 9167 personas murieron, más de 21 mil resultaron heridas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania publicó una cifra diferente: desde el inicio de la ATO ha habido 2.600 muertos y más de 9.000 heridos.

Aún así…

A pesar de esto, las encuestas de opinión muestran que hoy en día la mayoría de la población de Ucrania sigue tratando bien a Rusia.

El politólogo cree que para preservar la condición de Estado en Ucrania, la sociedad debe pasar por un proceso de recuperación similar a la desnazificación en la Alemania de la posguerra.

Sobre lo principal

Esto lo establece Maidan como una parte fundamental de la corriente principal: nuestro enemigo es Rusia, nuestro objetivo es una revolución nacional, construir un estado nación, etc.

Parte radicalmente afinada del Maidan, quecompuesto por nacionalistas ucranianos, está tratando de inculcar su sueño, acariciado durante muchas décadas, de un solo golpe y romper para siempre con los enemigos eternos, los rusos, en las mentes de los ucranianos. El colapso por el bien de esta causa "sagrada" de la propia Ucrania: en su opinión, el precio es bastante aceptable.

Mikhail Pogrebinsky cree que el mundo político unipolar proclamado por los nacionalistas (sector de derecha, Svoboda), que consiste en afirmar la supremacía de los ucranianos en relación con otras naciones que habitan el territorio de Ucrania, y lo más importante, en proclamar la enemigo eterno de los gallegos - Rusia y todos los rusos - el enemigo común de todos los ucranianos, es imposible. El llamado a tal paz es en realidad un llamado a la guerra cuando, contrariamente al mantra aprobado oficialmente: "¡Ucrania está unida!", un ucraniano mira a otro a través de la mira de una ametralladora.

Marco conciliatorio

Mikhail Pogrebinsky cree que para una mayor existencia y desarrollo del país, se debe construir un "marco ideológico equilibrado", en el que es necesario tener en cuenta la realidad bipolar. Los ucranianos son una nación de dos partes en la que todos merecen el mismo respeto.

Para la existencia de Ucrania dentro de sus fronteras actuales, según el politólogo, expresado por él mismo en los medios, es necesario construir una especie de "marco ideológico conciliador", cuya base es la prioridad de derechos humanos, respeto por los intereses de seguridad de los países europeos y Rusia, el máximo beneficio para todas las interacciones,

Sobre las elecciones en Donbass

Si no se celebran elecciones en Donbass antes de fin de año, cree el director del Centro de Estudios Políticos, la UE decidirá levantar las sanciones contra Rusia. Para Ucrania, esto podría tener consecuencias catastróficas: una revisión categórica de la actitud de los europeos hacia la posición de la parte ucraniana.

Solo el Bloque de la Oposición está dispuesto a votar hoy a favor de la ley de elecciones en Donbas. El resto está esperando instrucciones de Sikorsky Street (la Embajada de EE. UU. se encuentra en esta dirección en Kiev).

Según el Sr. Steinmeier, las elecciones deben celebrarse antes de mediados de año, según la ley, el Parlamento debe votar durante el mes en curso.

La reunión de marzo en París de los "Cuatro de Normandía" contenía signos del comienzo del colapso del proceso de Minsk debido a la constatación de su futilidad, cree el politólogo. Kiev no está de acuerdo con sus disposiciones principales. Todo depende de la perseverancia de los "socios" occidentales.

Sobre los intereses de los "socios"

Según el politólogo, la existencia de un "conflicto latente" en el este de Ucrania es beneficiosa para los estadounidenses, ya que les permite ejercer control sobre las relaciones entre Europa y Rusia. Los europeos, por otro lado, se benefician de la integración de Donbass en Ucrania o el "tratado de autonomía" en los términos de los acuerdos de Minsk.

Acerca de la "independencia"

Todo depende de la perseverancia de los "socios" occidentales en la Ucrania "independiente". E inicialmente.

Según M. Pogrebinsky, la tragedia actual comenzó con la iniciativa del personaje rusofóbico de Carl Bildt y Radoslav Sikorsky, los Ministros de Relaciones Exteriores de Suecia y Polonia, los autoresel proyecto de Asociación Oriental, que prevé la inclusión de Ucrania en el círculo de intereses de la Unión Europea.

Nadie la iba a llevar allí. Esto ahora está claro para todos. Los "socios" necesitaban urgentemente retirar a Ucrania de las estrechas relaciones tradicionales con Rusia. La inflación artificial de la histeria en torno a la negativa de Yanukovych a firmar el Acuerdo de Asociación ha llevado a la crisis actual en el país.

El politólogo M. Pogrebinsky está seguro de que sin el apoyo exterior el conflicto no habría adquirido tales proporciones. El caso se habría limitado a unas pocas manifestaciones, Crimea habría seguido siendo ucraniana, la guerra en Donbas no habría estallado.

Un peón en un gran juego

Según el politólogo, expresado tanto en conversaciones con periodistas como en varios discursos públicos, la “revolución de la dignidad” en Ucrania, es decir, Maidan con sus planes antirrusos, no es más que un peón pasajero en manos de los políticos occidentales y, sobre todo, de los Estados Unidos.

La competencia geopolítica por Ucrania entre Occidente y Rusia estuvo inicialmente plagada de desastres para el país rebelde.

El colapso ocurrió

Según Mikhail Pogrebinsky, Ucrania atraviesa ahora dificultades dotadas de todos los signos de colapso: una cuarta parte de su potencial económico y millones de puestos de trabajo se han perdido en dos años, Crimea se ha perdido, Donbass ha sido "la mitad de perdió". El nivel de inflación en el país, el alza de los precios de los bienes más necesarios, así como las tarifas de los servicios públicos, han superado todas las normas posibles. Numerosos recortes en el gasto presupuestario, pagos y beneficios han puesto a los ucranianos al borde de la supervivencia. y aun no esfin de los problemas.

¿Quién tiene la culpa?

La sociedad duda ante la verdad: el problema es producto de la propia "elección europea" por la que se ha pagado tan alto precio.

Según M. Pogrebinsky, Europa y Estados Unidos se benefician de una Ucrania débil, antirrusa y desindustrializada.

El poder debe irse. ¿Por qué no se va?

Ucrania se encuentra hoy en una situación extremadamente difícil. Incluso aquellos que la llevaron a esta situación deberían haberlo notado.

Si el gobierno fracasó y está en crisis (que es exactamente lo que es), debe irse. Esta es la lógica de la vida política en un país democrático.

Febrero 16 voto de censura al gobierno de Yatsenyuk, que habría permitido destituir al gobierno que paralizó el país, el Parlamento no pudo. Con el mínimo requerido de 194 votos, una moción de censura fue apoyada por 226 diputados.

Un ejemplo de cinismo

Durante una conversación con periodistas de RIA Novosti (Ucrania), Mikhail Pogrebinsky señaló que la historia de la renuncia fallida del primer ministro Yatsenyuk puede incluirse en una antología del parlamentarismo ucraniano como ejemplo de una situación en la que "el cinismo absoluto y una completa f alta de dignidad" triunfo.

Para el profano: hay signos de un "acuerdo" oligárquico corrupto en el que están involucrados los altos intereses de los "socios" (léase: patrocinadores) del gobierno actual.

¿Qué sigue?

Las autoridades no se van, con todas sus fuerzas apoyadas contra las elecciones anticipadas y logrando "encontrar" la "mano del Kremlin" en todosmanifestaciones de protesta civil.

El politólogo cree que la razón del estancamiento actual es un hecho evidente que hoy solo un tonto o un terco puede negar: Maidan (léase: “revolución de la dignidad”, un bastión de la democracia y el patriotismo, así como garantía del futuro de la prosperidad nacional), habiendo llegado al poder, bloquearon incluso aquellas herramientas democráticas que los regímenes políticos “criminales” de las “víctimas” tenían a su disposición.

Mikhail Pogrebinsky no se compromete a predecir el resultado, responde a las preguntas de los periodistas que no tiene "pronósticos positivos".