La televisión es la principal fuente de noticias estos días. Muchos pueden objetar y dar sus argumentos a favor de la World Wide Web, pero aquí puedes argumentar. Aún así, los programas de noticias de televisión reúnen una audiencia más impresionante en las pantallas. Sin embargo, la línea de noticias en la televisión se presenta de manera bastante escasa: breve, concisa, en su mayoría solo hechos. Mientras que en los diarios es donde se desenvuelve el pensamiento periodístico. La pregunta es qué tan útil es para dar forma a la opinión del lector sobre un tema o evento.
Una gota desgasta una piedra
Sin embargo, analizando los pros y los contras de los medios, parece que el hermano periodista piensa en la utilidad de sus materiales al final. La tendencia principal de nuestro tiempo es enganchar al lector. El título, la singularidad del tema, la cita, los nombres de los ponentes. Cualquier cosa, solo para llamar la atención del lector sobre su material y su publicación. Bueno, si un editor inteligente y comprensivo endereza la curva hacia la mordaza, tirando la mitad del texto. ¿Y si la publicación no tiene la suerte de contar con un profesional digno en el consejo de redacción? Entonces nada puede interferir con la autoafirmación del escritorzuelo pretencioso. Tal tendencia puedesigue las páginas de cientos de publicaciones. Es lamentable que no haya prácticamente nada realmente útil en estos materiales.
La repetición repetida de un mismo pensamiento puede arraigar firmemente en la mente del lector la creencia en la declaración declarada. Estos son los pros y los contras de los medios impresos, ya que es posible invertir en una persona tanto conocimiento verdadero como falso. Vivirá por ellos, se guiará por ellos, ya que su convicción de que este es un dogma inquebrantable será inquebrantable. La repetición se ha utilizado desde tiempos inmemoriales. Es como memorizar la tabla de multiplicar. Y si durante un cierto período una persona regularmente comienza a releer los argumentos "convincentes" de los "expertos" de que la tierra es plana, entonces será sagrado creer que es así.
Zombie amarillo
Conociendo la fuerza de esta tendencia, muchos tabloides se sienten libres de difundir tonterías en sus páginas, sin importarles mucho la veracidad de lo que se dice. Para cada producto hay un consumidor, y el lector está en la prensa sensacionalista, sucumbiendo a la influencia de los medios que domina la lógica. Los pros y los contras de tal adicción son los mismos: enraizarán cualquier pensamiento, incluso el más absurdo, en el subconsciente. Es bueno si se toma un periódico amarillo en lugar de una colección de chistes, siendo conscientes de la "calidad" de su palabra impresa.
Pero la tragedia aquí es diferente: una gran audiencia de lectores gasta el dinero que tanto le costó ganar en el hecho de que no vale la pena comprar una portada brillante y llamativa con un titular atractivo y una instantánea de una parte de un cuerpo desnudo(también una técnica de ganar-ganar para interesar a ciertos segmentos de la población). ¿Cuáles son los pros y los contras de los medios con un tinte "amarillo" cuando llevan negatividad absoluta en sus páginas: asesinatos, violaciones, intimidación, etc. Están en las ventanas y los mostradores, sus montañas y periódicos realmente valiosos: algunas copias no reclamadas al margen, en la mesita de noche. Un montón de contras no importa cómo lo mires.
¿Medios de comunicación independientes?
Otra regularidad de nuestra modernidad es que cada publicación persigue objetivos específicos de alguien. Las declaraciones en voz alta de una u otra fuente de información de que es independiente es un truco publicitario, nada más. Las que gozan del apoyo de estructuras estatales federales, regionales o municipales tienen las mismas funciones. Para los inversores privados existentes, la situación es diferente. El que paga ordena los temas de los materiales, su enfoque. Algunos son elogiados, otros son regañados. Los pros y los contras de los medios de comunicación es que la suciedad y la fama de la misma persona se dividen casi por igual. ¿Y habría un continuo elogio negativo o, por el contrario, infatigable? O la desgracia universal, o el honor inmerecido. Ambos son dañinos.
Leer o no leer periódicos
La eterna pregunta: ser o no ser. Un buen consejo, que en nuestro tiempo debe ser tenido en cuenta, especialmente en relación con ciertas publicaciones, fue dado por el profesor Preobrazhensky a su colega el Dr. Bormental. “Si te preocupa tu digestión, mi buen consejo es que no hables de bolchevismo y medicina en la cena. y oh dios tuGuárdalo, no leas los periódicos soviéticos antes de la cena . Lo que siguió a las objeciones de Ivan Arnoldovich de que no había otros, todos lo recordamos muy bien. Teniendo en cuenta los pros y los contras de los medios de comunicación en Rusia y teniendo en cuenta que hay muchos más de estos últimos, aún se debe adoptar el consejo de Bulgakov a través de su héroe. Eso sí, sólo en relación con aquellos periódicos que escupen una continua negativa a los lectores, además, criminal.
Y, sin embargo, hay publicaciones que merecen respeto y atención en Rusia. Tienen una historia gloriosa que han estado creando durante décadas, autores reconocidos por muchos oradores autorizados. El balance entre los más y los menos de los medios que celebran sus aniversarios por encima de los “dorados” tiende hacia lo primero. Sí, también tienen mucha publicidad, como en todos lados. Las leyes del mercado llevan su marca en sus páginas. Pero incluso la calidad de los materiales publicitarios, sin mencionar el contenido de texto de publicaciones famosas, sigue estando en la cima. Su lectura es imprescindible. Y puedes hacerlo antes del almuerzo.
