Potencia tradicional: concepto, características principales

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:02

Desde el principio de la humanidad, ha existido el concepto de poder. Con la llegada del Homo sapiens, ya en las primeras tribus y asentamientos, destacaron figuras que tenían mayor autoridad y poder que el resto. Eran personas que hacían lo suyo. Obedecían, sus opiniones siempre eran tenidas en cuenta. Gradualmente, a lo largo de los siglos, el concepto de poder se volvió más complicado, cubierto de nuevos términos y categorías.

En la Nueva Era, finalmente se consolida el principio de separación de poderes, aparecen los sistemas de pesos y contrapesos. Sin embargo, al igual que hace miles de años, se asignó un papel importante a las figuras que estaban al frente de los estados. Los zares, monarcas y emperadores se remontan al comienzo de los tiempos modernos con el concepto de poder tradicional.

¿Qué es el poder?

Antes de comenzar a comprender cuál es la versión tradicional, debe familiarizarse con el concepto de poder como tal. Las enciclopedias y los diccionarios explicativos explican el poder como la capacidad de controlar a una persona o grupos enteros de personas mediante la imposición de su voluntad, incluso en presencia de estados de ánimo opuestos. Es también un elemento inseparable del desarrollo histórico, es el garantela ley y el orden y el desarrollo sostenible y estable de la sociedad y el estado.

Vale la pena señalar que el poder no es solo la imposición de la voluntad de uno por parte del gobernante y la autoridad a través de la coerción física. Por el contrario, el impacto psicológico sobre el individuo y la sociedad juega un papel más importante. La sumisión se realiza a través de la esfera socio-psicológica. En el marco del poder tradicional, el método para lograr este objetivo es el uso de algún tipo de autoridad, a menudo enfrentando el pasado. Estas son las tradiciones y costumbres que la gente solía seguir. Y si se siguieron, entonces son útiles, son efectivos.

Weber y la tipología del poder

Cuando hablamos de poder en este artículo, ciertamente nos referimos al poder político. Esta es una categoría más específica, que se define en una escala más amplia y significa la implementación de la voluntad y la promoción de las ideas de toda una clase social, lo que finalmente afecta las actividades de otras clases. El poder político tiene lugar en todo el país.

El famoso filósofo y sociólogo alemán Max Weber a finales del siglo XIX desarrolla una tipología del poder, dividiéndolo en tres variedades: carismático, tradicional y legal. Cada uno de ellos, respectivamente, se basa en las cualidades personales del gobernante, las tradiciones y costumbres, la ley formal. Los tres tipos de poder se caracterizan por el fenómeno de la legitimidad, es decir, la aprobación de las actividades del gobernante por parte de la sociedad.

Características del tipo de alimentación tradicional

No solo la presencia de tradiciones y costumbres juega un papel importante aquí. Lo que importa es a través de qué y cómoAparecer. En el marco de las tradiciones, no solo tiene lugar la transferencia del poder a las próximas generaciones, sino también la implementación de la voluntad del líder, la subordinación de la sociedad a él. La subordinación a un monarca, rey o rey es considerada una norma cultural, donde la tradición sirve como instrumento y garante del poder del gobernante supremo. La subordinación en sí es factible solo si todos los miembros de la sociedad son conscientes de la presencia de tradiciones y costumbres centenarias y se adhieren a ellas.

Las autoridades tradicionales se caracterizan por la fe inquebrantable de la sociedad en las costumbres y normas establecidas, ya que allí vivieron sus antepasados, y sus antepasados antes que ellos. Esto crea el efecto de monumentalidad y asegura la autoridad del líder, cuyo poder fue heredado. La obediencia a él en la mente de la gente se convierte en un hábito a lo largo de los siglos. Este tipo de poder tiene características tanto positivas como negativas.

Los positivos incluyen:

• Fortaleza debida a siglos de gobierno de la misma familia o dinastía.
• Unión del pueblo a través de ideas comunes sobre el poder.
• Las descargas externas son menos dolorosas.
• Menos costo de gestión de sujetos.

Los negativos incluyen:

• El conservadurismo excesivo ralentiza el ritmo del desarrollo económico.
• Sesgo en contra de las ideas innovadoras.
• El aparato estatal es engorroso y poco ágil.
• Posibilidad de aumentar las contradicciones internas. Exigir cambio y cambiopotencia.

El concepto de legitimidad

El propio fenómeno del poder está indisolublemente ligado al concepto de legitimidad. Se originó en los días de la antigua Grecia y se traduce del latín (legitimus) como "legítimo". En términos simples, la legitimidad es el consentimiento voluntario expresado por la gente del país con las acciones y decisiones del gobernante, la dinastía o clan gobernante, el régimen. Es decir, la mayoría de la gente transfiere voluntariamente las palancas del poder, el derecho a tomar decisiones importantes para el estado, en manos de la minoría gobernante, un estrato estrecho de personas. El poder no siempre es legítimo. Cuanto menor sea esta "legalidad" en ella, más a menudo el gobernante, para mantener su estatus, recurre a la coerción forzosa, a la violencia contra sus súbditos.

La legitimidad es fundamental dentro del poder político tradicional. La tradición es la herramienta más fuerte, pero también un arma de doble filo: utilizada para controlar a las masas, también puede usarse contra la élite gobernante. Si el monarca, el rey, el rey o cualquier otra persona gobernante viola la tradición, esto creará serios requisitos previos para su derrocamiento. Ya en la Edad Media se fijó teóricamente la idea de que un monarca tirano, descuidando las tradiciones y costumbres, podía ser derrocado por su destino por el pueblo, ya que su poder dejaba de ser legal.

Legitimidad tradicional. Ejemplos

El sociólogo y filósofo antes mencionado Max Weber en sus obras destacó no solo los tipos de poder, sino que también los acompañó con el concepto de legitimidad. Por ejemplo, desde el punto de vista de Weber, se puede hablar de legitimidad tradicional cuando una sociedad patriarcal conserva la tradición de sucesión del poder y la monarquía como tal. Si consideramos en menor escala la relación entre la mayoría y la minoría gobernante dentro del estado, entonces podemos citar como ejemplo una familia en la que la autoridad del mayor es inquebrantable: los más jóvenes lo honran y obedecen.

Ejemplos de poder legítimo ya la vez tradicional se pueden encontrar tanto en la historia como en el mundo moderno. Esto incluye el poder monárquico, que ha estado operando en el Reino Unido desde 1901 hasta el día de hoy. Cabe señalar que el propio Weber habló positivamente de la existencia de una monarquía hereditaria en el marco de la expansión de la democracia, ya que la autoridad del gobernante se ve reforzada por los siglos de gobierno de su dinastía o familia, así como por la tradición de honrar al gobernante fijado en el pensamiento. Además, como ejemplo de legitimidad tradicional, se puede citar el período del gobierno de los Romanov de 1596 a 1917. Los zares y emperadores rusos heredan el poder desde hace más de 300 años.

Conclusión general

En sí mismo, el concepto de poder es bastante extenso. Si hablamos de sus tipos, podemos referirnos a los trabajos del sociólogo alemán Max Weber (1864-1920), quien en sus obras destacó tres tipos de poder. Uno de ellos es el poder tradicional. La herramienta clave que utiliza para someter a la mayoría es la tradición. Uno de ellos es la tradición de honrar al gobernante por parte del pueblo, queprofundamente arraigado en la historia humana.

Este tipo de gobierno tiene muchas deficiencias, entre las que se puede destacar la f alta de cambio, innovación y fuerte crecimiento económico. Ella también tiene fortalezas: la estabilidad del régimen, así como la unión de la gente a través de una sola actitud hacia el gobernante. Todos los tipos de poder están unidos por un concepto: el concepto de legitimidad. Denota el acuerdo de la mayoría con el régimen gobernante, sus decisiones y acciones.