Durante mucho tiempo se ha discutido sobre las condiciones y el momento del surgimiento de la monarquía absoluta en Occidente, su actitud hacia las clases sociales, en particular la burguesía, sobre las diferentes etapas de su desarrollo, sobre la similitudes y diferencias entre la autocracia rusa y el absolutismo occidental, así como sobre su significado histórico.
Absolutismo (de la palabra latina "absolutus" - "ilimitado", "independiente"), o monarquía absoluta - la última forma del estado feudal que surgió durante el nacimiento del capitalismo y la decadencia de las relaciones feudales.
Las características del absolutismo se pueden identificar de la siguiente manera. El jefe de Estado es considerado la principal fuente del poder legislativo y ejecutivo (este último es ejercido por el aparato subordinado a él). El monarca administra la tesorería del estado, fija los impuestos.
Otras características principales de la política del absolutismo son el mayor grado de centralización del estado bajo el feudalismo, una burocracia desarrollada (fiscal, judicial, etc.). Este último también incluye la policía y un gran ejército activo. Rasgo característico del absolutismoes como sigue: la actividad de los órganos representativos propia de la monarquía estamental en sus condiciones pierde su significado y cesa.
Los monarcas absolutos, a diferencia de los terratenientes feudales, consideraban a la nobleza de servicio como su principal apoyo social. Sin embargo, para asegurar la independencia de esta clase en su conjunto, no descuidaron el apoyo de la burguesía, que en ese momento aún estaba surgiendo, no reclamaba el poder, pero era económicamente fuerte y capaz de oponerse a los intereses del feudalismo. señores con los suyos.
El significado del absolutismo
El papel del absolutismo en la historia no es fácil de evaluar. En cierta etapa, los reyes comenzaron a combatir el separatismo de la nobleza feudal, destruyeron los restos de la antigua fragmentación política, subordinaron la iglesia al estado, contribuyeron al desarrollo de las relaciones capitalistas y la unidad del país en la esfera económica, la proceso de formación de estados nacionales y naciones. Se llevó a cabo una política de mercantilismo, se libraron guerras comerciales, se apoyó una nueva clase: la burguesía.
Sin embargo, según algunos investigadores, el absolutismo actuó en beneficio de la burguesía sólo mientras estuvo en interés de la nobleza, que recibió ingresos del desarrollo económico del estado en forma de impuestos (feudal alquiler), aumentado considerablemente, así como de la revitalización de la vida económica en general. Pero el aumento de recursos y oportunidades económicas se utilizó principalmente para fortalecer el poder militar de los países. Esto fue necesario para suprimir el movimiento popular a gran escala.movimiento, así como para la expansión militar externa.
Características del absolutismo en Francia
Característica para la mayoría de los países europeos (con varias modificaciones) rasgos del absolutismo más claramente encarnados en Francia. Aquí a finales del siglo XV - principios del siglo XVI. aparecieron los primeros elementos de esta forma de estado. En la época de Richelieu (entre 1624 y 1642), que fue el primer ministro del rey Luis XIII, y especialmente de Luis XIV (1643-1715), la monarquía absoluta alcanzó su apogeo. El rey Luis XIV expresó la esencia de esta forma de gobierno con la siguiente definición simple: "¡El Estado soy yo!".
Absolutismo en otros países
Características específicas del absolutismo en Inglaterra (en su período clásico, es decir, durante el reinado de Isabel Tudor, 1558-1603): la conservación del parlamento actual, la ausencia de un ejército permanente y la debilidad del burocracia en el campo.
En España, donde los elementos de las relaciones burguesas no pudieron desarrollarse en el siglo XVI, las principales características de la política del absolutismo ilustrado degeneraron gradualmente en despotismo.
En Alemania, que estaba fragmentada en ese momento, tomó forma no a escala nacional, sino dentro de territorios específicos de varios principados (absolutismo principesco).
Los principales rasgos del absolutismo ilustrado, característico de algunos países europeos durantesegunda mitad del siglo XVIII, discutido a continuación. Esta forma de gobierno en su conjunto no era homogénea. Las características y rasgos del absolutismo en Europa dependían en gran medida del equilibrio de poder entre la burguesía y la nobleza, del grado de influencia en la política de los elementos burgueses. Así, en Rusia, la monarquía austríaca, Alemania, la posición de los elementos burgueses era significativamente más baja que en Francia e Inglaterra.
Absolutismo en nuestro país
La formación del absolutismo en Rusia fue muy interesante. Algunos investigadores creen que la constitución adoptada en 1993 dotó al presidente de poderes que pueden compararse con el poder de un monarca absoluto, y llaman a la actual forma de gobierno autocracia democrática. Nombra las principales características del absolutismo y verás que tales pensamientos no son infundados. Aunque esto puede ser un poco exagerado.
El absolutismo ruso no surgió sobre la misma base social que en Europa occidental. Dado que a finales del siglo XVII y XVIII (cuando finalmente se fortalecieron los signos de la monarquía absoluta) las relaciones burguesas no estaban desarrolladas en Rusia, no había equilibrio entre la nobleza y la burguesía.
La formación del absolutismo en Rusia comenzó en gran parte debido al factor de la política exterior y, por lo tanto, solo una nobleza fue su apoyo. Este es un rasgo característico importante del absolutismo en nuestro país. El peligro externo que se cernía constantemente sobre Rusia requería una fuerte autoridad centralizada y la rápida adopción de decisiones importantes. Sin embargo, también hubo una tendencia restrictiva. Boyardos (aristocracia de la tierra),al tener una posición económica fuerte, buscaba ejercer su influencia en la adopción de ciertas decisiones políticas, así como, si era posible, participar en este proceso mismo.
Es necesario señalar una característica más del absolutismo en Rusia. Las tradiciones de Veche continuaron operando en el país (es decir, la democracia), cuyas raíces se pueden encontrar incluso durante la existencia de la República de Novgorod y el antiguo estado ruso. Encontraron su expresión en las actividades de Zemsky Sobors (de 1549 a 1653).
El período comprendido entre la segunda mitad del siglo XVI y la primera mitad del siglo XVII estuvo marcado por la lucha de estas dos tendencias que existían en nuestro país. Durante mucho tiempo, el resultado de esta confrontación no estuvo claro, ya que la victoria fue obtenida alternativamente por un lado y luego por el otro. Bajo el zar Iván el Terrible, así como durante el reinado de Boris Godunov, parecería que lo ganó una tendencia absolutista, según la cual las prerrogativas de máximo poder estaban en manos del monarca. Pero durante la época de los disturbios y el reinado de Mikhail Romanov (1613-1645), prevaleció la tendencia restrictiva, aumentó la influencia de Zemsky Sobors y Boyar Duma, sin el apoyo de los cuales Mikhail Romanov no emitió una sola ley.
Servidumbre y absolutismo
La instauración de la servidumbre, que finalmente tomó forma en 1649, fue un punto de inflexión, gracias al cual triunfó la tendencia absolutista. Después de que finalmente se fijó legalmente, la nobleza pasó a depender completamente de la autoridad central, que estaba representada por el monarca. Ella sola pudoasegurar el dominio de los nobles sobre los campesinos, mantener a estos últimos en obediencia.
Pero a cambio de esto, la nobleza se vio obligada a renunciar a sus pretensiones de participación personal en el gobierno y se reconoció a sí misma como servidora del monarca. Este fue el pago por los servicios de las autoridades. Los nobles recibieron ingresos permanentes y poder sobre los campesinos a cambio de renunciar a sus derechos en la administración estatal. Por lo tanto, no es de extrañar que casi inmediatamente después del registro legal de la servidumbre cesaron las convocatorias de Zemsky Sobors. En plena vigencia, la última de ellas tuvo lugar en 1653.
Así, se hizo la elección, y por el bien de los intereses económicos, los nobles sacrificaron los políticos. Ganó la tendencia absolutista. El registro de la servidumbre condujo a otra consecuencia importante: dado que no había condiciones para el desarrollo (por ejemplo, desapareció el mercado de mano de obra libre), la formación de relaciones burguesas se ralentizó drásticamente. Por lo tanto, la burguesía en el país durante mucho tiempo no se convirtió en una clase social separada y, en consecuencia, el apoyo social del absolutismo solo podía ser de la nobleza.
Actitud hacia la ley y la ley en Rusia
Otra característica sorprendente de la monarquía absoluta en el estado fue la actitud hacia la ley y la ley. La elección en la proporción de medios no legales y legales se hizo sin ambigüedades a favor de los primeros. La arbitrariedad personal del monarca y su círculo íntimo se convirtió en el principal método de gobierno. Esto comenzó ya en el reinado de Iván el Terrible, y en el siglo XVII, después de la transición final a la monarquía absoluta, había pococambiado.
Uno puede, por supuesto, objetar que había un código de leyes - el Código de la Catedral. Sin embargo, en la práctica, el monarca (Pedro I, Alexei Mikhailovich y otros) y los altos funcionarios del gobierno no se guiaron en sus acciones por los requisitos de las leyes, no se consideraron obligados por ellas.
El método principal de gobernar el país es la fuerza militar y la coerción bruta. Es imposible negar el hecho de que durante el reinado de Pedro I, se adoptaron bastantes leyes relacionadas con casi todas las áreas de gobierno del país (Tabla de Rangos, Artículo Militar, reglamentos de los colegios, Reglamentos Generales). Pero, sin embargo, estaban destinados exclusivamente a los súbditos, el soberano mismo no se consideraba obligado por estas leyes. De hecho, la práctica de la toma de decisiones bajo este zar no fue muy diferente de la del reinado de Iván el Terrible. La única fuente de poder seguía siendo la voluntad del monarca.
Actitud hacia la ley y la ley en otros países
No se puede decir que en este Rusia fuera tan diferente de los países occidentales (mencione las características del absolutismo y lo verá). Luis XIV de Francia (se le considera un monarca absoluto clásico) también utilizó el voluntarismo y la arbitrariedad.
Pero a pesar de todas las contradicciones, el absolutismo en Europa occidental, sin embargo, tomó el camino de involucrar activamente medios legales en la regulación de diversas relaciones sociales. Entre la ley y la arbitrariedad personal, la relación comenzó a inclinarse gradualmente a favor de la primera. Esto fue facilitado por una serie de factores, el más importante de los cuales fue que los reyes se dieron cuenta de que es mucho más fácil gobernar el país cuando las normas legalesregular tantas áreas como sea posible.
Además, el uso del voluntarismo en el gobierno del estado implica que el monarca tiene altas cualidades personales: nivel intelectual, energía, fuerza de voluntad, determinación. Sin embargo, la mayoría de los gobernantes de esa época tenían pocas cualidades para parecerse a Pedro I, Federico II o Luis XIV. Es decir, no podían utilizar con éxito la arbitrariedad personal para gobernar el país.
Siguiendo el camino de la creciente aplicación de la ley como el principal instrumento de gobierno, el absolutismo de Europa Occidental entró en el camino de una crisis prolongada, y luego dejó de existir por completo. De hecho, en su esencia, asumió el poder legalmente ilimitado del soberano, y el uso de medios legales de control condujo al surgimiento de la idea (que fue formulada por la Ilustración) sobre el estado de derecho y la ley, y no el voluntad del rey.
Absolutismo ilustrado
Las características del absolutismo ilustrado en nuestro país se plasmaron en la política de Catalina II. En muchos países europeos, en la segunda mitad del siglo XVIII, se popularizó la idea de una "alianza de soberanos y filósofos", expresada por los filósofos franceses de la Ilustración. En este momento, las categorías abstractas se trasladan al ámbito de la política concreta. Se suponía que gobernaba el gobierno del "hombre sabio en el trono", el benefactor de la nación, el patrón de las artes. El rey de Prusia Federico II y el sueco Gustavo III, el emperador austríaco José II y la emperatriz rusa Catalina actuaron como monarcas ilustrados. II.
Principales características del absolutismo ilustrado
Los principales signos del absolutismo ilustrado en la política de estos gobernantes se expresaron en la implementación de reformas en el espíritu de varias ideas de la Ilustración. El jefe de Estado, el monarca, debe ser capaz de transformar la vida pública del país sobre bases nuevas y razonables.
Las principales características del absolutismo ilustrado en varios estados eran comunes. En la época en cuestión se llevaron a cabo reformas que no afectaron los cimientos del sistema feudal-absolutista existente, era una época en la que los gobiernos coqueteaban liberalmente con escritores y filósofos. La revolución burguesa en Francia destruyó esta forma de Estado y los rasgos del absolutismo francés, le puso fin en toda Europa.
El difícil camino de la monarquía absoluta
El destino del absolutismo fue diferente. Dado que la tarea principal de esta forma de estado es preservar los cimientos existentes del sistema feudal, inevitablemente perdió las características progresistas del absolutismo y fue un freno para el desarrollo de las relaciones capitalistas.
Durante las primeras revoluciones burguesas de los siglos XVII y XVIII, la monarquía absoluta fue barrida en Francia e Inglaterra. En países con un desarrollo capitalista más lento, la monarquía feudal-absolutista se transformó en una monarquía burguesa-terrateniente. El sistema semiabsolutista en Alemania, por ejemplo, duró hasta la revolución democrático-burguesa de noviembre de 1918. La revolución de febrero de 1917 puso fin al absolutismo en Rusia.
