TurkStream muerto? Historia y modernidad

Tabla de contenido:

TurkStream muerto? Historia y modernidad
TurkStream muerto? Historia y modernidad

Video: TurkStream muerto? Historia y modernidad

Video: TurkStream muerto? Historia y modernidad
Video: 🙈 Cancelled Games Playable in Fully Released Games | Fact Hunt | LarryBundyJr 2024, Noviembre
Anonim

“Turkish Stream” es el título provisional de un proyecto de gasoducto desde la Federación Rusa hasta Turquía a través del Mar Negro. Por primera vez, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció su construcción el 1 de diciembre de 2014, durante una visita de estado a Ankara. Este proyecto apareció en lugar del South Stream previamente cancelado. Aún no se ha elegido el nombre oficial del nuevo gasoducto.

corriente turca
corriente turca

Historia

El primer proyecto de transporte de gas entre la Federación Rusa y Turquía se llamó Blue Stream y fue aprobado oficialmente en 2005. Posteriormente, las partes llegaron a un acuerdo sobre su ampliación. El nuevo proyecto se llamó "South Stream". En 2009, el presidente ruso, Vladimir Putin, propuso la instalación de otro gasoducto paralelo al construido en 2005. Se suponía que debía conectar Samsun y Ceyhan, y luego cruzar Siria, Líbano, Israel y Chipre.

Fracaso de South Stream

En diciembre de 2014, Vladimir Putin anunció que Rusia abandonaba el antiguo proyecto debido aposición poco constructiva de la Unión Europea. Esto se debió principalmente a la posición de Bulgaria. El máximo responsable de Gazprom, Alexei Miller, confirmó el mismo día que no habría regreso a South Stream. Algunos expertos dijeron que el abandono del proyecto se debe principalmente a la caída de los precios de los hidrocarburos en el mercado mundial. Sin embargo, dos meses después, Alexei Borisovich se reunió con el Ministro de Energía y Recursos Naturales de Turquía. Durante la visita de Miller a Ankara, se formó el proyecto Turkish Stream.

ruta de flujo turco
ruta de flujo turco

Un nuevo tipo de interacción

“Turkish Stream” es un gasoducto que debería comenzar en la estación compresora rusa. Se encuentra cerca de la ciudad turística de Anapa. En febrero de 2015, el responsable de Gazprom, Alexei Miller, y el ministro turco de Energía y Recursos Naturales, Taner Yildaiz, anunciaron que la ciudad de Kiyiköy, en la provincia noroccidental de Kirklareli, sería el destino final. Dos barcos de colocación de tuberías fueron enviados al Mar Negro. Sin embargo, las negociaciones entre los dos países nunca se completaron.

Proyecto de corriente turca
Proyecto de corriente turca

Transmisión turca: ruta

Se suponía que la longitud del nuevo gasoducto dejaría 910 kilómetros. Se suponía que usaría la infraestructura de South Stream. Son unos 660 kilómetros. El resto debía pasar por la parte europea de Turquía. En febrero de 2015, Miller y Yildiz determinaron una nueva ruta. "Turkish Stream": un gasoducto que se suponía que conectaría el ruso Anapa y el turco Kiyiköy. Durante la reunión, los representantes de ambas partes volaron alrededor de todas las claveswaypoints en helicóptero. Se suponía que el gasoducto aterrizaría en tierra en la ciudad de Kiyiköf, el punto de suministro de gas sería Luleburgaz y el centro está ubicado en la frontera turco-griega en el área de Ipsala. Unos meses después, se firmó una declaración sobre cooperación energética. Además de Rusia y Turquía, actuaron como partes estados como Grecia, Serbia, Macedonia y Hungría.

gasoducto de corriente turca
gasoducto de corriente turca

Características del gasoducto

“Turkish Stream” fue concebido como un proyecto para conquistar el mercado europeo sin pasar por Ucrania. Se suponía que se crearía un centro en la frontera de Grecia. Desde allí se enviaría gas a otros países europeos. Su capacidad prevista era de 63 mil millones de metros cúbicos por año. De estos, solo 14 estaban destinados al consumo de Turquía. Sin embargo, desde el principio, la Comisión Europea dijo que la oferta superó la demanda. Según la parte rusa, el Turkish Stream es necesario para diversificar el suministro de gas a Europa. Su construcción se debe a la f alta de fiabilidad de estados de tránsito como Ucrania.

Estrategia de gas rusa

La diversificación de recursos es una parte importante de cualquier estrategia inteligente. Es importante para la Unión Europea tener varios proveedores de gas. Inicialmente, South Stream se construyó con la expectativa de estabilizar la situación en Turkmenistán, Azerbaiyán, Irán, Irak, Qatar y Kuwait. La demanda de combustible sigue creciendo, para 2030 se espera que aumente en casi un tercio. El Turkish Stream, cuya capacidad supera la demanda actual, fue construido por Rusia precisamente encontando con ello. Por lo tanto, la estrategia de gas de la Federación Rusa incluye los siguientes tres puntos:

  • Protección de los mercados propios y reducción de los riesgos de tránsito por la f alta de fiabilidad de terceros.
  • Busca nuevos consumidores en Europa.
  • Bloqueando los esfuerzos de los competidores.

La implementación de un proyecto como el Turkish Stream significa para Rusia el fortalecimiento de su posición en el mundo. Sin embargo, puede haber ventajas y desventajas en el fortalecimiento de la interacción entre los dos países. El nuevo gasoducto podría convertir a Turquía en un poderoso actor de tránsito. Y ella puede usar las nuevas oportunidades a su favor. La tarea de Rusia es encontrar un equilibrio en sus relaciones con Turquía.

Construcción de corriente turca
Construcción de corriente turca

Problemas modernos

En 2014, el gobierno ruso anunció la necesidad de construir el gasoducto Kuban-Crimea. Esto debería ayudar en el abastecimiento energético de la península. En noviembre de 2015, se suspendió oficialmente la construcción de Turkish Stream. Esto se debe a la destrucción del avión militar ruso Su-24 en Siria. El Ministro de Desarrollo Económico de la Federación Rusa dijo que Turkish Stream y una serie de otros acuerdos comerciales y de inversión se cancelarían debido a las acciones de la fuerza aérea del antiguo estado socio. Todavía es demasiado pronto para hablar de la posibilidad de reanudar la construcción, ya que los expertos aún están analizando la situación. Los beneficios para ambas partes superan las desventajas, por lo que es probable que las partes puedan negociar en el futuro.

Recomendado: