En Rusia siempre ha estado de moda y ha sido prestigioso pelear con todo tipo de ídolos. El príncipe Vladimir, al establecer el cristianismo, ahogó a muchos peruanos en el Dnieper, y ahora sus descendientes ucranianos están derribando al indefenso Vladimir Ilich por todas partes.
Ba-Yagas son una lucha inútil
En la Federación Rusa de repente preocupado por el monumento a Gogol. En marzo de 2014, se decidió desmantelar el monumento a los tiempos del poder soviético en el antiguo bulevar Prechistensky (ahora Gogolevsky), y devolver el antiguo, obra de N. Andreev, que se erigió aquí inicialmente, allá por 1909.
No hay unidad de opinión en la sociedad sobre este tema. Una parte de los ciudadanos cree que es mejor dejar todo como está, la otra está ansiosa por "restaurar la justicia histórica", sin querer tener en cuenta ni las consideraciones de conveniencia ni las realidades de la vida circundante (después de todo, al final). momento hay problemas más importantes en Rusia). A alguien, tal vez, no le importe, pero los motivos puramente económicos lo detienen: los expertos dicen que andar de un lado a otro con tales estructuras no es un placer barato.
Siguiendo a Pushkin
El mismísimo monumento a Gogol en Moscú,que ahora va a ser devuelto a su lugar, el público progresista decidió reconstruirlo en agosto de 1880. Este año, se inauguró un monumento a Alexander Sergeevich Pushkin en el bulevar Tverskoy. La audiencia derramó lágrimas de alegría y ternura, e inmediatamente hubo entusiastas que querían rendir homenaje a Nikolai Vasilyevich Gogol. Se planeó que el monumento se abriera en el quincuagésimo aniversario de su muerte, en 1902, pero no tuvo tiempo. A pesar de que se anunció casi de inmediato una suscripción para recaudar fondos, el asunto se calmó durante mucho tiempo.
Las acusaciones de codicia y lentitud, que suenan de los labios de algunas figuras (M. Kuraev, en particular), no son merecidas: el monumento a Alexander Sergeevich se recogió más rápido (la figura conocida del clásico apareció veinte años después de que comenzara la suscripción), pero para Nikolai Vasilyevich, no es tan tacaño.
No tuve tiempo para el aniversario, intente con el aniversario
El famoso industrial ruso Demidov prometió cobre "tanto como sea necesario" y dio otros cinco mil rublos. También hubo otros patrocinadores. En 1890, estaban maduros para la creación de un comité especial para la erección de un monumento, pero él no tenía mucha prisa, hasta que en 1893 el propio emperador le ordenó "acelerar".
No funcionó de inmediato, pero los miembros de la venerable asamblea finalmente celebraron una serie de reuniones y determinaron a quién era necesario "contactar con respecto a la construcción del monumento". Curiosamente, su nombre era A. N. Nos. Sólo una especie de engaño.
De alguna manera, con un crujido, realizaron una competencia por el mejor trabajo, pero ninguno deLos bocetos presentados no impresionaron a la comisión. Quedó claro que era necesario moverse: el año 1909 se acercaba inexorablemente: Nikolai Vasilyevich Gogol estaba celebrando cien años desde su nacimiento. Un monumento que no esté a tiempo para el aniversario de la muerte sería muy útil.
Escultor cuestionable, proyecto dudoso
Aún se desconoce qué negociaciones entre bastidores precedieron a la aprobación del proyecto de N. Andreev, pero votaron a favor por unanimidad (bajo las condiciones anunciadas por el comité, un solo voto en contra vetó la adopción del boceto). Quizás la decisión fue forzada: ya casi no quedaba tiempo. Entonces, con el dolor a la mitad, comenzaron los trabajos de construcción, que fueron ampliamente cubiertos por la prensa y provocaron una animada discusión entre los moscovitas.
Para empezar, la identidad del autor planteó dudas. Opekushin y Repin, destacados representantes del arte de la época, apreciaron mucho el talento del joven escultor. Sin embargo, el público tenía dudas: poca experiencia en la construcción de monumentos.
Poco antes de la inauguración, el conocido crítico Sergei Yablonovsky llamó al monumento un símbolo de "terrible y de pesadilla" y expresó la opinión de que "muchos no lo querrán". ¡Como mirar al agua!
Inauguración de un monumento prometedor
La inauguración del monumento a Gogol en Moscú se planeó con gran pompa, aunque incluso aquí no estuvo exenta de la habitual (debo admitir) torpeza: las gradas especialmente erigidas resultaron ser endebles, fuera de peligro, tenían prohibido usarlos. Por ello, en las fotografías de la inauguración se puede veruna aglomeración impresionante al pie del monumento recién inaugurado, y junto a él, "espectadores" vacíos. El comienzo no presagiaba nada bueno…
Las emociones causadas por el monumento se dividieron de inmediato. Muchos decidieron (Repin, por ejemplo) que ante ellos se encontraba una importante obra de arte, pero una audiencia bastante numerosa consideró que el monumento era un verdadero asador a la eternidad.
Gogol torcido
La escultura representaba a un hombre completamente envuelto en una capa, con la cabeza inclinada hacia abajo. Encorvado, absurdamente volcado hacia un lado, Gogol se sentaba en un sillón y era la encarnación del dolor mundial, y su famosa nariz larga casi le tocaba las rodillas. El pedestal tetraédrico estaba enmarcado por una tira de cobre: el bajorrelieve representaba a los héroes de las famosas obras del escritor. No generaron críticas. ¡Pero la figura en sí es un clásico!
Llovieron ejemplos de epigramas: "Andreev hizo Gogol con La nariz y El abrigo"; "Gogol se sienta encorvado, Pushkin se para como un gogol".
La esposa de Leo Nikolayevich Tolstoy, Sofia Andreevna, que visitó la inauguración, encontró el monumento "repugnante" (así lo escribió en su diario personal). Es bastante interesante que a su gran esposo, el gran clásico de la literatura universal, le haya gustado el monumento.
Todo el mundo de violencia lo destruiremos…
Este es el rango y se mantuvo numerosas críticas. Sin embargo, nadie iba a cambiar el monumento sentado a Gogol, y habría estado al comienzo del bulevar Gogolevsky, muy posiblemente hasta el día de hoy, si en el año diecisiete del siglo pasado la tribujoven, desconocido” y no comenzó a decidir el destino del país (y los monumentos) de una manera nueva.
El monumento a Gogol en el bulevar Gogolevsky duró treinta y cinco años después de la revolución y todo este tiempo estuvo sujeto a ataques que se volvieron más crueles día a día. La razón fue: según algunas fuentes, la figura torcida del clásico literario puso nervioso al mismo Iosif Vissarionovich, quien se vio obligado a simpatizar regularmente con el torcido Gogol: el monumento estaba justo en el camino a la dacha en Kuntsevo, donde instaló el todopoderoso secretario general soviético.
Guerra de escritores de cobre
Miles de aduladores, deseando complacer a su amado líder, no escatimaron en "patadas" a la creación de N. Andreev. La famosa escultora soviética Vera Mukhina (autora de la famosa "Niña trabajadora y granjera colectiva") acusó al monumento de incongruencia con la realidad circundante. Diga, una vez que Gogol tuvo una razón para estar triste, por los horrores del zarismo y otras arbitrariedades, pero ahora, ¿por qué estar triste cuando la vida en el campo se ha vuelto "mejor y más divertida"?
Al principio, no planearon desmantelar el monumento sentado a Gogol en Moscú; se suponía que simplemente construirían otro, en el otro extremo de la plaza. Se desconoce quién golpeó la mesa con el puño, pero en 1952, en el centenario de la muerte del escritor, se inauguró un nuevo monumento en Moscú, sorprendentemente diferente del anterior.
¡Después de todo, por el aniversario
La historia con la aprobación del proyecto fue nuevamente algo oscura: el ganador de la competencia fue el que fue tratado amablemente por las autoridades(¡ganador de cinco premios Stalin!) escultor Tomsky, quien más tarde admitió que el monumento a Gogol en el bulevar Gogolevsky de su autoría es francamente malo. Se justificó a sí mismo a toda prisa: dicen que no tuvo tiempo de hacerlo mejor, porque tenía que cumplir con los plazos, para el centenario de la muerte del escritor.
Después de la presentación de los resultados de un año de trabajo, algo así como un escándalo volvió a estallar. Al ver el monumento recién aparecido a N. V. Gogol, el público quedó asombrado (y conmocionado). Ahora el autor del magnífico monumento con la monstruosa inscripción engreída "Del gobierno soviético" (del que no se cansa de burlarse durante más de medio siglo) se ha ido al otro extremo: el clásico enfermo y abatido ha sido reemplazado por una especie de "profesor de baile" alegre, sonriente, con una capa corta y frívola. Algunos consideraron que la "obra maestra" era una caricatura, y la poesía popular se disparó de nuevo con agudos epigramas.
Una estatua también puede ser infeliz
El monumento de Andreev fue desmantelado en 1951 para construir un nuevo monumento permanente a Gogol (que encarnaría la victoria del arte sobre la oscura realidad) en el sitio vacante.
Al principio, incluso querían ejecutar a Nikolai Vasilyevich, "no el tema del triste" cobre (enviarlo para que lo fundieran), pero los empleados del Museo de Arquitectura de Moscú salvaron milagrosamente la obra de arte. Al final, terminó siendo un enlace corto. Hasta 1959, el monumento desmantelado se mantuvo en la sucursal del museo, ubicada en el antiguo Monasterio de Donskoy: muchas esculturas objetables al sistema soviético encontraron refugio aquí: figuras de mármol de las fachadasdestruyó iglesias de Moscú, por ejemplo.
En 1959, el escritor "triste" fue devuelto a Moscú e instalado cerca de la casa donde vivió los últimos años de su vida (la mansión pertenecía al conde A. Tolstoy). Los ciudadanos dicen que desde ciertos puntos en Nikitsky Boulevard, se puede ver el monumento sentado y de pie a Gogol al mismo tiempo. Ahora, cuando están acostumbrados al trabajo de Tomsky, también ven ventajas en la construcción de 1952, reconociendo, por ejemplo, que encaja mejor con el aspecto moderno de la plaza.
A pesar de que a muchas personas no les gusta la idea de destruir monumentos de la era soviética, ahora una amenaza se cierne sobre el "alegre" Nikolai Vasilyevich. Al mismo tiempo, los expertos dicen que un intento de devolver el monumento histórico a su lugar original está plagado de complicaciones imprevistas: el edificio es bastante antiguo, puede dañarse durante el transporte; es mejor dejar todo como está. Aún así, es imposible discutir el hecho de que dos monumentos a Gogol son mejores que ninguno.
