El concepto de "inmunidad diplomática" es complejo, ya que los países lo entienden de manera diferente. Y hubo ejemplos en la historia. Es bastante fácil definirlo, pero explicar cómo funciona es más difícil. Pero echemos un vistazo a quién tiene derecho a la inmunidad diplomática, qué significa.
Antecedentes históricos
Quizás sea mejor tomar un ejemplo hipotético. Incluso los pueblos antiguos tenían sus propios estándares éticos. No era costumbre ofender a los extraños que llegaban con una misión al gobernante. El mundo fue cambiando poco a poco, cada vez había más jugadores en el ámbito internacional, esto provocó un aumento en el número de problemas e incidentes. Las funciones de representación en el extranjero son realizadas por funcionarios especiales: diplomáticos. Estos no son solo ciudadanos, sino parte del país que los envió. Matar o herir a un representante significa ofender al Estado. Es decir, el estatus de un diplomático es alto.
Para que los países no caigan en una situación de “casus belli” y no piensen en llevar a caboYa sea guerra o espera, la comunidad internacional tuvo que ponerse de acuerdo sobre cómo proteger a estos representantes. Se adoptaron documentos especiales, es decir, se creó un marco legal. Así surgió el concepto de “inmunidad diplomática”. Significa la no subordinación de un funcionario extranjero a la legislación del país de acogida. Sin embargo, la decodificación del término es mucho más complicada y se complementa constantemente con la práctica.
¿Qué es la inmunidad diplomática?
Bajo el concepto en consideración, se acostumbra referirse a un conjunto de reglas relativas a los representantes oficiales de otros países. Es decir, la inmunidad diplomática (inmunidad) es seguridad absoluta:
- personalidad;
- espacio residencial y de oficinas;
- propiedad;
- sin jurisdicción;
- exención de inspecciones e impuestos.
La palabra "oficial" es extremadamente importante en nuestra definición. Es decir, las reglas de inmunidad se aplican solo a personas cuyos poderes están confirmados por documentos especiales.
Base legal
El documento más famoso que describe la inmunidad diplomática es la Convención de Viena. Fue aceptada en 1961. Este es un acuerdo entre países que define las reglas y normas para los diplomáticos, representantes oficiales de los estados. Regula los procedimientos por los cuales se establecen y terminan las relaciones entre países. Además, la convención contiene una lista de funciones de los diplomáticosmisiones, explica cómo se les otorga la acreditación y resuelve otros problemas.
La cantidad de inmunidad para los diplomáticos también se describe en este documento. Por lo general, las partes desarrollan una actitud hacia los diplomáticos sobre una base recíproca, es decir, actúan de forma simétrica. En el ámbito internacional, la inmunidad se confirma mediante un pasaporte diplomático. Este es un tipo especial de documento que se emite a un funcionario que representa al estado. Se utiliza en el proceso de relaciones con las autoridades del país anfitrión. Su presentación libera al titular de las obligaciones habituales de los extranjeros, como el despacho de aduanas.
Problemas de inviolabilidad de las misiones diplomáticas
En las relaciones internacionales, ha habido muchos casos en los que se descuidó la inmunidad de los extranjeros. El ejemplo de Pinochet, el expresidente de Chile, es considerado un clásico. Este hombre fue al Reino Unido para recibir tratamiento. Mientras duró el viaje, tuvo la condición de senador vitalicio de su país. Tales personas son generalmente inmunes. Pero Pinochet fue arrestado en el país anfitrión. Los funcionarios no reaccionaron a la presentación de un pasaporte diplomático. El expresidente fue sometido a un procedimiento judicial, durante el cual se le realizó un reconocimiento médico.
Pero según el tratado, las personas con inmunidad diplomática no están sujetas a las leyes de un estado extranjero. Es decir, hubo un incidente.que requiere aclaración. Los abogados ingleses, por supuesto, encontraron justificación para las acciones de las autoridades. Argumentaron que sólo gozan de inmunidad aquellas personas que tienen una cesión de su estado. Pinochet no tenía una acreditación oficial que confirmara la existencia de una misión. El gobierno chileno tampoco proporcionó los documentos que lo enviaban al Reino Unido. A pesar de las protestas, el expresidente y el senador titular no fueron liberados.
Conclusión
La inmunidad diplomática es algo relativo. Si es necesario, algunos estados no desdeñan la violación de las reglas generalmente aceptadas. Inventan excusas para sí mismos, sin preocuparse en absoluto por el destino de las personas o los estándares morales. Aquí podemos hablar del derecho de los fuertes. También hay casos de violencia contra diplomáticos en países no democráticos, por ejemplo, el asesinato del embajador de Estados Unidos en Libia. Cada incidente se trata por separado entre las partes involucradas en el conflicto. Es decir, los gobiernos están tratando de evitar enfrentamientos militares abiertos, a los que tales incidentes han llevado desde siglos pasados.
