Maquiavelo en su famosa obra "El Soberano" dio muchos consejos prácticos a políticos y gobernantes novatos. Tomado de las particularidades de lo general, el significado del arte de la gestión a escala macro es que no hay decisiones morales y no morales, buenas y malas. Los hay correctos e incorrectos, útiles y dañinos. Las relaciones internacionales modernas no son una excepción en este sentido.
Abandonando la Ley de la Selva
En el siglo XX, después de dos monstruosas guerras de escala sin precedentes, el concepto de las relaciones internacionales ha cambiado. Las leyes antes absolutamente darwinianas que regían las relaciones internacionales han perdido su desvergonzada obviedad. Es imposible tomar decisiones imperiosas sin tener en cuenta la opinión de la sociedad. No se debe pensar que el ejército más grande es la clave del éxito en las relaciones internacionales. Las relaciones internacionales modernas se han vuelto muy humanistas. No, por supuesto, nunca se convirtieron en una unión de iguales mutuamente beneficiosa. Pero hay tendencias humanistas.
¿Por qué estos avances positivos en¿Se vuelven posibles las relaciones internacionales?
Arma de mantenimiento de la paz
En los últimos años, la influencia de la sociedad en las estructuras de poder ha aumentado significativamente. Por lo tanto, las decisiones relacionadas con situaciones de conflicto se toman únicamente teniendo en cuenta la opinión de los votantes. En muchos aspectos, los fenómenos positivos en las relaciones internacionales se deben a este factor. Los ejemplos que confirman esta tesis funcionan, como se dice en matemáticas, de lo contrario. El número de conflictos armados en el mundo ha disminuido drásticamente, los países europeos no participan en ellos, excepto quizás en el papel de pacificadores. Y los partidos que llaman a tomar las armas son fuertemente criticados por el público y rara vez ganan suficientes votos para poner en práctica sus planes.
Lo correcto no es fuerte, sino inteligente
En el siglo XX, las armas nucleares fueron creadas y probadas en la práctica, y esto, por supuesto, es terrible. Los acontecimientos de Hiroshima y Nagasaki fueron tan monstruosos que la humanidad nunca más intentó repetir una experiencia semejante. Esto se aplica incluso a los estados más radicales conocidos como bastiones del militarismo. Así se desarrollaron relaciones positivas entre los enemigos más irreconciliables, lo cual es una rareza en las relaciones internacionales. Por lo general, si hay motivos suficientes para un conflicto, solo es cuestión de tiempo antes de que comience.
Surgió una situación en la que todos los actores importantes en el campo político tenían una carta nuclear en sus manos. Y esto llevó a un estancamiento natural. Ninguna de las partes en conflicto puede utilizar armas nucleares,sabiendo que el enemigo tendrá tiempo de contraatacar. El resultado no será la victoria, sino la destrucción total de todo y de todo. Resulta que el poder letal del arma proporcionó relaciones positivas y benévolas. En las relaciones internacionales, esto no es una paradoja en absoluto.
Triunfo de la diplomacia
En el mundo moderno, el significado de una amenaza armada directa ha perdido su fuerza anterior. Atrás quedaron los días en que todos obedecían al hombre con el garrote más grande y los músculos más fuertes. Hoy, demasiado depende de la economía, del comercio internacional, de la posición que tomarán las grandes corporaciones (y no sólo por la corrupción de las autoridades). Es solo que estos monstruos proporcionan enormes ingresos al presupuesto estatal en forma de impuestos y pagos. Naturalmente, tienen una influencia directa en la política seguida por el estado. Los fenómenos positivos en las relaciones internacionales, como la tolerancia, la tolerancia, el deseo de encontrar compromisos, se derivan en gran medida precisamente de la necesidad de tener en cuenta las leyes de la economía. Suiza no tiene armas nucleares, pero tiene una poderosa influencia financiera. China tiene suficiente poder militar, pero su influencia no está determinada en gran medida por el temor a un ataque de un ejército multimillonario, sino por un monopolio práctico sobre las reservas mundiales de níquel. La alta tecnología no puede prescindir de este material.
Asistencia internacional y ayuda humanitaria
Muchos avances positivos en las relaciones internacionalesestán directamente relacionados con las monstruosas guerras que han atronado en Europa. Las tradiciones de la ayuda humanitaria no están al nivel de la iniciativa privada, sino al nivel del estado, la práctica de la intervención pacificadora en los conflictos locales. Todos estos desarrollos positivos en las relaciones internacionales provienen de la Segunda Guerra Mundial. Nunca antes la ayuda humanitaria de un estado a otro había alcanzado tales proporciones. Y ahora la provisión de alimentos, medicinas y ropa a las víctimas de desastres ambientales y acciones militares es prácticamente la norma de etiqueta internacional.
Muchos ejemplos de cooperación internacional están conectados precisamente con la conciencia de alguna amenaza común. Por ejemplo, los ataques terroristas, que se han vuelto más frecuentes en los últimos años, han llevado a la necesidad de una cooperación más estrecha entre las fuerzas del orden de diferentes países. Y esto, a su vez, redujo las posibilidades de que los delincuentes escaparan utilizando movimientos entre estados. El control cuidadoso de los flujos de efectivo, también asociado con la campaña antiterrorista, ha llevado a un endurecimiento de las regulaciones financieras. La vida de los delincuentes especializados en fraudes económicos se ha vuelto mucho más difícil. Estos son, sin duda, desarrollos positivos en las relaciones internacionales. Son numerosos los ejemplos de una cooperación tan fructífera.
Condena de la política de no injerencia
Otra conclusión que la humanidad ha sacado de la última guerra es que no hay conflictos de otros pueblos. La política de no intervención es, por supuesto, muy razonable y económica. Pero cuando ella apareceerrónea, se convierte en un desastre. Incluso los conflictos militares locales no pueden ignorarse, porque es difícil predecir exactamente cómo se desarrollará la situación más adelante.
En 1945, se crearon las Fuerzas de Mantenimiento de la Paz de la ONU, diseñadas para brindar formas pacíficas de resolver conflictos intraétnicos e internacionales. Estas tropas incluyen un contingente limitado de todos los países que son miembros de la ONU, incluida Rusia. Las fuerzas de mantenimiento de la paz han participado en conflictos armados en Yugoslavia, Liberia, Burundi, la República de Chad y muchos otros.
Entonces, una vez más, los eventos sangrientos de la historia han moldeado desarrollos positivos en las relaciones internacionales. Todavía son evidentes ejemplos vívidos de eventos de hace casi un siglo. La Segunda Guerra Mundial enseñó mucho a la humanidad.
Convenios de Ginebra
Otra consecuencia de esos trágicos acontecimientos es la adopción de los Convenios de Ginebra en 1949. Estas normas están dedicadas a la protección de la población civil durante cualquier conflicto armado. Si antes la cuestión de la seguridad de la población era sólo una cuestión de conciencia de los beligerantes, desde 1949 la situación ha cambiado. La legislación internacional prescribe claramente las normas y estándares que deben observarse durante las hostilidades, hasta el uso de tipos de armas y la prohibición de producir el impacto no selectivo más peligroso. Sí, hay y habrá violaciones de estas reglas. Sin embargo, la evolución positiva en el ámbito internacionallas relaciones relativas al control de la producción de armas es definitivamente una ventaja.
