Fuerzas nucleares rusas y estadounidenses

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Última modificación: 2024-02-12 06:05

La era de las armas nucleares comenzó con un evento trágico en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, cuando la Fuerza Aérea de EE. UU. probó la primera bomba atómica en combate, lanzando dos cargas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Desde entonces hasta el final de la Guerra Fría, hubo una loca carrera entre la URSS y los EE. UU. en términos de cantidad y calidad de armas de destrucción masiva. Las fuerzas nucleares de ambas potencias comenzaron a limitarse solo después de iniciativas para reducir las armas estratégicas ofensivas. Sin embargo, incluso ahora, el arsenal existente de ojivas y portadores será suficiente para la destrucción mutua de ambos bandos, más de una vez.

Club cerrado

Las fuerzas nucleares generalmente se conocen como un conjunto de armas estratégicas y tácticas a disposición de un determinado estado. Estados Unidos y Rusia han concentrado a su disposición la mayor parte de esta terrible variedad de armas de destrucción masiva. Sin embargo, hay una serie de países que también tienen en su arsenal los medios"último argumento".

Las fuerzas nucleares del mundo se concentran en los países en una especie de club. La base está compuesta por "grandes potencias", miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, que incluye a China, Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña. Fueron estos estados los que iniciaron el TNP (Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares), que está diseñado para bloquear el acceso a este club para otros estados.

Sin embargo, no todos los países estuvieron de acuerdo con tal restricción de sus derechos y no ratificaron el acuerdo, a pesar de la presión de las grandes potencias y la ONU. Los miembros jóvenes del club incluyen India, Pakistán, Corea del Norte. Según información extraoficial, Israel tiene un arsenal impresionante, que tiene a su disposición de 80 a 100 ojivas activas.

Antes del colapso del sistema del apartheid, Sudáfrica tenía sus propias fuerzas nucleares, pero el gobierno de la república decidió prudentemente desmantelar las armas existentes antes del comienzo de los cambios. Nelson Mandela se convirtió en presidente de un país ya libre de armas de destrucción masiva.

Tríada nuclear rusa

Las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia se conocen generalmente como la totalidad de todos los portaaviones y ojivas nucleares bajo la jurisdicción de las Fuerzas Armadas del país. Todo el complejo de armas nucleares estratégicas y tácticas se distribuye en tres elementos: agua, tierra y aire, es decir, fuerzas terrestres, fuerzas navales y fuerzas aeroespaciales. En consecuencia, las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia a veces se denominan simplemente la tríada nuclear.

Según información abierta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, toda la tríadaincluye 527 portadores de armas nucleares, que consisten en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos lanzados desde submarinos y bombarderos estratégicos. Toda esta armada lleva 1.444 ojivas nucleares activas.

El número de portaaviones y ojivas activas está limitado por el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, que fue firmado entre los EE. UU. y Rusia para no socavar las fuerzas del otro en una carrera agotadora en el número y la calidad de los misiles. A la fecha, está en vigor el tercer tratado de este tipo - START-III.

Después del colapso de la URSS, Rusia se hizo cargo del cuidado del arsenal nuclear, que estaba ubicado en el territorio de Kazajstán, Ucrania y Bielorrusia. A cambio de renunciar al estatus de potencias nucleares, estos estados recibieron garantías de seguridad internacional por parte de los grandes actores de la política mundial.

Fuerzas de misiles estratégicos

Rusia ha sido tradicionalmente considerada una potencia continental sin las tradiciones marítimas más sólidas, por lo que no sorprende que la piedra angular de la tríada sea la Fuerza de Misiles Estratégicos (RVSN), el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.

Incluyen ICBM (misiles balísticos intercontinentales), que se basan en silos (lanzadores de minas) y PGRK (complejos terrestres móviles). Los silos están más protegidos contra la destrucción, es posible destruir una mina moderna con un misil solo con un misil balístico intercontinental de este tipo, de lo contrario, se necesitarán varios.

Además, ellosdispersos lejos unos de otros, lo que hace que el proceso de neutralizarlos sea especialmente problemático. Por otro lado, el eslabón débil de los silos es el hecho de que sus coordenadas probablemente sean conocidas por el enemigo más probable.

Los

PGRK no están tan protegidos como los silos, pero su movilidad hace que cualquier información sobre el despliegue actual no tenga sentido. Los complejos móviles son capaces de cambiar su ubicación en cuestión de horas y evitar la destrucción por parte del enemigo. Son los PGRK los que son la base de las fuerzas nucleares modernas de la Federación Rusa. Los representantes más modernos de esta familia son los complejos RS-12M2 Topol-M y RS-24 Yars.

Están cerca uno del otro, pero la diferencia fundamental es el relleno de combate de misiles. "Topol" tiene a su disposición una ojiva monolítica clásica con una capacidad de 550 kT. Yars tiene un sistema más complejo, tiene una ojiva separada con tres o cuatro bloques de 150-300 kT cada uno.

Componente naval de la tríada nuclear

Las fuerzas nucleares rusas no se limitan a los formidables Topols y Yars. También se apela a la seguridad del país para garantizar submarinos nucleares equipados con misiles balísticos intercontinentales. Hasta la fecha, el componente naval de la tríada nuclear tiene 13 SSBN (submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear). De estos, 11 están completamente preparados y en guardia de combate.

La carga principal de garantizar la seguridad estratégica de Rusia la llevan cinco submarinos clase Dolphin, cada uno de ellosque está equipado con dieciséis lanzadores. Todas estas dieciséis instalaciones están listas para lanzar misiles balísticos de clase Sineva en cualquier momento.

La versión más obsoleta de los SSBN son los portamisiles Kalmar, de los cuales quedan tres copias en servicio. Uno de ellos fue reparado y modernizado no hace mucho y volvió a funcionar. Los Kalmar también están equipados con dieciséis lanzadores y armados con misiles balísticos intercontinentales R-29R.

Los SSBN obsoletos están diseñados para reemplazar a los submarinos de clase Borey equipados con misiles R-30 Bulava. Tres portamisiles están en servicio de combate. El componente naval de las fuerzas nucleares de Rusia se considera el eslabón más vulnerable de la tríada, según muchos expertos, cediendo ante sus homólogos estadounidenses.

Los submarinos nucleares rusos con misiles balísticos intercontinentales forman parte de las flotas de la Marina del Norte y del Pacífico y tienen su base en cinco bases navales.

Amenaza del cielo

Las fuerzas nucleares de Rusia no se pueden imaginar sin bombarderos estratégicos capaces de alcanzar cualquier punto de la Tierra en cuestión de horas. Las Fuerzas Aeroespaciales están armadas con alrededor de 100 aviones, 55 de los cuales están en servicio. Juntos son capaces de transportar hasta 798 misiles de crucero.

Los bombarderos clase TU-195 forman la base de la flota nuclear aérea. En total, hay 84 unidades de personal, 39 de las cuales están de servicio. No hay tantos bombarderos TU-160 más avanzados hasta el momento, mientras que 16 aviones están a disposición del VKS.

Bombarderos de largo alcancehacen sus salidas desde tres bases aéreas, cuya ubicación no tiene sentido para expresar.

Contrapeso americano

La doctrina militar estadounidense prevé el uso de armas nucleares si Estados Unidos o sus aliados son objeto de un ataque nuclear. Al mismo tiempo, se permite una importante reserva en relación con los países que poseen tales armas o no han firmado el TNP (Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares). En relación con los estados anteriores, el "bastón nuclear" también puede usarse si utilizan otras armas de destrucción masiva o ponen en peligro los intereses vitales de los Estados Unidos, así como de sus aliados.

Las fuerzas nucleares estadounidenses incluyen la Fuerza Ofensiva Estratégica y las armas nucleares no estratégicas. De mayor interés son los SNS, que incluyen un complejo de fuerzas terrestres, navales y aéreas. Según datos oficiales, hoy en día las fuerzas nucleares estadounidenses cuentan con 1.367 ojivas, que están desplegadas en 681 portaaviones. En total, portadores de armas formidables, incluidas aquellas en reparación o en almacenes: 848.

A pesar de que en la estructura de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. existe una clara preponderancia hacia la Armada y la Fuerza Aérea, el estado planea continuar adhiriéndose a la política de "tríada" para garantizar la estabilidad y seguro mutuo de todos los componentes.

Componente de tierra

El componente terrestre de la tríada nuclear de EE. UU. es el más débil y menos desarrollado en comparación con las capacidades de la Armada y la Fuerza Aérea. Como potencia atlántica, Estados Unidos se concentra enmejora de submarinos y bombarderos estratégicos capaces de despegar desde las cubiertas de poderosos portaaviones. Sin embargo, los misiles balísticos intercontinentales basados en lanzadores de silos también pueden opinar.

Hoy, el único tipo de ICBM, el Minuteman III, está en servicio. Entraron en servicio a mediados del siglo pasado y se convirtieron en un avance revolucionario de su época, ya que fueron los primeros en utilizar ojivas separadas con control individual. Sin embargo, más tarde estas ojivas con un rendimiento total de 350 kT fueron retiradas de los misiles y en su lugar se instalaron monobloques más primitivos de 300 kT.

Oficialmente, esto se explica por la declaración del propósito defensivo de sus misiles balísticos intercontinentales por parte de Estados Unidos, pero la verdadera razón, muy probablemente, fue que al vincularse al tratado START III, Estados Unidos decidió redistribuir la cuota de cargas nucleares de que disponen a favor de la Armada y del Ejército del Aire.

Para 2018, el Estado Mayor planeaba dejar 400 misiles balísticos intercontinentales en servicio, para este propósito, 50 misiles debían ser transferidos al estado de no desplegados y enviados a almacenes, y minas para ser desmanteladas.

El objetivo principal de las fuerzas nucleares terrestres de hoy, el comando ve la creación de una amenaza potencial para un enemigo potencial, por lo que se vio obligado a usar la mayor parte de sus cargas para destruir los silos estadounidenses.

Fortalezas flotantes

Durante mucho tiempo, Estados Unidos fortaleció su estatus como potencia oceánica, respectivamente, la Armadaes el eslabón principal en la capacidad de defensa del país. No sorprende que los submarinos nucleares equipados con los misiles balísticos intercontinentales más modernos formen la base de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU.

Estas fortalezas flotantes son virtualmente invulnerables al enemigo y son el componente más viable del ejército estadounidense. Por lo tanto, para preservar la dotación existente de submarinos nucleares, se sacrificaron los desarrollos más prometedores del componente terrestre de las fuerzas nucleares.

Hoy en día, la Marina de los EE. UU. tiene 14 SSBN (submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear) de la clase Ohio. Cada uno de los submarinos está equipado con un conjunto de 14 misiles Trident-2. Este mortífero misil lleva MIRV con ojivas de fusión de 475 y 100 kT.

Debido a su alta precisión, estos misiles pueden alcanzar objetivos enemigos bien defendidos, incluso los búnkeres más profundos y los lanzadores de silos invulnerables pueden convertirse en víctimas de Tridents.

Demostrando su confiabilidad en numerosas pruebas, los Trident han demostrado su eficacia y siguen siendo los únicos misiles balísticos intercontinentales en servicio con la Marina de los EE. UU. Constituyen más del cincuenta por ciento de las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos.

Los submarinos nucleares se basan en dos bases. En la costa del Pacífico se encuentra la base "Kings Bay", en el estado de Georgia. En la costa este de los estados, los submarinos realizan tareas de combate desde una base en Bangor, Washington.

Aviación

Componente de aviaciónLas fuerzas armadas nucleares de la potencia atlántica son bombarderos estratégicos capaces de portar formidables armas de destrucción masiva. Todos ellos tienen un doble propósito, es decir, son capaces de realizar tareas relacionadas con el uso de armas convencionales.

El avión más antiguo y honrado de la Fuerza Aérea de EE. UU. es el bombardero B-52H, que se puso en producción a mediados del siglo XX. Son capaces de transportar 20 misiles de crucero aire-aire, así como de bombardear con armas convencionales.

A pesar de su venerable antigüedad, esta fortaleza voladora conserva excelentes cualidades de vuelo, un alto rango de vuelo, puede transportar una carga significativa y una variedad de armas. El punto débil del veterano es su vulnerabilidad a los sistemas de defensa aérea del enemigo más probable, por lo que la estrategia contempla su uso en los acercamientos distantes a las líneas defensivas.

Un medio más moderno de lanzar misiles de crucero es el bombardero B-1B, que entró en servicio en 1985. Debido al hecho de que es capaz de resolver bien las tareas relacionadas con el uso de armas convencionales, estas máquinas se están transfiriendo activamente a un estado no nuclear para mantener el statu quo de START III.

El orgullo de la aviación estadounidense es el bombardero estratégico B-2A, puesto en servicio en 1993. Está fabricado con la tecnología "Ste alth", es decir, es invisible a los radares y supera eficazmente las barreras de defensa aérea del enemigo. está destinado aincluida la penetración profunda en la retaguardia y la posterior destrucción de sistemas móviles equipados con misiles balísticos intercontinentales.

Fuerzas nucleares estadounidenses y rusas

Si comparamos el potencial estratégico de EE. UU. y Rusia, podemos llegar a las siguientes conclusiones. A pesar de la diferencia significativa en los armamentos convencionales, las características cuantitativas y cualitativas de las fuerzas nucleares de ambas potencias están aproximadamente al mismo nivel, con Estados Unidos teniendo alguna ventaja. En otras palabras, en caso de un conflicto hipotético entre dos países, cada lado es capaz de destruir al enemigo, y más de una vez.

Los sistemas ABM (defensa antimisiles) desarrollados por los Estados Unidos no son capaces de neutralizar el potencial ofensivo de Rusia con un cien por ciento de probabilidad y, por lo tanto, aún no pueden proporcionar una ventaja a la potencia atlántica.